Определение от 14 января 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выделении требований в отдельное производство,

отложении судебного разбирательства

Дело № А84-1797/2025
15 января 2026 г.
г. Севастополь



Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Манченко Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудря Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 17.09.1964, место рождения: гор. Сочи Краснодарского края, адрес регистрации (проживания): 299810, г. Севастополь, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) отчет финансового управляющего имуществом должника ФИО3,

при участии представителей:

от должника – ФИО4 по доверенности от 10.09.2025 (до перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.07.2025 к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ирис». Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» призвано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 17.11.2025), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» № 138(8070) от 02.08.2025.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 15.01.2026.

Финансовый управляющий, иные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

До начала судебного заседания от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества ФИО3, а также о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. финансовому управляющему. Также финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности от 05.12.2025.

В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство об утверждении отдельного мирового соглашения, представила оригинал отдельного мирового соглашения от 25.11.2025, заключенного между Банком ВТБ (ПАО), ФИО2 и ФИО5. Также просила об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Если права кредитора обеспечены залогом единственного жилья лица, в отношении которого введена процедура банкротства, то в соответствии с пунктом 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее -отдельное мировое соглашение).

Решение о заключении отдельного мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином (пункт 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве).

В целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц суд полагает необходимым в порядке части 3 статьи 130 АПК РФ выделить в отдельное производство вопрос об утверждении мирового соглашения.

На основании статьи 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (лицо, готовое взять на себя обязанность по исполнению обязательств должника перед залоговым кредитором Банк ВТБ (ПАО)).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению отчета по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделить в отдельное производство вопрос об утверждении мирового соглашения.

Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (г. Севастополь).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении отдельного мирового соглашения назначить на 12 марта 2026 г. в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1.

2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложить на 17 марта 2026 г. в 13 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1.

При определении даты судебного заседания суд исходит из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», обстоятельств, связанных с пребыванием в учебной командировке судьи, существующего графика судебных заседаний.

3. Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, сведений о целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве гражданина процедур; протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд разъясняет, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru).

Информацию о дальнейшем движении дела (обособленного спора), включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте судебных заседаний, лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в суде, обратившись по телефону канцелярии суда +7 (8692) 54-38-56 (помощник судьи) либо в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.


Судья

Е.С. Манченко