Постановление от 19 декабря 2022 г. по делу № А32-18758/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-18758/2022
город Ростов-на-Дону
19 декабря 2022 года
15АП-20714/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Номер 1»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 10.10.2022 по делу № А32-18758/2022по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Номер 1» о взыскании задолженности



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация номер 1» о взыскании задолженности в сумме 1 129 306,71 руб., неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 8758,55 руб. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 10.10.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 1 129 306,71 руб., неустойка за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 8758,55 руб.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Ответчик не получал акты приема-передачи электроэнергии и счета-фактуры в отношении объема услуг, являющегося предметом настоящего иска.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая организация «Номер 1» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2020 N 23010202314, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги а сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 7.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Во исполнение контракта гарантирующим поставщиком в адрес потребителя за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 поставлена, а потребителем принята электрическая энергия на сумму 1 129 306,71 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными сторонами без возражений и скрепленными их печатями.

Однако обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнены, в результате чего у потребителя образовалась задолженность в сумме 1 129 306,71 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2022 N 23311769006 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электроэнергии, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета потребителей, счета-фактуры, счета на оплату.

Указанный истцом объем поставленной электроэнергии ответчиком не оспорен, как и не опровергнут факт получения ресурса.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не получал акты приема-передачи электроэнергии и счета-фактуры в отношении объема услуг, являющегося предметом настоящего иска.

Пунктом 7.7 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае самостоятельного получения платежных документов покупатель обязан их получить у гарантирующего поставщика до 01 числа месяца, следующего за расчетным. Факт получения удостоверяется датой и росписью покупателя. В случае неполучения платежных документов (акт прием-передачи, счет фактура, счет) покупателем, датой получения является дата их выписки гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 7.8 договора покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электроэнергии возвратить гарантирующему поставщику один экземпляр, подписанный со стороны покупателя. В случае, если покупатель не возвратит в указанный срок подписанный со своей стороны экземпляр или не представит мотивированные возражения к нему, факт потребления энергии, ее количество и стоимость считаются подтвержденными покупателем.

Покупателем не представлено доказательств осуществления действий по получению необходимых документов и отказа гарантирующего поставщика в их предоставлении, а также невозможности оплаты фактически оказанных услуг без указанных документов.

С учетом указанных пунктов договора, заключенного сторонами, довод заявителя жалобы отклоняется судом апелляционной жалобы как несостоятельный.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, контррасчет не составлен, в связи с чем требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8 758,55 руб. неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом при расчете неустойки также учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд проверил расчет неустойки и признал его составленным арифметически и методологически верно.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в апелляционной жалобе доводов в части неустойки не заявлено.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2022 по делу № А32-18758/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Номер 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов


Судьи Р.Р. Илюшин


Н.Н. Мисник