Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А33-34630/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года

Дело № А33-34630/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Малышенко Сергея Александровича (ИНН 245008636221, ОГРН 319246800018966)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.06.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город Красноярск" (далее – ответчик) о взыскании 851 500 руб. долга, 15 152 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортных средств с экипажем № 24 (2) от 01.01.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал, высказал позицию по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Чистый город Красноярск" (арендатор) заключили договор аренды транспортных средств с экипажем № 24 (2) от 01.01.2020, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (далее - «услуги), а арендатор обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Объектом аренды по договору являются транспортные средства, имеющие характеристики в соответствии с паспортами транспортных средств, указанные в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договоров).

Спецификацией к договору (приложение № 1) предусмотрено предоставление арендатору грузового автомобиля ГАЗ А21R32 год изготовления - 2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата в месяц за каждую единицу техники исчисляется как фактически отработанное время для арендатора и стоимости 1 часа работы автомобиля, согласованной сторонами в приложении 2. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора. Калькуляцией (приложение № 2 к договору) предусмотрена цена машино-часа без НДС – 1 500 руб.

В силу пункта 4.2 договора по истечении расчетного периода не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным арендодатель направляет в адрес арендатора УПД и счет на оплату.

Арендатор оплачивает арендодателю арендную плату не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным (пункт 4.3 договоров).

Согласно пункту 8.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.02.2020), договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.01.2020.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 11.2. договора).

Стороны подписали акты выполненных работ-услуг на сумму 1 017 000 руб.:

- от 30.04.2020 № 38 на сумму 325 500 руб. за апрель 2020 года,

- от 31.05.2020 № 45 на сумму 310 500 руб. за май 2020 года,

- от 30.06.2020 № 46 на сумму 265 500 руб. за июнь 2020 года,

- от 11.07.2020 № 62 на сумму 115 500 руб. за июль 2020 года.

Претензией от 20.10.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в сумме 851 500 руб. Указанная претензия получена ответчиком 26.10.2020. Требования претензии ответчик не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем № 24 (2) от 01.01.2020, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды транспортных средств с экипажем от 01.01.2020 № 24 (2), отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата в месяц за каждую единицу техники исчисляется как фактически отработанное время для арендатора и стоимости 1 часа работы автомобиля, согласованной сторонами в приложении 2. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора. Калькуляцией (приложение № 2 к договору) предусмотрена цена машино-часа без НДС – 1 500 руб.

В силу пункта 4.2 договора по истечении расчетного периода, не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным, арендодатель направляет в адрес арендатора УПД и счет на оплату.

Согласно расчету истца задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем от 01.01.2020 № 24 (2) образовалась в результате не исполнения обязательства по внесению арендной платы за период с апреля 2020 года по июль 2020 года и составила с учетом частичной оплаты 834 155 руб.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате арендных платежей исполнил не в полном объеме. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 834 155 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой арендной платы истец начислил 15 152 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 26.05.2020 по 27.11.2020.

Суд проверил представленный истцом расчет, расчет признан судом неверным, судом произведен перерасчет процентов с учетом положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенных оплат.

Сумма процентов по расчету суда больше, чем заявлено истцом. Однако в соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. При разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в меньшем размере, что является его правом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными в заявленном истцом размере 15 152 руб. 32 коп.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину по платёжному поручению от 26.11.2020 № 3797 на сумму 20 333 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 333 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Красноярск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 851 500 руб. долга, 15 152 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 333 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот