Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А78-5645/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, улица Ленина, дом 145, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-5645/2023
город Чита
20 декабря 2023 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2024 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей Мациборы А.Е., Лоншаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 октября 2023 года по делу №А78-5645/2023 по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквастоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквастоки» о взыскании в счет задолженности 379896,73 руб. стоимости оказанных в марте 2023 года услуг по передаче электрической энергии, в счет неустойки 4280,17 руб. за период с 21.04.2023 по 16.05.2023 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. Требования мотивированы наличием договорных отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии от 12.10.2018 (договор № 18.7500.3710.18), исполнением обязательств по передаче электрической энергии со стороны истца и отсутствием оплаты со стороны ответчика за указанный в иске период.

Решением от 30 октября 2023 года Арбитражный суд Забайкальского края исковые требования удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскано 379896,73 руб. в счет задолженности, 3127,81 руб., в счет неустойки за период 21.04.2023 по 16.05.2023, с последующим начислением пени по правилам абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга, в остальной части требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам ст.110 АПК РФ.

Истец в апелляционной жалобе не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований по определению размера неустойки исходя также из положений, закреплённых в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", полагая их применение судом, основанным на неверном толковании положения п.1 данного постановления. Полагает, что расчет неустойки должен быть произведен в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912.

О месте и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.3710.18 от 12.10.2018.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или оном законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг о передаче электрической энергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обязательства в рамках указанного договора по своевременной оплате оказанных услуг, равно как и задолженности за март 2023 года ответчик не исполнил, по факту данные требования признал, в связи с чем, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания основной суммы долга за требуемый период.

Удовлетворяя заявленные требования частично в оспариваемой части по неустойке, суд первой инстанции исходил из факта наличия долговых обязательств по договору услуг передачи электрической энергии со стороны ответчика и необходимости исчисления неустойки с применением ключевой ставки ЦБ, указанной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее Постановление № 474).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В апелляционной жалобе истец заявляет о том, что положения, установленные Постановлением № 474, не распространяются на правоотношения сторон, поскольку относятся к сфере жилищного законодательства.

Рассмотрев указанные возражения истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусматривающих невозможность применения положений Постановления № 474 к правоотношениям сторон.

Поддерживая данный вывод, и, отклоняя доводы жалобы истца, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления N 474 до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022; начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Из системного толкования абзаца 2 пункта 1 указанного Постановления № 474 усматривается прямое законодательное распространение на договоры, заключаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Постановление № 474 подлежит применению в рассматриваемом споре.

В силу указанных требований следует, что пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы в период требуемый истцом, начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022, то есть 9,5% годовых.

Согласно расчету суда, надлежащий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет за период с 21.04.2023 по 16.05.2023 – 3127,81 руб.

Проверив расчет неустойки, произведенный судом, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, частично удовлетворив заявленные исковые требования по взысканию неустойки, суд первой инстанции принял в данной части законное и обоснованное решение.

В целом доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, ранее заявленные им в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, основанных на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Обстоятельства спора исследованы судом всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 октября 2023 года по делу №А78-5645/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий:

И.Н. Филиппова



Судьи:

А.Е.Мацибора




Т.В.Лоншакова