Дополнительное постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А51-4397/2022

212/2023-11494(2)



Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-4397/2022
г. Владивосток
29 марта 2023 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.А. Солохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Феникс Морепродукт»

апелляционное производство № 05АП-540/2023

на определение от 09.01.2023 о распределении судебных расходов судьи А.К.Калягина

по делу № А51-4397/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Морепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 рублей, при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец, ООО «Рассвет») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Морепродукт» (далее – ответчик, ООО «Феникс Морепродукт») о взыскании 100 000 рублей основного долга в возврат предварительно оплаченной платежным поручением № 69 от 19.11.2021 цены товара согласно договору поставки рыбопродукции № 0011/2021 от 20.10.2021 в соответствии со счетом на оплату № 14 от 19.11.2021.

Решением от 06.06.2022, принятым в виде резолютивной части, исковые требования ООО «Рассвет» удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взыскано 5 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

18.08.2022 в связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

10.10.2022 от истца в суд первой инстанции поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей.


Определением от 09.01.2023 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 определение Арбитражного суда Приморского края от 09.01.2023 изменено, с ООО «Феникс Морепродукт» в пользу ООО «Рассвет» взыскано 30 000 рублей на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 02.03.2023 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 10.03.2023 назначил на 23.03.2023 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возвращении государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, коллегия провела судебное заседание в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 09.01.2023 о распределении судебных расходов ООО «Феникс Морепродукт» платежным поручением № 3 от 18.01.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Между тем, в соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, указанная государственная пошлина в размере 3 000 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату ООО «Феникс Морепродукт» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Морепродукт»

из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 3 от 18.01.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья Т.А. Солохина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:21:00

Кому выдана Солохина Татьяна Александровна