Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А03-1979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул

Дело № А03 – 1979/2019

29 ноября 2019 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 28 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Спецавтомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Омск Омской области

к товариществу собственников жилья "Новоселы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 150 550 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 517 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Эко-Комплекс», ООО «Вычислительный центр ЖКХ», Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 18.03.2019, паспорт,

от ООО «Эко-Комплекс» - представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, паспорт,

от Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, ООО «Вычислительный центр ЖКХ» - не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

13.02.2019 общества с ограниченной ответственностью "Спецавтомаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Новоселы" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 550 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 517 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Определением суда от 15.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: ООО «Эко-Комплекс», ООО «Вычислительный центр ЖКХ», Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, указал, что задолженности перед истцом не имеет, требования заявлены не обоснованно.

ООО «Эко-Комплекс» в отзыве на иск указало, что оснований для удовлетворения требований ООО «Спецавтомаш» не имеется. Общество должно было уменьшить тариф и провести перерасчет с 01.01.2018, чего сделано не было.

Комитет ЖКХ г. Барнаула в отзыве указал, что размер задолженности, взыскиваемой ООО «Спецавтомаш» с ТСЖ «Новоселы», должен быть снижен на размер перерасчета, произведенного ТСЖ гражданам в связи со снижением ставки за негативное воздействие на окружающую среду.

Для выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд, определением от 10.04.2019, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

ООО «Спецавтомаш» неоднократно уточняло исковые требования, в последней редакции иска просило взыскать с ответчика задолженность по договору № 221609 от 01.08.2017 в размере 101 502 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 517 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В состоявшееся 28.11.2019 судебное заседание представители истца, Комитета ЖКХ, а также ООО «Вычислительный центр ЖКХ» не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель АО «Эко-Комплекс» поддержал правовую позицию истца, просил в удовлетворении требований ООО «Спецавтомаш» отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

01.08.2017 между ООО «Спецавтомаш» (исполнитель) и ТСЖ «Новоселы» (заказчик) заключен договор № 221609 на оказание услуг по вывозу (удалению) и утилизации (захоронению) отходов 4-5 классов опасности (твердых бытовых отходов).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по вывозу (удалению) и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов 4-5 класса опасности, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора исполнитель вправе направлять заказчику двухсторонний акт сверки взаимных расчетов на оказанные услуги (нарочным, заказным письмом и т.п.). В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта сверки или невозвращения акта сверки в течение пяти дней с момента получения, за достоверные сведения принимаются данные исполнителя и акт считается согласованным в его редакции.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 3.1, 3.2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик производит оплату за оказание услуг по тарифу 196 руб. 58 коп. за 1 м3 ТБО.

На основании пункта 3.2 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя через ООО «ВЦ «ЖКХ» по системе «Город» или внесением денежные средства в кассу исполнителя ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением от 01.01.2018 к договору, размер тарифа установлен в размере 390 руб. за 1 м3ю

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, претензий по качеству и своевременности оказанных услуг от ответчика не поступало.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, задолженность составила 101 502 руб. 45 коп.

27.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена ТСЖ «Новоселы» без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения ООО «Спецавтомаш» в суд с исковым заявлением.

Возражая против предъявленных требований ТСЖ «Новоселы» указало, что на основании решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2017 № 749 утвержден тариф для организаций, осуществляющих сбор и вывоз ТКО в размере 390 руб. 1 м3. Указанный тариф начал действовать с 01.01.2018.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.08.2018 № 94 утвержден тариф для организаций, осуществляющих сбор и вывоз ТКО в размере 296 руб. 29 коп. за 1 м3.

Указанный тариф был пересчитан государственным органом и применяется к правоотношениям с 01.01.2018.

Таким образом, ООО «Спецавтомаш» должно было произвести перерасчет на разницу между тарифом в размере 390 руб. и 296 руб. 29 коп. за период с 01.01.2018 по 01.08.2018.

ТСЖ «Новоселы» согласно установленному тарифу произвело перерасчет, из которого следует, что задолженность у товарищества перед ООО «Спецавтомаш» отсутствует.

ООО «Спецавтомаш» в пояснениях к исковому заявлению указало, что расчет суммы иска был произведен на основании данных ООО «ВЦ «ЖКХ» и составленном на основе указанных данных Акте сверки по состоянию на 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца через ООО «ВЦ «ЖКХ» по системе «Город» или вносит денежных средств в кассу ежемесячно, до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

С 01.01.2018 тариф за оказываемые истцом услуги установлен соглашением сторон в размере 390 руб. за 1 м3 ТБО.

С 01.08.2018 тариф за оказываемые истцом услуги установлен в размере 350 руб. за 1 м3 ТБО.

Тарифы были доведены до ответчика путем публикации в Системе «Город».

24.11.2015 г. между ООО «Спецавтомаш» и ООО «ВЦ ЖКХ» заключен договор об оказании услуг №1520, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ООО «ВЦ ЖКХ» оказывает услуги связанные с формированием начислений по услуге «вывоз и утилизация ТБО» в отношении, в том числе, юридических лиц, имеющих договорные отношения с ООО «Спецавтомаш» (управляющие организации, ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы).

Главой 3 договора №1520 предусмотрено, что ООО «ВЦ ЖКХ» выполняет расчеты начислений в разрезе юридических лиц; выполняет перерасчеты начислений (только в случае предоставления информации юридическими лицами) в разрезе юридических лиц; осуществляет ведение базы данных; выполняет расчеты начислений по лицевым счетам и перерасчеты начислений по лицевым счетам.

Все начисления и расчеты по договору, заключенному между истцом и ответчиком осуществляло ООО «ВЦ ЖКХ» на основании данных о нормах накопления, предоставляемых в «ВЦ «ЖКХ» непосредственно ответчиком, в соответствии с Постановлением Администрации города Барнаула №2011 от 03.06.2013 «О начислении оплаты за услуги по вывозу твердых бытовых отходов», а также данных стоимости тарифа за вывоз и утилизацию 1 куб.м. ТБО.

Об изменении тарифа ответчик был извещен через систему сбора и обработки платежей «Город», осуществляющую информационное взаимодействие между потребителями, управляющими организациями, ТСЖ, жилищно-строительными, жилищными, иными специализированными потребительскими кооперативами и организациями, осуществляющими вывоз ТБО.

Кроме того, ООО «ВЦ ЖКХ» могло производить начисления по измененному тарифу только на основании соответствующего распоряжения ответчика (письмо свободной формы или форма № 14 «Тарифы/цены для расчета жилищно- коммунальных услуг»). Данное обстоятельство подтверждаются скриншотом с сайта системы «Город» информационного письма «Изменение тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов и взносов на капитальный ремонт».

Изменение стоимости тарифа осуществлялось автоматически, и доводилось до заказчиков путем предоставления информации о повышении либо понижении тарифа через ООО «Вычислительный центр ЖКХ» и последующим её размещением в системе «Город». Подписание дополнительных соглашений условиями договора не предусмотрено.

В период с 01.01.2018 по 31.08.2018 ответчик принимал и производил оплаты по согласованным сторонами тарифам.

В сентябре 2018 года ответчик, самостоятельно, направил в адрес ООО «ВЦ ЖКХ» распоряжение об установлении другого тарифа на услуги истца и осуществил перерасчет за оказанные истцом услуги, начиная с 01.01.2018. При этом, каких-либо возражений относительно увеличения тарифов, ТСЖ «Новоселы» в адрес истца не направлял.

Согласно пункту 10 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 155 от 10.02.1997, цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем.

Стоимость оказанных истцом услуг по вывозу (удалению) и утилизации (захоронению) отходов определялась на основании заключенного сторонами договора и под государственное регулирование в спорный период с 01.01.2018 по 01.08.2018 не подпадает.

Доводы ответчика об обязанности истца произвести перерасчет тарифа на оказание услуг по вывозу (удалению) и утилизации (захоронению) отходов 4-5 класса опасности (твердых бытовых отходов) являются ошибочными и основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, в отзыве ответчик ссылается на решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №749 от 19.12.2017, с изменениями, принятыми на основании Постановления Правительства № 758 от 29.06.2018.

Решением №749 от 19.12.2017 г. был установлен тариф на захоронение твердых коммунальных отходов конкретно для регулируемой организации АО «Эко - Комплекс».

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.08.2018 № 94 внесены изменения в решение от 19.12.2017 № 749 «Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для АО «Эко-Комплекс», в пункте З которого, было указано: «Настоящее решение вступает в силу со дня опубликования и применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2018».

Приложением №2 к указанному решению для АО «Эко-Комплекс» был установлен предельный тариф на захоронение твердых коммунальных отходов на полигоне (принадлежащем АО «Эко-Коплекс) в сумме 296 руб. 29 коп.

Вместе с тем, указанное решение, направлено на регулирование тарифа регионального оператора АО «Эко-Комплекс» и не может применяться к правоотношениям сторон, вытекающим из Договора №221609 от 01.08.2017, заключенного между истцом и ответчиком.

Ни однин нормативно-правовой акт, включая Постановление Правительства №758, не содержит императивных норм, обязывающих истца либо иных операторов по сбору и вывозу мусора и ТБО произвести перерасчет платы за вывоз и утилизацию отходов за период с 01.01.2018 по 01.08.2018, а также размер уменьшения стоимости услуг.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы № ВК/86903- ПР/18 от 26.10.2018 года предполагаемое пунктом 4 Постановления №758 решение о пересмотре тарифов необходимо принимать с учетом соблюдения пункта 25 Правил регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484, согласно которому решение об установлении тарифов не имеет обратной силы, то есть не может быть распространено на прошедший период.

До наделения юридического лица статусом регионального оператора и установления предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами плата за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов государственному регулированию не подлежит. Данная услуга является жилищной и входит в перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и оплачивается согласно договору, заключенному непосредственно между потребителем и организацией.

Таким образом, ответчик не имел оснований для перерасчета стоимости оказанных истцом услуг в одностороннем порядке.

Суд не соглашается с позицией ООО «Спецавтомаш» на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецавтомаш» не имея в пользовании полигона для захоронения ТБО, заключило соответствующий договор с АО «Эко-Комплекс» (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по утилизации (захоронению) отходов 4-5 классов опасности на полигоне ТБО в <...>, а заказчик (истец) обязался оплатить данные услуги.

Расчеты за услуги, оказанные по заключенному с АО «Эко-Комплекс» договору, производятся по тарифам, установленным решением Управления № 435 от 30.11.2016 в размере 28 руб. 57 коп. за 1 м3 (с учетом НДС).

Согласно пункту 6 Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 №484, регулированию подлежат следующие тарифы: единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО; тариф на обработку ТКО; тариф на обезвреживание ТКО; тариф на захоронение ТКО.

С учетом изложенного, в плату за услугу по вывозу и утилизации ТКО, предъявляемую к оплате гражданам всеми мусоровывозящими организациями, в том числе и истцом, в спорный период была включена плата за вывоз ТКО (стоимость определялась соглашением сторон), утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО (регулируемый тариф).

С 01.01.2018 тариф на услугу по захоронению (утилизации) ТКО (4 класса опасности) для АО «ЭКО-Комплекс», как собственника полигона, был установлен решением Управления от 19.12.2017 №749 в размере 1000 руб. 29 коп. за одну тонну (200,06 руб. за 1 м3). Следовательно, организации, осуществляющие сбор и вывоз ТКО от потребителей данной услуги, оплачивали услугу по утилизации отходов на полигоне АО «ЭКО-Комплекс» исходя из установленного Управлением тарифа, который включал в себя плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Данные расходы включались указанными организациями в размер платы, предъявляемой гражданам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2018 г. № 758 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов 4 класса опасности (малоопасные) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предусмотрено семикратное уменьшение ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов 4 класса опасности с 663,2 руб. до 95 руб. в 2018 году и с последующим плавным повышением на 15% в течение 7 лет (до 791,3 руб. в 2025).

Пунктом 4 указанного постановления установлено, что оно применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2018.

Данная мера введена в целях снижения нагрузки по оплате потребителями услуг по обращению с ТКО в рамках единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с отходами.

В связи с принятием указанного федерального нормативного правового акта органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, осуществляющим регулирование тарифов, было рекомендовано пересмотреть решения об установлении предельных тарифов в области обращения с ТКО (пункт 3 указанного Постановления № 758).

Решением от 01.08.2018 №94 Управление внесло изменения в решение от 19.12.2017 №749 «Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для АО «Эко-Комплекс», осуществляющего деятельность на территории муниципального образования город Барнаул Алтайского края, на 2018 год. Данным решением с 01.01.2018 на 2018 год для названного общества были установлены тарифы на захоронение твердых коммунальных отходов на полигоне, в размере 296, 29 руб. за 1 тонну ТКО (59,26 руб. за 1 м3). Указанный тариф был уменьшен фактически в 7 раз.

Комитет ЖКХ по г. Барнаулу 27.08.2018 направил в ТСЖ и управляющие компании письмо о необходимости произвести перерасчет потребителям (жителям города) услуги по вывозу и утилизации ТБО, при этом размер платы должен быть уменьшен на 140,8 руб./м3 (200,06 руб. за 1 м3-59,26 руб. за 1 м3).

Поскольку начисление за названную услугу в период с 01.01.2018 по 31.08.2018 производилось потребителям по ранее действующему тарифу, то ответчик произвел перерасчет собственникам квартир в МКД

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах поведение истца является недобросовестным, нарушающим баланс интересов сторон.

Кроме того, суд указывает следующее.

Пунктом 3.3. договора оказания услуг предусмотрено, что тарифы по вывозу и утилизации ТБО утверждаются Администрацией г.Барнаула. При изменении тарифов расчет стоимости услуг пересматривается автоматически согласно решению администрации.

Между тем, на момент заключения договора оказания услуг регулирование названных тарифов не относилось к компетенции Администрации г.Барнаула.

Как следует из пояснений сторон, проект договора оказания услуг был предложен истцом, который оказывал услуги по вывозу и утилизации ТБО ТСЖ и управляющим компаниям г.Барнаула, то есть был лицом, являющимся профессионалом в этой сфере.

В ходе исполнения договора после повышения тарифа для АО «Эко-Комплекс» стороны дополнительным соглашением с 01.01.2018 также повысили тариф до 390 руб. за 1 м3 ТБО или 71 руб. 76 коп. на 1 человека в месяц.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", разъяснено, что в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия; пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Дав толкование договору оказания услуг в соответствии с указанными выше разъяснениями, в том числе, с учетом последующего поведения сторон, суд считает, что стороны согласовали условие о пересмотре договорного тарифа в случае изменения уполномоченным органом регулируемых тарифов.

В обоснование требований истец ссылается на письмо Федеральной антимонопольной службы от 26.10.2018.

Между тем, из данного письма следует, что истцу целесообразно осуществить пересмотр своих цен на оказание данных услуг, при расчете которых учитывался бы актуальный размер тарифов на захоронение твердых бытовых отходов.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, дав оценку всем доводам сторон, суд приходит к выводу о том, истец не доказал обоснованность заявленных требований, вследствие чего, требования ООО «Спецавтомаш» удовлетворению не подлежат.

В силу положений части 2 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а относятся на истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтомаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 472 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Федотова