Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № А33-13840/2022

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-13840/2022
г. Красноярск
07 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         «07» июня 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сиблес»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» сентября 2022 года по делу № А33-13840/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Сиблес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эколес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Эколес») о расторжении договоров купли-продажи от 08.07.2021, от 09.08.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2022 года по делу № А33-13840/2022 иск удовлетворен. Расторгнуты договоры купли-продажи от 08.07.2021 от 09.08.2021, заключенные между ООО «Сиблес» и ООО «Эколес». С ООО «Эколес» в пользу ООО «Сиблес» взыскано 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. С ООО «Эколес» в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Сиблес» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило при условии добровольного погашения ООО «Эколес» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                846 347 руб. 63 коп. по ключевой ставке Банка России в счет ООО «Сиблес» до рассмотрения апелляционной жалобы, отменить решение суда первой инстанции, принять отказ ООО «Сиблес» от иска и прекратить производство по делу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 18.01.2024 произведена замена председательствующего судьи Дамбарова С.Д. на судью Иванцову О.А.

04.06.2024 в Третий арбитражный апелляционный суд от ООО «Сиблес» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором истец просит отменить решение суда первой инстанции, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определений о принятии апелляционной жалобы к производству, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, а также публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2018 по делу № А33-21453/2015 ООО «Сиблес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2022 по делу № А33-21453/2015 конкурсным управляющим ООО «Сиблес» утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2022 (резолютивная часть от 12.09.2022) по делу № А33-21453/2015 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сиблес».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2024 (резолютивная часть от 28.02.2024) по делу № А33-21453/2015 конкурсным управляющим ООО «Сиблес» утверждена ФИО3.

Ходатайство об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано представителем конкурсного управляющего ООО «Сиблес» ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 12.03.2024, выданной сроком на 1 год. В указанной доверенности предусмотрено полномочие представителя ФИО4 на полный отказ от исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» сентября 2022 года по делу № А33-13840/2022 подлежит отмене. Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату истцу подлежит                50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ООО «Сиблес» подлежит возврату из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.05.2022 № 23 при подаче иска в суд первой инстанции (6000 руб. – 50%).

Положения приведенного подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определяют исключительно размер подлежащей возврату истцу государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение иска при обращении в суд первой инстанции, в том числе в случае отказа от иска.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения от 09.09.2022 № 83 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению истцу в полном объеме. Поскольку определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 истцу возвращено 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2022 № 83, при прекращении производства по делу возвращению истцу подлежит 3000 руб., уплаченной по указанному платежному поручению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» сентября 2022 года по делу № А33-13840/2022 отменить. Производство по делу № А33-13840/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2022 № 23, 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2022 № 83.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

А.Н. Бабенко



Д.В. Юдин