Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А46-773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-773/2020
20 июля 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2020

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИ АЛТАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № Ф.2019.217445 на поставку товара от 23.12.2019,

от истца - не явились, извещены;

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 23.03.2020; ФИО3 по доверенности от 23.03.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИ АЛТАЯ» (далее – истец, Общество, ООО «ГРАНИ АЛТАЯ») обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» (далее – ответчик, учреждение) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № Ф.2019.217445 на поставку товара от 23.12.2019, оформленного решением о расторжении договора в одностороннем порядке исх. №5 от 10.01.2020.

В судебное заседание представитель Общества не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представители Учреждения в судебном заседании требования не признали, просили отказать истцу в удовлетворении требований.

Изучив представленные доказательства и выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

23 декабря 2019 года между ООО «ГРАНИ АЛТАЯ» и БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» в результате проведённого электронного аукциона в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" был заключён путём подписания электронными цифровыми подписями Договор № Ф.2019.217445 на поставку мяса и субпродуктов.

Пунктом 2.2. Договора установлено: «Сроки (периоды) поставки товара 2 (два) раза в неделю в рабочие дни с 08.30 до 16.00 часов с даты заключения договора по 20 декабря 2020 года, отдельными партиями в количестве согласно предварительным заявкам Заказчика.

В силу пункта 2.3. Договора Заявки направляются Поставщику письменно по факсу (телефону) или по электронной почте, указанным в разделе 9 настоящего договора, за 3 (три) рабочих дня до даты поставки товара (допускается корректировка заявки не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до даты поставки товара)».

Пунктом 3.2.1 Договора установлена обязанность БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» своевременно подавать Поставщику заявки на поставку товара с указанием количества товара, времени и даты, адреса места поставки товара.

В пункте 8.1 договора отражено, что он действует с даты его заключения по 31 декабря 2020 года. Таким образом, с 23 декабря 2020 года стороны в своих правоотношениях руководствовались названным договором.

30 декабря 2019 года (то есть в период действия упомянутого договора) в адрес ООО «ГРАНИ АЛТАЯ» по электронной почте поступила заявка от БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» на поставку мяса-говядины охлажд. отрубы 16,0 на 08.01.2020.

Статьёй 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы, 7 января - Рождество Христово. Таким образом, дни с 1 января по 08 января 2020 года являлись нерабочими днями.

Соответственно, заявка, направленная БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида», составлена с нарушением условий заключённого Договора (а именно Заявка направлена Поставщику не за 3 (три) рабочих дня до даты поставки товара, а также указан срок поставки Товара в нерабочий день).

09 января 2020 года в 10 часов 55 минут в адрес ООО «ГРАНИ АЛТАЯ» по электронной почте поступила заявка от БДОУ г. Омска «Детский сад №276 компенсирующего вида» на поставку мяса-говядина охлаж. отрубы 13.0 на 10.01.2020. В названной заявке также не соблюдён срок направления заявки за 3 рабочих дня.

13 января 2020 года ООО «ГРАНИ АЛТАЯ» было получено по электронной почте Решение о расторжении договора в одностороннем порядке от 10.01.2020 исх. № 5 (далее - Решение) от Бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» (далее - БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида»).

В Решении БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» указано, что Поставщиком не была произведена поставка товара два раза, при этом не указано, какие именно поставки не выполнены, но упомянуто, что по данным фактам направлены две претензии от 09.01.2020 и 10.01.2020.

Пунктом 8.12. Договора установлено, что все споры, возникшие вследствие исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путём переговоров. При невозможности разрешения спора путём переговоров, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, принятых по настоящему договору, сторона обязана направить другой стороне претензию. Претензия подлежит рассмотрению и разрешению в течение 10 дней с момента её получения. При отклонении претензии полностью или частично или неполучении ответа в установленные для её рассмотрения сроки, сторона, заявившая претензию, для разрешения спора может обратиться в Арбитражный суд Омской области.

ООО «ГРАНИ АЛТАЯ», не согласившись с принятым решением, считая его незаконным, необоснованным, составленным с нарушением условий заключённого Договора и норм действующего законодательства, обратилось в арбитражный суд Омской области с иском, который является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

Односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной по основаниям, установленным законом (статьи 153, 166 ГК РФ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (статья 166 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По положениям ч. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

По положениям статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определён соглашением сторон.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как определено статьёй 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 статьи 450.1 ГК РФ применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как отражено в статье 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со статьёй 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - это договор, заключённый от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу положений статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13).

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 данной статьи (часть 14).

При этом надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта считается выполнение заказчиком требований части 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Согласно указанной норме решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трёх рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В рассматриваемом случае оспариваемое решение образовательное учреждение отменило, но именно с формулировкой: в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Вместе с тем, истец настаивает, что никаких нарушений контракта в обозначенный период времени с его стороны допущено не было и применимая ответчиком формулировка отмены оспариваемого решения может повлиять на права истца, так как частью 2 статьи 104 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Истец отмечает, что при имеющихся обстоятельствах существует риск необоснованного включения его в реестр недобросовестных поставщиков при отсутствии к тому предписанных законодательством оснований.

Заявки, направленные БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» 30.12.2019 и 09.01.2020, составлены с грубым нарушением условий заключённого Договора и не подлежали исполнению со стороны ООО «ГРАНИ АЛТАЯ», а значит и не могли являться основанием для принятия решения об одностороннем расторжении договора. Факт наличия других невыполненных в тот период заявок ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал.

Законодательством установлено два существенных условия для расторжения договора в одностороннем порядке, это поставка товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократное нарушение сроков поставки.

Исходя из обстоятельств дела при принятии БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» решения о расторжении Договора в одностороннем порядке поставки товара ненадлежащего качества и нарушения сроков поставки выявлено не было.

В судебном заседании установлено, что при принятии решения БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» основывался на двух не поставках Товара - 08 января 2020 года (по заявке от 30 декабря 2020 года) и 10 января 2020 года (по заявке от 09 января 2020 года). На основании вышеизложенного у БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» отсутствовали правовые основания в соответствии с ч. 2 ст. 523 ГК РФ для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с существенными нарушениями со стороны ООО «ГРАНИ АЛТАЯ».

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

По мнению суда, материалами дела установлено, что односторонняя сделка по отказу от договора поставки, его расторжению совершена БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» при отсутствии к тому предусмотренных законом и договором оснований, с нарушением положений статей 450, 450.1, 523 ГК РФ, такая сделка, оформленная решением об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10 января 2020 года, подлежит признанию судом недействительной в соответствии с положениями статей 166, 167, 168 ГК РФ.

БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» указывает в Отзыве, что в соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона № 44-ФЗ в связи с устранением со стороны ООО «ГРАНИ АЛТАЯ» нарушений и поставкой 15 января 2020 года мяса-говядины 19 килограмм (УПД № 2 от 14.01.2020), 15 января 2020 года БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» принято решение о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 10 января 2020 года недействительным. Таким образом, как считает ответчик, на момент подачи заявления в суд БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» уже был признан недействительным односторонний отказ.

Позиция БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» не соответствует нормам действующего законодательства.

15 января 2020 года со стороны ООО «ГРАНИ АЛТАЯ» была осуществлена поставка по заявке БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» от 10 января 2020 года (поданной Заказчиком в соответствии с п. 2.3 Договора за 3 (три) рабочих дня до даты поставки товара).

Доводы БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» о том, что со стороны ООО «ГРАНИ АЛТАЯ» устранены нарушения, из-за которых принято решения об одностороннем отказе от исполнения договора, не соответствуют действительности. Согласно заявке от 30.12.2019 БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» требовало поставить мяса-говядины 16 кг, согласно заявке от 09.01.2020 требовало поставить 13 кг, при этом со стороны ООО «ГРАНИ АЛТАЯ» была выполнена именно заявка от 10.01.2020 (поставка 15.01.2020), что подтверждается объёмом поставленного и заявленного товара мяса говядины в количестве 19 кг.

В этой связи доводы ответчика не находят своего подтверждения при рассмотрении дела в суде.

Принятое решение БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» 15 января 2020 года от отмене принятого решения от 10.01.2020 мотивировало не тем, что отменяемое решение принято незаконно, а именно доводами, что со стороны ООО «ГРАНИ АЛТАЯ» устранены нарушения, послужившие основанием для принятия решения и осуществлена поставка Товара 15 января 2020 года.

Из содержания статьи 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании вышеизложенного односторонний отказ от исполнения Договора Ху Ф.2019.217445 на поставку товара от 23.12.2019, принятый БДОУ г. Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» в виде решения о расторжении договора в одностороннем порядке от 10.01.2020 №5, является незаконным.

Руководствуясь статьями 168-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИ АЛТАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по одностороннему отказу от исполнения договора № Ф.2019.217445 на поставку товара от 23.12.2019, оформленную решением о расторжении договора в одностороннем порядке исх. № 5 от 10.01.2020.

Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 276 компенсирующего вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИ АЛТАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, произведенных на основании платежного поручения № 54 от 14.02.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.И. Чернышев