Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А81-11564/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11564/2019
г. Салехард
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсити-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 092 419 рублей 80 копеек,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсити-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 020 025 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 32-11 от 18.11.2019;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2020,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсити-М" (далее также ООО "Стройсити-М") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" (далее – ООО "ВМК") о взыскании 63 092 419 рублей 80 копеек, в том числе 58 205 760 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 814 481 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2019 по 20.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 58 205 760 руб. 27 коп., начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты, 4 072 177 руб. 55 коп. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанную на 29.09.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" предъявила встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсити-М" о взыскании 63 020 025 рублей 33 копеек, в том числе 974 838 руб. 35 коп. неустойки согласно п. 8. 2 договора субподряда № 1810 от 18.10.2018, 9 223 304 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 1810 от 18.10.2018, 52 821 882 руб. 58 коп. упущенной выгоды.

ООО "Стройсити-М" представлен отзыв на встречный иск, в соответствии с доводами которого, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать в полном объеме.

ООО "ВМК" также представлен отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Стройсити-М".

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании открытом 16.06.2020 был объявлен перерыв до 23.06.2020. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва ООО "ВМК" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно расчет расходов ООО «ВМК» по исполнению договора субподряда № 1810 от 18 октября 2018 г. с приложениями, в подтверждение своих доводов относительно расходов по исполнению договора субподряда.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

С учетом поступления большого объема документов, в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.06.2020. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

От ООО "Стройсити-М" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-26273/2019, определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-244028/2019, решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15499/2019, уведомления кредитора, а также Актов № 12/03-2019 ССМ от 18.03.2019, 15/05-2019 ССМ от 25.05.2019, № 15/5 от 01.06.2019, № 15/05-02 от 30.06.2019, № 16/06-2019 ССМ от 02.06.2019, № 11/03-2019 ССМ от 15.03.2019, № 9/02-2019 ССМ от 26.02.2019, № 8/02-2019 ССМ от 20.02.2019, № 6/02-2019 ССМ от 10.02.2019, № 5/02-2019 ССМ от 04.02.2019, № 1/01-2019 от 20.01.2019, №№ 1 от 08.02.2019, 3 от 04.02.2019, 3 от 04.02.2019, 02-2019 ССМ от 02.02.2019 (5 л.).

В подтверждение доводов ООО «ВМК», изложенных в отзыве на первоначальный иск, во встречном иске, в возражениях на отзыв на встречный иск, последним заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий писем АО «Ямалтрансстрой» исх. № Исх2705/ЯЛ-18 от 05 декабря 2018 г., ООО «СТРОСИТИ-М» исх. № 0034/ССМ-19 от 05 февраля 2019 г., ООО «ВМК» исх. № 001-18/06-ВМК от 18 июня 2019 г., исх. № 002-27/06-ВМК от 27 июня 2019 г., исх. № 002-17/07-ВМК от 17 июля 2019 г..

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

От ООО "ВМК" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "Ленгипротранс", АО "Институт "Стройпроект", ООО "Стройгазконсалтинг", АО "СУПР".

В обоснование заявленного ходатайства ООО "ВМК" указало, что данные организации осуществляли строительный контроль на объекте «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла» Объекты федеральной собственности. Этап I – Железнодорожная линия – ст. Выходной – мостовой переход через р. Тулома – ст. Мурмаши 2 – ст. Лавна (Мурманская область: Кольский район и г. Мурманск (участки территории и прилегающей акватории на западном берегу Кольского залива)». Представители данных организаций постоянно находились на объекте, а также присутствовали на совещаниях, контролировали выполнение строительно-монтажных работ, качество применяемых материалов, разработку технической документации, ведение исполнительной документации, соблюдение правил техники безопасности, пожарной безопасности, охраны труда и т.д.

ООО "Стройсити-М" заявлены возражения относительно данного ходатайства, с указанием на то, что у сторон отсутствует спор о качестве выполненных работ, принятых без замечаний по актам (КС-2) и справкам (КС-3) № 1 от 28.02.2019 г. на сумму 11 605 079,89 руб. с НДС; № 2 от 25.04.2019 г. на сумму 28 667 087,52 руб. с НДС; № 3 от 29.04.2019 г. на сумму 1 522 072,32 руб. с НДС, в связи с чем, в привлечении к делу указанных выше организаций в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, нет необходимости. Судебный акт, принятый по настоящему делу, никак не повлияет на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон.

В судебном заседании представитель ООО "ВМК" поддержала заявленное ходатайство, представитель ООО "Стройсити-М" возразила относительно его удовлетворения, расценив его как злоупотребление процессуальными правами, направленное на увеличение срока рассмотрения данного дела.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле указанных выше организации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в нарушение, части 1 статьи 51 АПК РФ ООО "ВМК" не представлены доказательства того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования первоначального иска подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 г. между ООО «ВМК» (Субсубподрядчик) и ООО "Стройсити-М" (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 1810 (далее - Договор) на выполнение по заданию Субподрядчика работ по монтажу металлических пролетных строений на объекте «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла» Объекты федеральной собственности. Этап I-Железнодорожная линия - ст. Выходной - мостовой переход через р. Тулома - ст. Мурмаши 2 - ст. Лавна (Мурманская область: Кольский район и г. Мурманск (участки территории и прилегающей акватории на западном берегу Кольского залива)».

Также к договору заключены два дополнительных соглашения: № 1 от 01 января 2019 г. и № 2 от 10 апреля 2019 г.

В силу п.1.1 договора Субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Субподрядчика работы по монтажу:

1.1.1. Металлических пролетных строений автодорожного моста через р.Кола па ПК 2311 (шифр РТМ-19/14-7802/006-14.511.5-КМ1-Изм.5).

1.1.2. Металлических пролетных строений мостового перехода через р.Тулома. Восточная эстакада (шифр РТМ-19/14-7802/006-14.036.1.5-КМ1.1-Изм.3, КМ1.2 и КМ1.4).

1.1.3. Металлических пролетных строений мостового перехода через р.Тулома. Западная эстакада (шифр РТМ-19/14-7802/006-14.036-КМ2.1-Изм.6 КМ2.2 и КМ2.4).

1.1.4. Металлических пролетных строений железнодорожного мостового перехода через Кольский залив (шифр РТМ-19/14-7802/006-14.036. 2. 7-КМ1; РТМ-19/14-7802/006-14 .036. 2.8-КМ4 и др. по мере поступления РД), (далее по тексту - «Работы») на строительной площадке Подрядчика по адресу: поселок городского типа Мурмаши Кольский район. Мурманская область, Россия «Железнодорожный мостовой переход через Кольский залив и автомобильный моет через р.Кола па ПК 2311» и сдать их результат Субподрядчику, а Субподрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить его.

Результатом Работ являются смонтированные металлоконструкции пролетных строений на постоянные опорные части при условии их приемки Заказчиком.

Перечень выполняемых Субсубподрядчиком видов и объемов Работ согласован Сторонами в Ведомости объемов работ (Приложение № 3 к договору).

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость Работ по договору согласована Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1) и составляет 638 301 332,50 рублей, в том числе НДС 18% - 97 367 999,87 рублей.

В п. 4.1. Договора Стороны согласовали сроки выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Изменение сроков выполнения Работ по Договору возможно только на основании дополнительного соглашения, подписанного Сторонами, если иное не предусмотрено в Договоре (п. 4.3. Договора).

Согласно п. 5.1 Договора в срок до 25 числа текущего месяца ООО «ВМК» передает Субподрядчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (2 экземпляра); справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (2 экземпляра); комплект исполнительной документации для предъявляемых к приемке видов и объемов работ (6 экземпляров) согласно Приложению № 4 к Договору; счет-фактуру (1 экземпляр) и счет на оплату (1 экземпляр).

Как указывается исцтом по первоначальному иску, на дату расторжения Договора ООО «ВМК» передало ООО "Стройсити-М" с нарушением сроков следующие документы на выполненные работы в объеме 709,61 тн:

1. Акт № 1 от 28.02.2019 г. о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 9 670 899,91 руб. без НДС);

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2019 г. (КС-3) на сумму 11 605 079,89 руб. с НДС;

3. Счет-фактура № 13 от 28.02.2019 г. на сумму 11 605 079,89 руб. (в т.ч. НДС (20%) 1 934 179,98 руб.);

4. Счет на оплату № 3 от 28.02.2019 г. на сумму 11 605 079,89 руб. (в т.ч. НДС (20%) 1 934 179,98 руб.);

5. Акт № 2 от 25.04.2019 г. о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 23 889 239,60 руб. без НДС);

6. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.04.2019 г. (КС-3) на сумму 28 667 087,52 руб. с НДС;

7. Счет-фактура № 23 от 25.04.2019 г. на сумму 28 667 087,52 руб. (в т.ч. НДС (20%) 4 777 847,92 руб.);

8. Счет на оплату № 8 от 25.04.2019 г. на сумму 28 667 087,52 руб. (в т.ч. НДС (20%) 4 777 847,92 руб.);

9. Акт № 3 от 29.04.2019 г. о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 1 268 393,60 руб. без НДС);

10. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 29.04.2019 г. (КС-3) на сумму 1 522 072,32 руб. с НДС;

11. Счет-фактура № 34 от 29.04.2019 г. на сумму 1 522 072,32 руб. (в т.ч. НДС (20%) 253 678,72 руб.);

12. Счет на оплату № 9 от 29.04.2019 г. на сумму 1 522 072,32 руб. (в т.ч. НДС (20%) 253 678,72 руб.).

По состоянию на август 2019 г. Субсубподрядчик должен был сдать Работы в объеме 5 238 тн., по факту сдано 709,61 тн, что составляет 13,55% от общего объема работ по договору.

При этом, ООО "Стройсити-М" своевременно и в полном объеме выполнило свои обязательства по перечислению аванса в сумме 100.000.000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 08.11.2018 г., № 21 от 27.11.2018 г., № 22 от 29.11.2018 г., № 43 от 13.12.2018 г., № 64 от 01.02.2019 г. и выставленными ООО «ВМК» документами: счет на оплату № 8 от 02.11.2018 г. и счет-фактура № 51 от 08.11.2018 г. на сумму 19 048 885 руб. (в т.ч. НДС (18%) 2 905 762,12 руб.); счет на оплату № 9 от 22.11.2018 г. и счет-фактура № 52 от 27.11.2018 г. на сумму 25 390 914 руб. (в т.ч. НДС (18%) 3 873 190,27 руб.); счет на оплату № 11 от 28.11.2018 г. и счет-фактура № 53 от 29.11.2018 г. на сумму 10 000 000 руб. (в т.ч. НДС (18%) 1 525 423,73 руб.); счет на оплату № 12 от 03.12.2018 г. и счет-фактура № 54 от 14.12.2018 г. на сумму 15 560 201 руб. (в т.ч. НДС (18%) 2 373 589,98 руб.); счет на оплату № 1 от 21.01.2019 г. и счет-фактура № 2 от 04.02.2019 г. на сумму 30 000 000 руб. (в т.ч. НДС (20%) 5 000 000 руб.).

ООО «ВМК» не представило уважительных причин срыва сроков выполнения работ по Договору. Отправленные Истцом в адрес Ответчика письменные требования № 0134/ССМ-19 от 23.04.2019 г., № 0202/ССМ-19 от 05.07.2019 г. оставлены без ответа.

В соответствии с п. 10.3. Договора Субподрядчик вправе в одностороннем уведомительном (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий Договор, отказаться от его исполнения полностью или в части без какого-либо возмещения любых убытков (упущенной выгоды), ущерба и иных понесенных расходов Субподрядчика, направив письменное уведомление Субподрядчику в срок за 10 дней до предполагаемой даты расторжения в следующих случаях, которые стороны договорились считать существенным нарушением либо наступление которых дает право на одностороннее расторжение:

- в случае нарушения контрольных сроков производства работ, установленных настоящим Договором более чем на 15 календарных дней;

- субсубподрядчик не осуществляет производство работ в течение 10 рабочих дней без наличия оснований для приостановки производства работ.

ООО "Стройсити-М", руководствуясь п.п. 10.2, 10.3, 10.6 Договора, ст. 715 ГК РФ, направил в адрес ООО «ВМК» претензию № 0309/ССМ-19 от 03.09.2019 г. с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения последним обязательств по договору в размере 2 573 021,72 руб., уведомлением о расторжении договора субподряда № 1810 от 18.10.2018 г. и требованием о возврате неосвоенного аванса в сумме 58 205 760,27 руб.

Претензия была получена Ответчиком 19.09.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14000939001447.

Субсубподрядчик на уведомление Субподрядчика никаким образом не отреагировал, на претензию не ответил.

Следовательно, договор субподряда № 1810 от 18.10.2018 г. считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты, следующей за датой получения ООО "ВМК" претензии (п. 10.3. Договора), т.е. 30.09.2019 г.

В случае досрочного расторжения Договора Субсубподрядчик обязан вернуть Субподрядчику сумму неотработанного аванса в течение 5 рабочих дней с момента расторжения договора (п. 10.6 Договора).

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения ООО "Стройсити-М" с настоящим иском к ООО «ВМК».

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключенный сторонами Договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГКРФ).

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

По правилам предусмотренным части 2 статьи 709 ГК РФ, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В настоящем случае издержки Истца включают в себя расходы, связанные с осуществлением работ на Объекте вахтовым методом.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Согласно статье 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По правилам пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предъявляя встречные исковые требования, ООО «ВМК» не отрицая факта получения аванса в сумме 100 000 000 рублей, указало, что сделано это было с существенным нарушением сроков, установленных сторонами в договоре.

Так в соответствии с Графиком оплаты авансов и выполненных работ (Приложение № 2) оплата аванса в размере 70 000 000 рублей должна быть произведена в октябре 2018 г.

Однако фактически аванс выплачен позднее, а именно:

- 19 048 885 рублей – 08 ноября 2018 г.;

- 25 390 914 рублей – 27 ноября 2018 г.;

- 10 000 000 рублей – 29 ноября 2018 г.;

- 15 560 201 рублей – 14 декабря 2018 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 января 2019 г. п.2.8.1.1 договора дополнен предложением следующего содержания: «Дополнительное авансирование монтажных работ производится Субподрядчиком в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей, в т.ч. НДС 20 %, в срок не позднее 31 января 2019 года».

Дополнительный аванс был выплачен 01 февраля 2019 г.

Далее, акты и справки форм КС-2 и КС-3 подписаны сторонами на сумму 41 794 239,73 рублей, в том числе по самому договору на 40 272 167,41 рублей по двум отчетным периодам:

- акт и справка форм КС-2 и КС-3 от 28 февраля 2019 г. на сумму 11 605 079,89 рублей;

- акт и справка форм КС-2 и КС-3 от 25 апреля 2019 г. на сумму 28 667 087,52 рублей.

Порядок оплаты данных работ установлен п.2.8.2 договора: оплата работ, выполненных за отчетный период (месяц) производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами актов и справок форм КС-2 и КС-3 и предоставленной исполнительной документации на выполненный объем работ, в составе согласно Приложению № 5 к договору, при условии приемки этих работ Заказчиком. Оплата Работ, выполненных в соответствующем отчетном месяце, производится Подрядчиком с пропорциональным зачетом аванса за монтажные работы.

Графиком оплаты авансов и выполненных работ (Приложение № 2 к договору) также предусмотрен пропорциональный зачет аванса по каждому платежу в соответствующем отчетном месяце.

ООО «ВМК» указывается, что с пропорциональным зачетом аванса задолженность ООО "Стройсити-М" составляла 33 962 895,40 рублей, что, безусловно, является существенной суммой.

Далее, по дополнительному соглашению № 2 от 10 апреля 2019 г. выполнены дополнительные работы, не входящие в предмет договора, по установке постоянных опорных частей.

Стоимость дополнительных работ составила 1 522 072,32 рублей (с НДС) (акт и справка форм КС-2 и КС-3 от 29 апреля 2019 г.).

Порядок оплаты дополнительных работ установлен п.2 дополнительного соглашения № 2 от 10 апреля 2019 г.: «Субподрядчик производит оплату за выполненные субсубподрядчиком работы, указанные в п.1.1 настоящего соглашения, в срок не позднее 15 рабочих дней после выполнения работ на основании счетов, счетов-фактур, акта сдачи-приемки выполненных работ, представленных Субсубподрядчиком».

Таким образом, по дополнительным работам авансирование не предусмотрено, оплата после выполнения работ в срок 15 рабочих дней после 29 апреля 2019 г., то есть срок оплаты до 27 мая 2019 г.

Однако ООО "Стройсити-М" не были оплачены и дополнительные работы.

При этом на нарушение ООО "Стройсити-М" сроков оплаты ООО «ВМК» обращало внимание неоднократно, в том числе в письмах исх. №003-11/02-ВМК от 11.02.2019 г., исх. № 001-28/03-ВМК от 28.03.2019 г., исх. № 004-09/04-ВМК от 09.04.2019 г., исх. № 002-13/06-ВМК от 13.06.2019 г., исх. № 002-25/07-ВМК от 25.07.2019 г. Однако никакой оплаты субподрядчиком в адрес субсубподрядчика сделано не было.

Договором предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 6 (Шестого) календарного дня от начала просрочки, но не более 10% от суммы договора (п.8.2 договора).

На дату, предшествующую прекращению договора (30 сентября 2019 г.), неустойка по п.8.2 договора составила 974 838,35 рублей.

Также истцом по встречному иску указывается, что помимо работ, оформленных по актам и справкам форм КС-2 и КС-3 от 28 февраля 2019 г., от 25 апреля 2019 г. и от 29 апреля 2019 г., ООО «ВМК» выполняло и другие работы по договору.

Так, в период с 21 февраля 2019 г. по 04 апреля 2019 г. ООО «ВМК» были выполнены следующие работы: Мостовой переход через р. Тулома. Западная эстакада. Укрупнительная сборка блока балок Б1н-Б2-Б3 в пролете ЗЭ6-ЗЭ7. Масса - 70360 кг.

Работы были выполнены по проектной документации РТМ-19/14-7802/006-14.036-КМ2.1, РТМ-19/14-7802/006-14-ППР21.9. ИС.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования скрытых работ № 1/ЗЭ-УК от 04.04.2019 г., подписанным, в том числе, со стороны ООО «ВМК» и ООО "Стройсити-М".

Далее, в период с 04 марта 2019 г. по 13 апреля 2019 г. ООО «ВМК» были выполнены следующие работы: Мостовой переход через р. Тулома. Западная эстакада. Укрупнительная сборка блока балок Б1-Б2-Б3 в пролете ЗЭ7-ЗЭ8. Масса - 70360 кг.

Работы были выполнены по проектной документации РТМ-19/14-7802/006-14.036-КМ2.1, РТМ-19/14-7802/006-14-ППР21.9.ИС.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования скрытых работ № 2/ЗЭ-УК от 13.04.2019 г., подписанным, в том числе, со стороны ООО «ВМК» и ООО "Стройсити-М".

Стоимость перечисленных работ составила 9 223 304,40 рубля, что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом № 07-12-19.

Таким образом, субсубподрядчиком были выполнены работы, предусмотренные договором, но не подписанные по акту и справке форм КС-2 и КС-3 со стороны "Стройсити-М", на сумму 9 223 304,40 рубля.

Стоимость этих работ субподрядчиком не оплачена, в иске ООО "Стройсити-М" она не учтена при расчетах исковых требований, соответственно, стоимость работ предъявлена ООО «ВМК» во встречном иске.

ООО «ВМК» во встречном иске утверждает, что в действительности нарушение сроков выполнения работ произошло не по вине ООО «ВМК», а по вине самого ООО "Стройсити-М", а именно:

1) субподрядчиком нарушены сроки оплаты.

В связи с поздней оплатой авансовых платежей ООО «ВМК» не имело возможности выполнить работы в объемах, которые были согласованы изначально в договоре.

2) ООО "Стройсити-М" нарушены сроки предоставления и/или согласования технической документации, строительной готовности опор, поставки металлоконструкций пролетных строений, предоставления строительной площадки, а также исполнения иных своих обязанностей по договору.

Более того, субподрядчик приостановил выполнение работ по договору. ООО "Стройсити-М" направило в адрес ООО «ВМК» письмо исх. № 0118/ССМ-19 от 08 апреля 2019 г., которым работы были приостановлены для проведения корректировки ранее выданной рабочей документации.

При этом в письме было указано, что уведомление о возможности начала работ будет направлено отдельным письмом. Однако соответствующее отдельное письмо о возобновлении работ не направлялось.

ООО ВМК считает что в данном случае применению подлежат положения статья 717 ГК РФ о возможности отказа заказчика от договора, не связанного с ненадлежащим исполнением подрядчиком условий договора, в соответствии с которой Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Расчет упущенной выгоды ООО «ВМК» выглядит следующим образом.

При заключении договора и согласовании его цены сторонами ООО «ВМК» был составлен локальный сметный расчет № 07-16-18 базисно-индексным методом в ценах 2 квартала 2018 г.

Согласно указанного расчета в разрезе статей затрат по сметным нормам ООО «ВМК» рассчитывало получить прибыль в общем размере 55 127 225,19 рублей.

55 127 225,19 = 4 806 377,31* 9,72*1,18,

где 4 806 377,31 – размер сметной прибыли согласно локального сметного расчета в базисных ценах;

9,72 – индекс перехода к текущим ценам по состоянию на 2 квартал 2018 г. (Минстрой РФ);

1,18 – коэффициент, учитывающий налог на добавленную стоимость (НДС).

В связи с неправомерными действиями ООО "Стройсити-М" ООО «ВМК» имело возможность произвести только часть работ по договору. По выполненным работам размер прибыли составил 3 239 702,36 рубля.

3 239 702,36 = (277 752,26*9,72*1,2),

где 277 752,26 – размер сметной прибыли согласно локального сметного расчета в базисных ценах;

9,72 – индекс перехода к текущим ценам по состоянию на 2 квартал 2018 года (Минстрой РФ);

1,2 – коэффициент, учитывающий налог на добавленную стоимость (НДС).

Неполученные доходы, которые ООО «ВМК» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено со стороны ООО "Стройсити-М", составляют 52 821 882,58 рубля.

(4 806 377,31 – 277 752,26)*9,72)*1,2 = 52 821 882,58.

Таким образом, упущенная выгода ООО «ВМК» равна 52 821 882,58 рубля.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд руководствовался следующим.

ООО «ВМК» не оспаривает получение от ООО "Стройсити-М" суммы аванса в полном размере.

Между тем субсубподрядчик выполнил работы по Договору на сумму 41 794 239,73 рублей. Остаток неотработанного аванса составляет 58 205 760,27 рублей, который субподрядчик взыскивает с ООО "ВМК" в качестве неосновательного обогащения.

Оплата по принятым актам была приостановлена субподрядчиком в силу ст. 328 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку на дату первого платежа 30.03.2019 г. выполнение работ составило всего 12% из 100%. Сумма неотработанного аванса - 98.181.880,68 руб. На дату третьего платежа 27.05.2019 г. выполнение работ составило 20% из 100%. Сумма неотработанного аванса - 93.690.727,99 руб.

Поскольку сумма неотработанного аванса на май 2019 года была почти в три раза больше суммы подлежащих оплате работ, то по факту эти работы были оплачены в порядке 100% предоплаты.

ООО "ВМК" не требует взыскать с ООО "Стройсити-М" сумму долга в размере 35.484.967,72 рублей и не оспаривает частичный зачет неотработанного аванса в указанной сумме в счет оплаты выполненных работ по актам (КС-2) № 1 от 28.02.2019, № 2 от 25.04.2019, № 3 от 29.04.2019, следовательно, поскольку аванс в сумме 100 000 000 рублей был полностью оплачен по состоянию на 01.02.2019 года, т.е. до 28.02.2019 г. (даты первого акта выполненных работ), то Ответчик признает фактическую 100% предоплату за выполненные и принятые Истцом работы по указанным формам КС-2. Обратного из встречного иска и возражений на отзыв на встречный иск не следует.

Доводы ООО "ВМК" о просрочке оплаты ООО "Стройсити-М" выполненных работ со ссылками на пункты 2.8.2. 8.2. Договора и п. 2 Дополнительного соглашения № 2 от 10.04.2019 г. к Договору не состоятельны, поскольку принятые субподрядчиком по Договору работы в объеме 709,61 тн на сумму 41 794 239,73 рублей по факту оплачены им в порядке 100% предоплаты.

Таким образом, при отсутствии возражений от ООО "ВМК" касательно полной оплаты выполненных работ зачетом аванса, требование о взыскании неустойки неправомерно.

ООО "Стройсити-М" в возражениях на встречный иск заявило, что как в период действия договора субподряда, так и после его расторжения, вплоть до возбуждения производства по делу в суде, ООО «ВМК» не предпринимало никаких попыток передать результат выполненных работ, заявленный во встречном иске.

Субсубподрядчик в нарушение статьи 753 ГК РФ, п. 5.3., п. 5.6. Договора не известил субподрядчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Наоборот, в период действия договора субподряда ООО "Стройсити-М" неоднократно приглашало Субсубподрядчика для проведения совещания по вопросу определения сроков окончания работ и объема выполненных работ, но последний почтовые извещения игнорировал (письменные требования №0134/ССМ-19 от 23.04.2019 г., № 0202/ССМ-19 от 05.07.2019 г.).

Подписанные ООО «ВМК» в одностороннем порядке акты по форме КС-2. КС-3 ответчик по встречному иску получил только в скане по электронной почте 28.02.2020, то есть уже после обращения ООО "Стройсити-М" в суд, непосредственно перед вторым судебным заседанием.

ООО "Стройсити-М" заявляет, что унифицированные формы КС-2, КС-3, подписанные ООО «ВМК» в одностороннем порядке, без попыток реальной передачи результата работ субподрядчику, направленные Истцу через десять месяцев после составления документов (КС-2. КС-3), через пять месяцев после отказа ООО "Стройсити-М" от договора и после обращения в суд с иском, не могут являться документами, имеющими доказательственное значение, подтверждающими выполнение работ и передачу их результата.

В данном случае имеет место явное злоупотребление ООО "ВМК", своими процессуальными правами.

Кроме того, в Акте № 4 от 30.04.2019 г. о приемке выполненных работ за период с 01.02.2019 г. по 30.04.2019 г. в разделе "Наименование объектов, видов работ и затрат" указано - Монтаж м/к пролетных строений (за вычетом покраски на строительной площадке (этап 2)) в объеме 142,64 тн.

В разделе 2 встречного искового заявления ООО "ВМК" в качестве доказательств выполненных работ в период с 21.02.2019 г. по 04.04.2019 г. Субсубподрядчик ссылается на акт освидетельствования скрытых работ № 1/ЗЭ-УК от 04.04.2019 г., а в период с 04.03.2019 г. по 13.04.2019 г. на акт освидетельствования скрытых работ № 2/ЗЭ-УК от 13.04.2019 г. и локальный ресурсный сметный расчет № 07-12-19 от 10.05.2019 г.

Перечисленные документы не являются доказательствами выполнения Субсубподрядчиком монтажа м/к пролетных строений в объеме 142,64 тн.. а лишь свидетельствует об исполнении им положений п. 5.9. Договора о скрытых работах.

Согласно п. 5.9.1 Договора в процессе выполнения Работ, предусмотренных Договором, Субсубподрядчик по готовности производит сдачу Субподрядчику Скрытых работ. Результаты приемки скрытых работ подлежат оформлению Актом освидетельствования скрытых работ, оформляемым и подписываемым сторонами Договора в необходимом и согласованном количестве экземпляров (п. 5.9.2. Договора). Субподрядчик приступает к выполнению последующих Работ только после приемки Субподрядчиком скрытых работ и составления актов их освидетельствования (п. 5.9.4 Договора).

Если Субподрядчик не был проинформирован о месте и времени проведения приемки скрытых работ, а Сусубподрядчиком были произведены Работы по закрытию указанных работ, Субсубподрядчик обязан по соответствующему указанию Субподрядчика за свой счет и в согласованные сторонами сроки открыть скрытые работы (или необходимую и достаточную их часть), а затем за свой счет и в согласованные сторонами сроки произвести все необходимые восстановительные работы (п. 5.9.5 Договора).

Таким образом, подписанные сторонами акты освидетельствования скрытых работ фиксируют факт разрешения производства последующих работ по Монтажу укрупненного блока балок Б1н-Б2-Б3 в пролете ЗЭ6-ЗЭ7 (п.7 Акта № 1/ЗЭ-УК от 04.04.2019 г.) и по Монтажу укрупненного блока балок Б1-Б2-БЗ в пролете ЗЭ7-ЗЭ8 (п.7 Акта № 2/ЗЭ-УК от 13.04.2019 г.), а не выполнение и приемку самих Работ, предусмотренных п. 1.1. Договора и Приложением № 3 к Договору.

В п.2.2. Договора указано, что в общей стоимости Работ учтены все основные и вспомогательные работы, необходимые и достаточные для полного выполнения Субсубподрядчиком взятых на себя обязательств, все прямые и косвенные расходы, все непредвиденные и накладные затраты, все налоги, а также иные расходы Субсубподрядчика. необходимые для выполнения Работ по Договору.

Следовательно, приемке и оплате подлежит окончательный результат Работ, оформленный унифицированными формами КС-2, КС-3. а не промежуточные вспомогательные работы, носящие скрытый характер.

Как указано выше, окончательный результат работы на сумму 9 223 304,40 руб. не был предъявлен Субсубподрядчиком к приемке и оплате ни в период действия Договора, ни после его расторжения, ни по требованию суда о проведении сторонами сверки расчетов, а лишь заявлен в рамках встречного требования.

Локальный ресурсный сметный расчет № 07-12-19, на который ссылается ООО «ВМК» утвержден им в одностороннем порядке 10.05.2019 г.. то есть после оформления унифицированных форм КС-2, КС-3 от 30.04.2019 г. без согласования с Субподрядчиком.

До настоящего времени оригиналы акта и справки по форме КС-2 и КС-3 от 30.04.2019 г. ООО "Стройсити-М" не предъявлены. Доказательств обратного в материалы дела ООО «ВМК» не представлено.

Для того, чтобы предъявить претензию о не оплате выполненных работ, сначала надо предъявить эти работы к приемке (уведомление об этом отсутствует), акты и справку по форме КС-2 и КС-3 к подписанию, которые могут быть подписаны с возражениями или без возражений, своевременно выставить к оплате счет (п. 3.1.8. Договора) и оформить счет-фактуру (такие документы вообще отсутствуют).

Из представленных ООО «ВМК» копий актов освидетельствования скрытых работ № 1/ЗЭ-УК от 04.04.2019 г. и № 2/ЗЭ-УК от 13.04.2019 г., не следует, что это какой-то новый объем работ. Учитывая период их выполнения можно сделать вывод о том, что эти работы являются скрытыми работами конечного результата смонтированных металлоконструкций в объеме 493,7350 тн, включенными в итоговые акт и справку по формам КС-2, КС-3 от 25.04.2019. Доказательств обратного ООО «ВМК» не представлено.

В п. 2.10 Договора указано, что обязательства по оплате Работ, принимаемых Субподрядчиком в рамках Договора, ограничиваются средствами федерального бюджета. а также лимитами бюджетных обязательств, предусмотренными по Объекту Перечнем строек и объектов для федеральных государственных нужд на соответствующий финансовый год, и доведенными до Подрядчика (субподрядчиков) Генеральным подрядчиком средствами федерального бюджета.

Стороны согласились с тем, что отсутствие финансирования (оплаты выполненных работ) со стороны Заказчика, а также оплаты выполненных работ со стороны Генерального подрядчика, на срок до 90 (девяносто) календарных дней после подписания Акта по форме № КС-2 и Справки по форме КС-3 за отчетный период является основанием для освобождения Субподрядчика от ответственности в виде штрафных санкций, предусмотренных Договором, на период задержки оплаты выполненных работ Заказчиком, Генподрядчиком (п. 2.11 Договора).

Согласно п. 2.13.1 Договора все расчеты в рамках настоящего Договора осуществляются исключительно с использованием отдельного счета, открытого в "Газпромбанк" (Акционерное общество).

Субсубподрядчик несет обязанность по целевому использованию денежных средств, перечисляемых ему в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.13.2 Договора).

Для осуществления расчетов в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору Субсубподрядчик в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего Договора обязан направить документы в "Газпромбанк" (Акционерное общество) для открытия отдельного банковского счета или дополнительного соглашения (при наличии счета в ГПБ) (п. 2.13.4 Договора).

ООО "ВМК" безоговорочно приняло все перечисленные выше условия Договора.

Уведомление об открытии отдельного банковского счета и оплаты аванса было отправлено ООО «ВМК» истцу по первоначальному иску только 02.11.2018 г., следовательно исполнить обязанность по перечислению аванса в октябре 2018 г.. как указывает ответчик со ссылкой на Приложение № 2 к Договору, истец не мог по независящим от него причинам.

Учитывая то обстоятельство, что финансирование проекта осуществляется за счет средств федерального бюджета строго целевого характера, а в реализации проекта задействованы: Заказчик - Генеральный подрядчик - Подрядчик - Субподрядчик -Субсубподрядчик, то перечисление денежных средств от Заказчика до Субсубподрядчика по отдельным банковским счетам с учетом времени на проверку платежей занимает от трех до пяти банковских дней на каждого клиента - участника отношений по реализации проекта.

Именно поэтому стороны включили в Договор пункт 2.11 о согласии не применять к Субподрядчику мер ответственности за несвоевременное финансирование на срок до 90 календарных дней.

С даты уведомления ООО "ВМК" об открытии отдельного банковского счета по Договору - 02.11.2018 г., предоплата в размере 70 000 000 рублей была перечислена:

- 08.11.2018 г. на сумму 19 048 885 руб.,

- 27.11.2018 г. на сумму 25 390 914 руб.,

- 29.11.2018 г. на сумму 10 000 000 руб.,

- 13.12.2018 г. на сумму 15 560,201 руб.

Аванс в размере 30 000 000 руб. по Дополнительному соглашению № 1 от 01.01.2019 года был перечислен 01.02.2019 г. (т.е. на следующий день после установленного в соглашении срока 31.01.2019 г.).

Таким образом, довод ООО «ВМК» о невозможности выполнить работы в объемах, согласованных в договоре по причине поздней оплаты Субподрядчиком авансовых платежей, не состоятелен и опровергается условиями Договора, представленными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Не соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям Договора довод ООО «ВМК» о нарушении ООО "Стройсити-М" сроков передачи и согласования технической документации.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 716 ГК РФ при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Из материалов дела не следует, что ООО "ВМК" воспользовалось своим правом, закрепленным в абз. 4 п.1 ст. 716 ГК РФ, следовательно не вправе ссылаться на указанные обстоятельства. Напротив ООО "ВМК" неоднократно признавало нарушение сроков по его вине, это указано в письмах № 0042/ССМ-19 от 08.02.2019, № 0074/ССМ-19 от 13.03.2019, № 0091/ССМ-19 от 28.03.2019, № 003-11/02-ВМК от 11.02.2019, № 195/ССМ-19 от 14.06.2019 и протоколах совещаний № 0028/ССМ-19 от 04.02.2019, № 0052/ССМ-19 от 18.02.2019, № 0064/ССМ- от 27.02.2019.

Не состоятельна также ссылка ООО "ВМК" на нарушение Субподрядчиком сроков согласования технической документации.

Так, представляемая ООО "ВМК" на согласование техническая документация зачастую содержала многочисленные недостатки, о чем ООО "Стройсити-М" информировало Субсубподрядчика с требованием их устранения (№ 1034/ССМ-18 от 31.10.2018, 1088/ССМ-18 от 22.11.2018, № 2003/ССМ-18 от 11.12.2018, № 0017/ССМ-19 от 28.01.2019, № 0076-ССМ/19 от 04.03.2019, № 0077/ССМ-19 от 15.03.2019).

В-третьих, не состоятельна ссылка на нарушение ООО "Стройсити-М" сроков передачи материалов (металлоконструкций пролетных строений).

График поставки металлоконструкций был согласован в приложении № 7 к Договору и уточнен письмом № 0042/ССМ-19 от 08.02.2019 в ответ на № 005-06/02-ВМК от 06.02.2019 г.

Более того, ООО «ВМК» 23.06.2020 г. в материалы дела представлены доказательства (стр. 33-40, 434-558 Документы по расходам) в противоречие своему же доводу, изложенному на стр. 12 абз. 4, о том, что он самостоятельно приобретал металлические конструкции у завода-изготовителя ООО "Омский завод металлоконструкций", с которым Ответчик не рассчитался по настоящий день (согласно данным картотеки арбитражных дел № А46-15499/2019, № А45-14646/2020).

Истец по встречному иску заявляя о нарушении ООО "Стройсити-М" обязательств по Договору и ссылаясь на п.4.2. Договора не приводит никакого расчета сколько дней составляла задержка и на какой срок, по его мнению, должны быть продлены сроки выполнения Работ по Договору для Ответчика. Следовательно, эти доводы являются недоказанными и опровергаются материалами дела.

Напротив, из акта № 15/05 от 01.06.2019 и других актов, представленных Истцом в материалы дела 23.06.2020 г., об устранении выявленных нарушений, следует о неоднократной просьбе ООО «ВМК» продлить срок для устранения недостатков до 30.06.2019 г., а позже до 31.07.2019 г (акт № 15/05-02 от 30.06.2019 г.).

Это свидетельствует, во-первых, о том, что сроки выполнения работ нарушались по вине ООО «ВМК» (№№ 0038/ССМ-19 от 06.02.19, 0085/ССМ-19 от 26.03.19, 0110/ССМ-19 от 05.04.19, 0132/ССМ-19 от 22.04.19, 0135/ССМ от 23.04.19, 0137/ССМ-19 от 26.04.19, 0138/ССМ-19 26.04.19), во-вторых, не было никакого приостановления работ в апреле 2019 г., так как ООО «ВМК» продолжало выполнять работы по июль 2019 года включительно.

Ввиду вышеизложенного, Истец по первоначальному иску правомерно применил п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которому если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Субсубподрядчик, получив уведомление о расторжении договора по этому основанию в сентябре 2019 г., не представил каких-либо возражений относительно этого факта до подачи встречного иска в марте 2020 г., что свидетельствует о том, что ООО "ВМК" не считало расторжение Договора по п.2 ст. 715 ГК РФ незаконным, а свое право нарушенным.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При этом, доказыванию подлежит сам факт наличия убытков, их размер и причинно-следственная связь между виновными действиями и причиненными убытками.

ООО «ВМК» таких доказательств не представлено.

Напротив ООО "Стройсити-М" представлены доказательства перечисления аванса по Договору, доказан факт частичного выполнения работ со стороны ООО «ВМК» и расторжения Договора в результате одностороннего отказа от договора со стороны Субподрядчикав порядке статьи 715 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и полученные до прекращения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Следовательно, требование ООО "Стройсити-М" о взыскании с ООО ВМК 58 205 760 рублей 27 копеек неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.1. Договора в случае нарушения Субсубподрядчиком сроков выполнения работ по Договору, Субподрядчик имеет право потребовать от Субсубподрядчика выплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости этих работ, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 6 календарного дня от начала просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Руководствуясь данным пунктом договора, ООО "Стройсити-М" предъявило ООО «ВМК» требование о взыскании неустойки в размере 4 072 177 рублей 55 копеек за период с 07.02.2019 по 29.09.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг заявлено обоснованно, в соответствии с п. 8.1. Договора и статьей 330 ГК РФ. Просрочка в сроке выполнения работ судом установлена.

Расчет начисления пени судом проверен. Установленная сторонами в договоре ответственность за неисполнение обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ и потому неустойка подлежит взысканию с Ответчика по первоначальному иску.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, ООО "Стройсити-М" просит взыскать с ООО «ВМК» проценты в размере 814 481, 98 рублей за период с 05.10.2019 года по 20.12.2019 года.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств исполнения обязательства на день вынесения судебного акта не представлено, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования первоначального иска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.04.2017; 630132 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсити-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.03.2018; 127051, <...>, этаж 3, пом. XIV, ком. 15) 58 205 760 рублей 27 копеек неосновательного обогащения, 4 072 177 рублей 55 копеек договорной неустойки, 814 481 рубль 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019 по 20.12.2019 и 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 63 292 419 рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.04.2017; 630132 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсити-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.03.2018; 127051, <...>, этаж 3, пом. XIV, ком. 15) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 58 205 760 руб. 27 коп., начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты.

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов