Решение от 26 января 2024 г. по делу № А27-14718/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14718/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи М. А. Сарафанниковой при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

при участии представителей от заявителя на основании доверенности от 23.11.2023 ФИО2, от АО «СОГАЗ» на основании доверенности от 01.12.2023 (в порядке передоверия на основании доверенности от 09.01.2023) ФИО3 (до перерыва),

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, город Кемерово,

Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

иные заинтересованные лица:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

общество с ограниченной ответственностью «МВА Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск,

индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 318547600139915, ИНН <***>), Новосибирская область, д. Новососедово,

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово), город Калининград,

индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП 318420500011112, ИНН <***>), Кемеровская область-Кузбасс, город Белово,

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Дизель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск,

общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Западной Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***> 127500), город Москва,

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Каменноугольная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***> 654007) Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк,

общество с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

общество с ограниченной ответственностью «Шахтер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Новоалтайск,

общество с ограниченной ответственностью «А-Шина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Кемеровская область-Кузбасс, город Белово,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН, 1027700132195, ИНН <***>), город Москва,

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

Департамент лесного комплекса Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

Управление МВД России по г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

третьи лица: Отделение судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово,

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва в лице Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о признании действия незаконным,

об обязании отменить (снять) запреты на регистрационные действия с земельных участков,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 10.08.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» о признании действия МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области по отказу в отмене (снятии) запреты на регистрационные действия с земельных участков, принадлежащих на праве собственности ООО «Разрез «Задубровский Новый», с целью предоставления данных земельных участков в залог Федеральной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу для обеспечения исполнения обязательств ООО «Разрез «Задубровский Новый» незаконным; об обязании МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области отменить (снять) запреты на регистрационные действия с земельных участков, принадлежащих на праве собственности ООО «Разрез «Задубровский Новый», с целью предоставления данных земельных участков в залог Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу для обеспечения исполнения обязательств ООО «Разрез «Задубровский Новый», а именно:

1. Земельный участок кадастровый номер № 42:01:0106003:100 S=36408 кв. м.;

2. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:3 S=67 852 кв.м.;

3. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:5 S=880 кв.м.;

4. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:6 S=890 кв.м.;

5. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:88 S=38 502 кв.м.;

6. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:90 S=18 010 кв.м.;

7. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:91 S=6 688 кв.м.;

8. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:92 S=53 423 кв.м.;

9. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:93 S=75 430 кв.м.;

10. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:145 S=9 000 кв.м.;

11. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:168 S=25 036 кв.м.;

12. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:169 S=27 726 кв.м.;

13. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:178 S=56 399 кв.м.;

14. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0114005:530 S=71081,66. кв. м.;

15. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:303 S=567 738 кв.м.;

16. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:332 S=403739 кв.м.;

17. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:333 S=46480 кв.м.;

18. Земельный участок кадастровый номер №42:38:0101001:2491 8=173,2 кв.м.

Определением арбитражного суда от 16.08.2023 заявление было принято к производству, впоследствии откладывалось.

Принимая во внимание, что исполнительные производства по настоящему делу переданы ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, определением суда от 13.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по Ленинскому району г. Кемерово.

Определением суда от 15.11.2023 суд исключил из числа заинтересованных лиц по делу АО «Беловский энергоремонтный завод», привлек применительно к статье 51 АПК РФ, в качестве заинтересованных лиц следующих взыскателей: ООО «Чистый город Кемерово», ПАО «Сбербанк России», АО «СОГАЗ», Департамент лесного комплекса Кузбасса, Управление МВД России по г. Кемерово.

Поскольку функции МОСП по ОВИП ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу перешли к Специализированному отделению судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (СОСП по Кемеровской области – Кузбассу, определением суда от 15.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ГМУ ФССП России в лице СОСП по Кемеровской области – Кузбассу.

В настоящее судебное заседание судебный пристав-исполнитель, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнений от 15.11.2023.

В отзыве на заявление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу возражала против заявленных требований, пояснила, что в отношении налогоплательщика ООО «Разрез «Задубровский Новый» Долговым центром на основании заключенного 19.12.2022 мирового соглашения по делу № А27-21300/2022 отозваны постановления о взыскании задолженности за счёт имущества должника № 2096 от 06.04.2022 на сумму 86 975 872,59 руб., № 2097 от 06.04.2022 на сумму 70 786,55 руб., № 2376 от 13.04.2022 на сумму 80 553,85 руб. (письмо Инспекции № 08-10/30738@ от 21.12.2022). По состоянию на 25.08.2023 постановления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на исполнении в МОСП по ОВИП ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу отсутствуют.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу пояснила, что полномочия по принятию, замене и отмене обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения по результатам мероприятий налогового контроля, а также полномочия по взысканию в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам переданы в Межрайонную ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу, созданную 23.08.2021 (на основании приказа ФНС России от 30.04.2021 №ЕД-7-4/456 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области-Кузбассу»). Кроме того, Инспекция не является стороной по делу А27-21300/2022.

Отделение судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово в представленных возражениях поясняет, что в адрес судебных приставов-исполнителей от ООО «Разрез «Задубровский Новый» поступили заявления (ходатайства), которыми заявитель просит снять ограничение с имущества должника. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Разрез «Задубровский Новый» в связи с тем, что требования заявителя необоснованные. Отмена запрета на регистрационные действия может повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателей на получение денежных средств по исполнительным производствам. Таким образом, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу пояснило позицию по делу, рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.

ООО «Чистый город Кемерово» пояснило, что между ООО «Чистый Город Кемерово» (региональный оператор) и ООО «Разрез «Задубровский Новый» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 104882 от 01.07.2019. 24.10.2022 Арбитражным судом Кемеровской области (дело № А27-17899/2022) на основании заявления регионального оператора выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО «Чистый Город Кемерово» 14433 руб. 12 коп. долга по договору за период март- июнь 2022, 184 руб. 38 коп. неустойки с 11.02.2022 по 31.03.2022, расходов по уплате госпошлины в размере 1000 руб., который был предъявлен к исполнению судебным приставам - исполнителям. ОСП по Ленинскому району возбуждено исполнительное производство 211610/22 42007- ИП от 05.12.2022. По состоянию на 06.12.2023 задолженность перед региональным оператором по договору № 104882 отсутствует.

Департамент лесного комплекса Кузбасса представил отзыв на заявление, в котором пояснил, что не передавал по договору аренды лесные участки, которые указаны в заявлении ООО «Разрез «Задубровский Новый» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Представить АО «СОГАЗ» (в судебном заседании до перерыва) пояснил, что решением от 22.02.2022 А27-20390/2021 его исковые требования к заявителю были удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Разрез «Задубровский Новый» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 444 399 руб. 91 коп. убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную, но невыплаченную сумму убытков, а также 11 888 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Вместе с тем, до настоящего момента указанное решение не исполнено, на сумму убытков начисляются проценты, по состоянию на 14.12.2023 составляют – 57 954,62 руб. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании исполнительных документов, выданных арбитражными судами и государственными органами, судебным приставом исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области ФИО7 было возбуждено сводное исполнительное производство № 58235/21/42034-СД.

В настоящее время в сводное исполнительное производство № 58235/21/42034-СД входят следующие исполнительные производства на общую сумму 7 460 909,80 руб.:

Дата

возбуждения

№ ИП

Реквизиты ИД и № дела

Взыскатель

Предмет

исполнения

14.10.2021

182612/21/42034-ИП

ИЛ от 17.09.2021 № 034522158, по делу № А45-9581/2021

ИП ФИО5

Задолженность

14.10.2021

182608/21/42034-ИП

ИЛ от 06.09.2021 № 034513428, дело № 45- 11763/2021

ООО "МВА ГРУПП"

Задолженность

15.10.2021

183152/21/42034-ИП

Постановление СПИ в рамках ИП 114739/21/42034-ИП

УФК по КО

Исполнительский

сбор

11.01.2022

283183/21/42034-ИП

ИЛ от 16.11.2021 № ФС 039976703 выдан АС КО, дело № А27-10225/2021

ООО "Г идрокомплемент"

Задолженность

18.03.2022

98540/22/42034-ИП

ИЛ от 09.03.2022 № ФС039981261 выдан АС КО, дело № А27-5970/2021

ООО "Транс-Лидер"

Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц

29.03.2022

106863/22/42034-ИП

ИЛ от 17.02.2022 № ФС039980429 выдан АС КО, дело № А27-21030/2021

ООО " Сибирская Каменноугольная Компания"

Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц

01.04.2022

108502/22/42034-ИП

ИЛ от 28.02.2022 № ФС039980215 выдан АС КО

МИФНС № 15 КО

Госпошлина

01.04.2022

108503/22/42034-ИП

ИЛ от 28.02.2022 № ФС039980216 выдан АС КО

МИФНС № 15 КО

Госпошлина

01.04.2022

108505/22/42034-ИП

ИЛ от 28.02.2022 № ФС039980204 выдан АС КО

МИФНС № 15 КО

Г оспошлина

11.04.2022

114482/22/42034-ИП

ИЛ от 09.03.2022 № ФС039981262 выдан АС КО

МИФНС № 15 КО

Г оспошлина

11.04.2022

114483/22/42034-ИП

ИЛ от 14.03.2022 № ФС039981505 выдан АС КО

МИФНС № 15 КО

Г оспошлина

12.04.2022

116099/22/42034-ИП

Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 06.04.2022 № 2097 МИФНС № 14 КО

МИФНС № 14 КО

Налоги

12.04.2022

115735/22/42034-ИП

Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 06.04.2022 № 2096 МИФНС № 14 КО

МИФНС № 14 КО

Налоги

22.04.2022

125778/22/42034-ИП

ИЛ от 14.03.2022 № ФС 039981504 выдан АС КО, дело № А27-24888/2021

ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ"

Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц

22.04.2022

125968/22/42034-ИП

Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 13.04.2022 № 2376 МИФНС № 14 по КО

МИФНС № 14 КО

Налоги

25.04.2022

127683/22/42034-ИП

ИЛ от 07.11.2019 № ФС 030820656 выдан АС КО, дело № А27-4731/2019

ООО "АльфаДизель"

Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц

26.04.2022

128199/22/42034-ИП

ИЛ от 09.03.2022 № ФС 039981274 выдан АС КО, дело № А27-11796/2021

ИП ФИО6

Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц

20.05.2022

149687/22/42034-ИП

ИЛ от 24.03.2022 № ФС 035757068 выдан АС НО

МИФНС № 15 КО

Г оспошлина

22.06.2022

173676/22/42034-ИП

ИЛ от 22.12.2021 № ФС 038229342 выдан АС КО по делу № А27-21018/2021

АО "АльфаСтрахование"

Иные взысания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц

05.07.2022

179225/22/42034-ИП

ИЛ от 03.06.2022 № ФС 039984075 выдан АС КО по делу № А27-25633/2021

АО "БЭРЗ"

Иные взысания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц

01.09.2022

226332/22/42034-ИП

ИЛ от 19.05.2022 № ФС 039983277 выдан АС КО

АО "АльфаСтрахование"

Иные взысания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц

01.09.2022

227688/22/42034-ИП

ИЛ от 04.07.2022 № ФС 039985500 выдан АС КО

ООО "Шахтер"

Иные взысания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц

25.10.2022

276490/22/42034-ИП

ИЛ № ФС 041609803 от 26.09.2022 выдан АС КО по делу № А27-13015/2022

ООО "А-Шина"

Иные взысания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц

13.01.2023

1661/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 04.05.2022 № 42034/22/461325

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

13.01.2023

1662/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 27.07.2022 № 42034/22/697133

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

13.01.2023

1657/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 04.05.2022 № 42034/22/461320

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

13.01.2023

1658/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 04.05.2022 № 42034/22/461321

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

13.01.2023

1659/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 04.05.2022 № 42034/22/461322

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

13.01.2023

1660/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 04.05.2022 № 42034/22/461324

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

13.01.2023

1663/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 08.07.2022 №» 42034/22/639724

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

19.01.2023

6784/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 28.07.2022 №» 42034/22/699588

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

23.12.2022

310921/22/42034-ИП

Постановление СПИ от 21.10.2022 N° 42034/22/1059722

МОСП по ОВИП

Расходы по совершению исполнительных действий

23.12.2022

310922/22/42034-ИП

Постановление СПИ от 05.07.2022 № 42034/22/632117

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

23.12.2022

310923/22/42034-ИП

Постановление СПИ от 04.05.2022 № 42034/22/461327

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

10.04.2023

34184/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 22.11.2022 № 42034/22/1177291

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

12.04.2023

35824/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 12.12.2022 № 42034/22/1240610

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

12.04.2023

36187/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 27.05.2021 № 42034/22/187940

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

12.04.2023

36188/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 12.12.2021 № 42034/22/1240609

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

17.04.2023

36745/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 02.09.2021 № 42034/22/258662

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

19.04.2023

37786/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 20.01.2022 № 42034/22/129020

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

19.04.2023

37787/23/42034-ИП

Постановление СПИ от 05.08.2022 № 42034/22/725968

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

05.06.2023

53060/23/42034-ИП

Постановление СИП от 01.09.2021 № 42034/21/257615

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

30.06.2023

62759/23/42034-ИП

Постановление СИП от 19.11.2021 № 42034/21/353545

МОСП по ОВИП

Исполнительский

сбор

21.07.2023 в МОСП по ОВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было направлено заявление о частичном снятии запрета на регистрационные действия с имущества должника.

Заявление было мотивировано необходимостью предоставления данных земельных участков в залог Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу для обеспечения исполнения обязательств ООО «Разрез «Задубровский Новый», в целях предоставления обществу рассрочки уплаты налоговых платежей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 в ответ на ходатайство заявителя вынесено постановление от 01.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о частичном снятии запрета на регистрационные действия с земельных участков.

Полагая, что действие МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области по отказу в отмене (снятии) запретов на регистрационные действия с земельных участков, принадлежащих на праве собственности ООО «Разрез «Задубровский Новый», с целью предоставления данных земельных участков в залог Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу для обеспечения исполнения обязательств ООО «Разрез «Задубровский Новый» является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя по исполнительному производству, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Спора относительно принадлежности недвижимого имущества, на которое наложены ограничения, между сторонами не имеется, требования заявителя связаны только с незаконностью действий судебного пристава-исполнителя, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке главы 24 АПК РФ, а не в рамках искового производства.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно статье 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ), стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Как предусмотрено частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Частью 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по их принудительному исполнению возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 данного Закона, не является исчерпывающим, на что обратил внимание Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". К числу таких действий относится, помимо прочего, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что по состоянию на 21.07.2023 на все принадлежащие должнику на праве собственности объекты недвижимого имущества и земельные участки наложено ограничение в виде запрета на осуществление любых регистрационных действий, в частности, на следующие земельные участки и здания:

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0000000:714 S=856 763 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0000000:888 S=79 019 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:100 S=36 408 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:101 S=62 305 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:116 S=105 203 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:118 S=14 691 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:17 S=89 000 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:18 S=113 тыс.кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:19 S=117 тыс.кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:23 S=132 тыс.кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:3 S=67 852 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:87 S=81 799 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:88 S=38 502 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:89 S=109 038 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:90 S=18 010 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:91 S=6 688 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:92 S=53 423 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:93 S=75 430 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:145 S=9 000 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:168 S=25 036 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:169 S=27 726 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:17 S=107 000 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:170 S=57 557 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:171 S=121 437 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:172 S=5 624 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:173 S=68 802 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:174 S=25 990 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:178 S=56 399 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0114005:530 S=71 081,66. кв.м. (Крона- Мереть)

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:229 S=88 557 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:291 S=83 476 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:292 S=514 121 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:302 S=1 343 713 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:303 S=567 738 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:332 S=403739 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:333 S=46480 кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №42:38:0101001:2491 S=173,2 кв.м. (под гараж в г. Полысаево)

Здание АБК S=1 284,7 кв м 1 (б/у ЗДБ 143, этажей 4)

Здание АБК S=335,9 кв м 2 (б/у ЗДБ 2570, этажей 1)

Здание АБК S=345,6 кв м б/у (Крона-Мереть)

Здание бокса бульдозерного металлического S=672,9 кв м (б/у ЗДБ 2571)

Здание бокса для Белазов S=2 327,1 кв м (б/у ЗДБ 141)

Здание гаража S=157,9 кв м <...> (б/у ЗДБ 211)

Здание гаража автомобильного с ремонтн мастер, складом S=1 700,6 кв м (б/у ЗДБ 95 промплощадка АБК)

Здание компрессорной S=99,6 кв м (б/у) (Крона-Мереть)

Здание котельной (промплощадка б/у ЗДБ инв 1493)

Здание котельной S=268 кв м ул. Аэродромная, 14а (ЛУМ б/у ЗДБ 475)

Здание котельной S=30,2 кв м (б/у) (Крона-Мереть)

Здание Лаборатории (на территории промплощадки п. Дунай Ключ)

Здание лабораторий S=357,7 кв м (б/у ЗДБ 52)

Здание материального склада S=305,9 кв м (б/у ЗДБ 1494)

Здание механического цеха S=163,8 кв м (пристройка к АБК б/у ЗДБ 1532)

Здание мобильное инвентарное "ПОЛЯРИС 11.8" №2162

Здание нефтебазы S=106,3 кв м с резервуарами (б/у ЗДБ 98)

Здание склада под з/части (АРМ б/у ЗДБ 167)

Здание склада под з/части (АРМ б/у ЗДБ 167)

Здание столовой S=358,6 кв м (б/у ЗДБ 96)

Здание столярного цеха (б/у ЗДБ 53)

Здание столярного цеха S=265,5 кв м ул. Аэродромная,14а (б/у ЗДБ 445 ЛУМ)

Здание центральных ремонтных мастерских S=839,1 кв м ул. Аэродромная, 14а (б/у ЗДБ 476 этажей 2 ЛУМ)

Квартира ул. Октябрьская, 31-25 S=44,7 кв м (б/у ЗДБ 1491)

Рыночная стоимость земельных участков составляет 714 971 094 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества земельных участков, принадлежащих ООО «Разрез «Задубровский Новый» рег. № 319/2022.

Рыночная стоимость зданий составляет 113 081 802 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Разрез «Задубровский Новый» рег. № 67/2022.

Рыночная стоимость автотранспорта и спецтехники составляет 402 751 082 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Разрез «Задубровский Новый» рег. №68/2022.

Общая рыночная стоимость имущества, на которую наложен запрет на регистрационные действия составляет 1 230 803 978 руб., при этом на 21.07.2023 общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляла 7 460 909,80 руб.

Как указывалось ранее, в рамках спорного сводного исполнительного производства 27.06.2022 судебным приставом – исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в частности, в отношении земельных участков, которые заявителем были предложены в качестве обеспечения исполнения обязательств налоговому органу в целях удовлетворения поданного в налоговый орган ходатайства о предоставлении обществу рассрочки исполнения налоговых обязательств.

На необходимость предоставления обществом обеспечения в виде залога имущества как одного из условий удовлетворения заявления о предоставлении меры поддержки в виде отсрочки (рассрочки) задолженности указано в письме УФНС по Кемеровской области – Кузбассу от 20.07.2023 о рассмотрении обращения.

На дату рассмотрения настоящего спора налоговым органом принято решение от 28.12.2023 о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил.

Судебный пристав-исполнитель указывает на невозможность частичного снятия ограничений с имущества должника, поскольку полагает, что запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника является обеспечительной мерой в целях предотвращения выбытия указанного имущества из владения должника. Отмена запретов может повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателей на получение денежных средств по исполнительным производствам.

В рамках настоящего судебного разбирательства установлен факт невозможности мирного урегулирования спора, последующее повторное обращение должника с ходатайством о частичном снятии запретов на регистрационные действия, в том числе, с приложением копии решения налогового органа от 28.12.2023, исходя из позиции судебного пристава-исполнителя, не приведет к положительному результату и устранению причин для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами судебного пристава-исполнителя.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

На основании части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Само по себе установление запретов на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества не оспаривается заявителем, вместе с тем последующий отказ в частичном снятии запретов на регистрационные действия в отношении земельных участков, являющихся предметом залога, не позволяет законному собственнику произвести регистрацию обременения недвижимого имущества в пользу залогодержателя – ФНС России в рамках предоставленной заявителю налоговым органом рассрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных статьей 4 Закона об исполнительном производстве, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не свободен в определении размера имущества должника, в отношении которого он совершает запретительные действия; при совершении названных действий судебный пристав-исполнитель, безусловно, ограничен размером задолженности, указанной в исполнительных документах. Не допускается несоблюдение указанных ограничений, если они приводят к нарушению баланса частных интересов и интересов государства, необоснованному ущемлению прав должника, как собственника имущества.

Между тем, судом установлено и следует из материалов дела, что в рассматриваемом случае, запрет на регистрационные действия наложен в отношении недвижимого имущества ООО «Разрез «Задубровский Новый», общей рыночной стоимостью 1 230 803 978,00 руб., при этом на 21.07.2023 общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляла 7460909,80 руб. Таким образом, стоимость имущества, в отношении которого наложены ограничительные меры, многократно превышает сумму задолженности по сводному исполнительному производству.

В соответствии с пунктом 6 статьи 64 НК РФ при обращении заинтересованного лица с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется договор залога имущества. Из пункта 10 статьи 64 НК РФ следует, что днем вступления в силу решения о предоставлении отсрочки или рассрочки является день его принятия в случае заключения договора залога имущества.

Вместе с тем, заключение договора залога вышеуказанных земельных участков не представляется возможным в связи с наличием запретов на регистрационные действия, которые были наложены как ранее МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, так и ОСП по Ленинскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. Указанное свидетельствует о нарушении прав должника.

При этом, согласно письму налогового органа от 10.01.2024 при отсутствии в течение 30 календарных дней, следующих за днем принятия решения о предоставлении рассрочки (от 28.12.2023), заключенного, в том числе, договора залога имущества в соответствии со статьей 73 Кодекса, решение о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам не вступает в силу.

Указанное приведет к взысканию в принудительном порядке 360 000 000 рублей задолженности по налогам и сборам, что в свою очередь повлечет к угрозе приостановления производственной деятельности предприятия, сокращению штатной численности предприятия в количестве более 500 человек, невозможности исполнения ООО «Разрез «Задубровский Новый» обязательств по контрактам.

Доводы заинтересованных лиц о нарушении прав иных взыскателей в рамках исполнительного производства судом проверены и отклоняются ввиду следующих обстоятельств.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в рамках спорного исполнительного производства произведен арест движимого имущества должника - карьерный самосвал KOMATSU HD785-7 (акт описи ареста от 17.02.2022, постановление от 17.02.2022).

Произведена оценка указанного имущества. Согласно представленному постановлению от 05.12.2023 о принятии результатов оценки, стоимость карьерного самосвала KOMATSU HD785-7 составляет 65 017 600 руб., что также многократно превышает общий размер долга по сводному исполнительному производству. Таким образом, установлено, что за счет иного имущества должника, арестованного в рамках исполнительного производства, возможно погашение требований иных взыскателей.

Ввиду изложенного не могут быть признаны допустимыми доводы заинтересованных лиц о том, что частичное снятие запретов на регистрационные действия со спорных земельных участков может привести к нарушению прав взыскателей по сводному исполнительному производству на получение денежных средств. В любом случае, даже без учета стоимости как земельных участков, так и недвижимого имущества в виде зданий, помещений, при реализации в рамках исполнительного производства движимого имущества будет достаточно для погашения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Стоит отметить при этом, что в результате принятия налоговым органом решения о предоставлении рассрочки уплаты налоговых обязательств ФНС России были отозваны из службы судебных приставов исполнительные документы, о чем свидетельствует постановление от 29.12.2023 об окончании исполнительного производства. Указанные обстоятельства, в свою очередь, свидетельствуют о вероятности более быстрого погашения задолженности по сводному исполнительному производству у оставшихся взыскателей, учитывая, что налоговые платежи имели более раннюю очередность погашения.

В свою очередь, представленная налоговым органом рассрочка исполнения обязательств по уплате обязательных платежей будет способствовать недопущению возбуждения дела о банкротстве общества, восстановлению стабильной экономической деятельности должника, что в свою очередь будет способствовать погашению требований, в том числе, иных кредиторов в рамках сводного исполнительного производства.

Доказательств сокрытия должником имущества, его отчуждения либо неисполнения требований судебного пристава-исполнителя по предоставлению имущества, информации об имуществе - в материалы дела не представлено.

Из представленных доказательств, в том числе, документов налогового органа, усматривается однозначная направленность действий должника на обеспечение исполнения своих обязательств по договору залога с налоговым органом, а не на произвольное отчуждение имущества должником в целях его сокрытия либо невозможности произвести обращение взыскания на него.

Таким образом, из материалов дела усматривается добросовестное поведение должника, направленное на исполнение обязательств перед взыскателями, в том числе, по сводному исполнительному производству.

Запрет на осуществление регистрационных действий был наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а обеспечительные меры в силу пункта 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ должны быть соотносимыми обеспечиваемому требованию, таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя требованиям названной правовой нормы, поскольку в рассматриваемом случае действия судебного пристава-исполнителя нарушили принцип соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, ограничив права и законные интересы должника по распоряжению имуществом.

Следует отметить, что в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель, наложив запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику, и отказывая в дальнейшем в частичном снятии указанных запретов, не доказал возможность обеспечения исполнения требований исполнительных документов за счет данного имущества, равно как и не доказал невозможность исполнения требований исполнительных документов иным имуществом, за исключением земельных участков, которые являются предметом залога.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требование заявителя о признании незаконными действий Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4, отраженные в постановлении судебного пристава-исполнителя от 01.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о частичном снятии запрета на регистрационные действия с земельных участков, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» с целью предоставления данных земельных участков в залог Федеральной налоговой службе для обеспечения исполнения обязательств заявителя по уплате задолженности по налоговым платежам, подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 201 АПК РФ в качестве способа восстановления нарушенных прав общества суд, исходя из существа требований, а также обстоятельств того, что спорное сводное исполнительное производство было передано третьему лицу – Отделению судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, обязывает именно Отделению судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в 5-дневный срок с даты вынесения настоящего решения снять запреты на регистрационные действия с земельных участков, принадлежащих заявителю, с целью предоставления данных земельных участков в залог Федеральной налоговой службе для обеспечения исполнения обязательств заявителя согласно договору залога.

Сокращенный срок устранения нарушенных прав судом избирается с учетом коротких сроков на передачу земельных участков в залог, установленных в решении налогового органа от 28.12.2023.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается судом с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 180, 181, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4, отраженные в постановлении судебного пристава-исполнителя от 01.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о частичном снятии запрета на регистрационные действия с земельных участков, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с целью предоставления данных земельных участков в залог Федеральной налоговой службе для обеспечения исполнения обязательств заявителя по уплате задолженности по налоговым платежам.

Обязать Отделение судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, Кемеровская область – Кузбасс в 5-дневный срок с даты вынесения настоящего решения устранить допущенные нарушение прав заявителя путем снятия запретов на регистрационные действия с земельных участков, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с целью предоставления данных земельных участков в залог Федеральной налоговой службе для обеспечения исполнения обязательств заявителя согласно решению о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, а именно:

1. Земельный участок кадастровый номер № 42:01:0106003:100 S=36408 кв.м.;

2. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:3 S=67 852 кв.м.;

3. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:5 S=880 кв.м.;

4. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:6 S=890 кв.м.;

5. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:88 S=38 502 кв.м.;

6. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:90 S=18 010 кв.м.;

7. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:91 S=6 688 кв.м.;

8. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:92 S=53 423 кв.м.;

9. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106003:93 S=75 430 кв.м.;

10. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:145 S=9 000 кв.м.;

11. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:168 S=25 036 кв.м.;

12. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:169 S=27 726 кв.м.;

13. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0106004:178 S=56 399 кв.м.;

14. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0114005:530 S=71081,66. кв.м.;

15. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:303 S=567 738 кв.м.;

16. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:332 S=403739 кв.м.;

17. Земельный участок кадастровый номер №42:01:0115003:333 S=46480 кв.м.;

18. Земельный участок кадастровый номер №42:38:0101001:2491 8=173,2 кв.м.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья М. А. Сарафанникова