Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А31-990/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-990/2024
г. Киров
06 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.           

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Горева Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Н.П.


без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Костромской области», ИНН <***>, ОГРН <***>


на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2024 по делу №А31-990/2024


по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Костромской области» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1»,

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Костромской области» (далее – Управление, ответчик, заявитель) 1 205 763 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.09.2023 №44-5-100504 (далее – Договор) за ноябрь, декабрь 2023 года (далее – Спорный период), 25 058 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» (далее – Больница, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что блочно-модульная котельная (БМК) предназначена для перевода теплоснабжения зданий Больницы, которые находятся в оперативном управлении третьего лица. Таким образом, на территории стационара возведена блочно-модульная котельная, как альтернативный источник теплоснабжения для нужд Больницы, которая была запущена 28.09.2023 в рамках Контракта от 07.10.2022 № 73-10/22 на выполнение работ по строительству объекта «Строительство блочно-модульной котельной комплекса зданий ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 1». Потребление газа Больницей подтверждается также самим потребителем в отзыве от 23.05.2024. Кроме того, согласно пункту 1.9. Устава Управления, утвержденного приказом Департамента строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области от 28.09.2022 № 177, место нахождения Управления: 156013, <...>, что также подтверждает тот факт, что газ по Договору поставлялся не для нужд ответчика. Обеспечение теплом Управления осуществляется через централизованную систему теплоснабжения путем заключения контракта между ОГБУ «Управление Административными Зданиями Администрации Костромской Области» и ресурсоснабжающими организациями (МУП г. Костромы «Городские сети», ПАО «ТГК №2») за исключением газоснабжающих организаций. С января 2024 года договор поставки газа заключен между Больницей и истцом. Из указанного следует, что фактически потребителем газа является третье лицо, а блочно-модульная котельная предназначена исключительно для перевода теплоснабжения.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.08.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.08.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Стороны заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

25.09.2023 Общество (поставщик) и Управление (потребитель, покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать его.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель за Базовый месячный объем Газа, указанный в Графике поставки, осуществляет оплату в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ(Ц) и ССУ, указанных в пункте 5.1 Договора, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- фактически потребленный в Месяце поставки Газ по цене на Газ (Цгаза), рассчитанной в соответствии с п.5.1 настоящего Договора, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за Газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за Месяцем поставки.

В случае если объем фактического потребления Газа за истекший месяц меньше Базового месячного объема Газа, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику природный газ в объеме:

- 68,265 тыс. куб.м на общую сумму 477 885 руб. 04 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа от 30.11.2023 №УА/11/000822 и товарной накладной от 30.11.2023 № АР000017794,

- 94,276 тыс. куб.м на общую сумму 727 878 руб. 22 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.12.2023 №УА/12/000841 и товарной накладной от 31.12.2023 №АР000019981.

Претензией от 13.01.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что потребителем ресурса является Больница, а не ответчик; сослался на пункт 1.9. Устава Учреждения, согласно которому, место нахождения Управления: <...>, что, по мнению заявителя, подтверждает тот факт, что газ по Договору поставлялся не для нужд ответчика.

При этом, истцом в материалы дела представлены: заявка ответчика от 25.09.2023 на приобретение газа, в которой указаны адрес и наименование газопотребляющего объекта: блочно-модульная котельная, расположенная по адресу: <...>.

Также представлены акт от 21.09.2023 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по адресу: <...>; акт сдачи-приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта от 30.09.2023, согласно которому ответчик принял блочно-модульную котельную, расположенную по указанному выше адресу.

Из материалов дела и пояснений третьего лица следует, что блочно-модульная котельная передана Больнице по акту от 08.02.2024; спорный периодом является ноябрь, декабрь 2023 года.

Договор заключен сторонами с 01.10.2023 по 31.12.2023 (пункт 8.1 Договора).

Нахождение Управления по адресу <...> не исключает возможность заключения договора с истцом на поставку газа на иной объект.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в заявленном размере.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями Договора и по существу заявителем не оспорен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2024 по делу №А31-990/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Костромской области» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи

Т.В. Чернигина


                        Д.Ю. Бармин


                     Л.Н. Горев