Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А56-107622/2022

3775/2023-254607(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107622/2022
10 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (адрес: 197342, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, наб. Чёрной речки, д. 47, стр. 2, помещ. 1-Н, офис 372, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Баштехника" (адрес: 450092, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 44 551,3 руб. и изъятии имущества

при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (далее – ЗАО "Альянс-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баштехника" (далее – ООО "Баштехника") о взыскании 44 551,3 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 28.08.2020 по 14.10.2022, в том числе 34 952,59 руб. неустойки по договору лизинга от 28.08.2020 № 12971-ГА-УФ и 9 598,71 руб. неустойки по договору лизинга от 28.08.2020 № 12990-ГА-УФ (далее – Договоры лизинга), а также изъятии у ответчика и передаче истцу следующего имущества:

- специальный, седельный тягач КАМАЗ с КМУ 780843, 2020 года выпуска, VIN: <***>, номер шасси (рамы): XTC652215L1428833, электронный ПТС 164301010858050, создан 10.09.2020, статус – действующий;

- полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-99064Е, 2020 года выпуска, VIN: <***>, ПТС 74 РН 795597 выдан 04.09.2022 (далее – техника, имущество, предмет лизинга).


Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договоров лизинга ЗАО "Альянс-Лизинг" (лизингодатель) по договорам купли-продажи от 28.08.2020 № 12971-ГА-УФ-ДКП и № 12990-ГА-УФ-ДКП приобрело в собственность технику и по актам от 23.09.2020 № 12971-ГА-УФ-АПЛ и № 12990-ГА-УФ-АПЛ передало её в лизинг ООО "Баштехника" (лизингополучатель), которое приняло имущество и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей истец 20.09.2022 направил ответчику требование о погашении задолженности, а 12.10.2022 уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, расторжение Договоров и неисполнение ответчиком обязательств по возврату лизингодателю предметов лизинга, ЗАО "Альянс-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истец правомерно начислил неустойку в размере 44 551,3 руб. за период с 28.08.2020 по 14.10.2022, в том числе 34 952,59 руб. неустойки по договору


лизинга от 28.08.2020 № 12971-ГА-УФ и 9 598,71 руб. неустойки по договору лизинга от 28.08.2020 № 12990-ГА-УФ, рассчитав её в соответствии с пунктом 13.2 Примерных условий договора лизинга движимого имущества, утверждённых приказом генерального директора ЗАО «Альянс-Лизинг» № 100 от 08.09.2017 (далее - Примерные условия), в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика 44 551,3 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истец правомерно отказался от исполнения Договоров лизинга на основании пунктов 4.3, 14.4.1 Примерных условий.

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей Договоры лизинга расторгнуты, основания для удержания лизингополучателем предметов лизинга отсутствуют, в связи с чем исковые требования в части изъятия имущества подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баштехника" в пользу закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" 44 551,3 руб. неустойки и 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Баштехника" и передать закрытому акционерному обществу "Альянс-Лизинг" следующее имущество:

- специальный, седельный тягач КАМАЗ с КМУ 780843, 2020 года выпуска, VIN: <***>, номер шасси (рамы): XTC652215L1428833, электронный ПТС 164301010858050, создан 10.09.2020, статус – действующий;

- полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-99064Е, 2020 года выпуска, VIN: <***>, ПТС 74 РН 795597 выдан 04.09.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна