Решение от 24 января 2020 г. по делу № А79-5295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5295/2018
г. Чебоксары
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс", Россия, 107076, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лацерта", Россия, 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. П.Ермолаева д. 3, помещение3, офис 2, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 6 219 058 руб. 73 коп.,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Роспан",

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис",

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.12.2019,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 12.08.2019 №12 (от ООО "Роспан"),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесРазвитие" о взыскании 6 219 058 руб. 73 коп., в том числе: 5 298 440 руб. долга, 920 618 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 10.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 486, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате недвижимости в рамках договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2016.

Определением суда от 20.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Роспан", общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис".

Определением суда от 26.09.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-96744/2016-38-122Б, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" об оспаривании сделок должника от 10.08.2018.

Определением суда от 04.12.2019 производство по делу возобновлено.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд полномочного представителя не обеспечил, ходатайством от 27.12.2019 поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против замены ответчика на ООО "Лацерта", просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, ООО "Роспан", не возражал против замены ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесРазвитие" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Лацерта" в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.01.2020 по 17.01.2020.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика пояснениями от 17.01.2020 просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, ООО "Роспан", также в иске просил отказать. Просил отразить судебном акте тот факт, что участники спора не являются взаимосвязанными, поскольку таких доказательств в деле не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников спора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что в рамках дела № А40-96744/2016-38-122Б в отношении истца - ООО "МехСтройТранс" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 ООО "МехСтройТранс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим подано заявление о признании договора купли-продажи от 26.04.2016 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возвращения помещения в конкурсную массу истца.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2019 по делу №А40-96744/16 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4

Судом при рассмотрении указанного заявления конкурсного управляющего установлено, что ООО "МехСтройТранс" (продавец) и ООО "ФинансБизнесРазвитие" (покупатель) заключен договор б/н купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2016, согласно которому в собственность ООО "ФинансБизнесРазвитие" передана квартира общей площадью 187,2 кв. м с кадастровым номером 21:02:000000:38017, по адресу <...>;

Отказывая в удовлетворении заявления, суд установил, что оспариваемые сделки не являлись безвозмездными, так как оплата по ним была осуществлена путем зачета встречных требований, который управляющим не оспорен. Также, суд пришел к выводу о недоказанности управляющим совокупности обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являющихся основанием для признания сделок недействительными.

Суд констатировал, что зачетом от 26.04.2016 между ООО "МехСтройТранс" и ООО "ФинансБизнесРазвитие" прекращены взаимные денежные обязательства, а именно обязательства ООО "ФинансБизнесРазвитие" перед должником по оплате оспариваемого договора купли-продажи и обязательства должника перед ООО "ФинансБизнесРазвитие" по погашению выпущенных должником векселей. При этом обществом "МехСтройТранс" выдана справка о полной оплате стоимости недвижимого имущества от 26.04.2016.

Судом установлено, что векселя выданы должником в счет оплаты по договорам долевого участия в строительстве.

Так, 27.05.2015 между ООО "РОСПАН" и ООО "МехСтройТранс" заключен договор № 6/п2/33, 38, 42, 44, 87, 135, 137, 142, 148, 169 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство и передача должнику жилых помещений (квартир) в строящемся жилом доме переменной этажности (Поз. 2 в ЖК "Речной бульвар" по бульвару Речному в г. Новочебоксарск) под условными номерами: 33, 38, 42, 44, 87, 135, 137, 142, 148, 169. Согласно пункту 2 договора, общая цена предмета составила 15 002 520 руб. 00 коп. и подлежала уплате в течение трех дней с момента государственной регистрации вышеуказанного договора (государственная регистрация проведена 03.06.2015, срок оплаты наступил 07.06.2015).

01.06.2015 ООО "МехСтройТранс" по акту приема-передачи передан простой вексель №028 от 01.06.2015 на сумму 15 002 520 руб. 00 коп. с датой погашения не ранее 31.12.2016 г. в счет оплаты задолженности по договору №6/п2/33, 38, 42, 44, 87, 135, 137, 142, 148, 169 участия в долевом строительстве от 27.05.2015.

В последующем ООО "РОСПАН" передало векселя ООО "ФинансБизнесРазвитие" по договору купли-продажи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о погашении ООО "МехСтройТранс" своих обязательства векселями перед ООО "РОСПАН" по оплате указанных договоров долевого участия в строительстве.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства исполнения рассматриваемого договора, изложенные судом в вышеуказанных судебных актах, при рассмотрении настоящего дела считаются установленными и не подлежат повторной проверке и доказыванию.

Кроме того, судом по упомянутому делу указано на недоказанность обстоятельств аффилированности ответчика и третьего лица.

В настоящем деле ООО "МехСтройТранс" предъявлен иск о взыскании платы за переданное ответчику по договору купли-продажи от 26.04.2016 нежилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Поскольку при рассмотрении заявления ООО "МехСтройТранс" о признании договора купли-продажи от 26.04.2016 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возвращения помещения в конкурсную массу истца, рассмотренного в рамках дела № А40-96744/2016-38-122Б, установлен факт прекращения обязательства ответчика по оплате помещения в результате зачета встречных однородных требований, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доказательств, опровергающих приведенные факты, суду не представлено. Доводы истца об аффилированности участников дела и о влиянии этого обстоятельства на исполнение сделки должником не обоснованы соответствующими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" в доход федерального бюджета 54 095 (Пятьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина