Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А60-11718/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А60-11718/2021
30 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре определения от 15.09.2021 по новым обстоятельствам,

поданное в рамках дела№А60-11718/2021 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 29.10.1987, г. Верхняя Пышма Свердловской обл., адрес регистрации: 624093, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ФИО1:ФИО3, представитель по доверенности

от ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности

от АО КБ «Солидарность»: ФИО6, представитель по доверенности

представитель по доверенности финансового управляющего

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 16 марта 2021 года поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 21 апреля 2021 года ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 29.10.1987, г. Верхняя Пышма Свердловской обл., адрес регистрации: 624093, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 14.10.2021.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7 (ИНН: <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 456; почтовый адрес: 624315, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №77(7039) от 30.04.2021; ЕФРСБ - Сообщение № 11070568 от 23.03.2023

В Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2023 поступило ходатайство ФИО1 о признании требования кредитора залоговыми. Заявитель просит:

1. Признать требования кредитора ФИО1 в сумме 4 704 062,50 рублей залоговыми.

2. Установить старшинство погашения требований кредитора ФИО1 первоочередными с требованием иных залоговых кредиторов на ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) кадастровым номером 66:25:330001:645.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2023 года (Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2023 года) по делу № А60-11718/2021 суд определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать.

Производство по заявлению ФИО1 о пересмотре определения от 15.09.2021 по делу А60-11718/2021 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника по новым обстоятельствам прекратить.

На указанное определение 21.06.2023 года ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2023 года по делу №А60-11718/2021 отменено, вопрос обоснованности заявления направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 24.08.2023 рассмотрение ходатайства ФИО1 о пересмотре определения от 15.09.2021 по новым обстоятельствам назначено на 12.09.2023 в 09 час 55 мин.

В арбитражный суд 08.09.2023 от АО КБ "Солидарность" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в Арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023г., принятый судебный акт по рассмотрению указанной кассационной жалобы имеет существенное значение.

Определением суда от 20.09.2023 судебное заседание отложено на 10.10.2023.

Определением суда от 04.10.2023 произведена замена судьи Кочетовой О.Г. для рассмотрения дела №А60-11718/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел – на судью Т.С.Зырянову.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.10.2023 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от АО КБ «Солидарность» поступил отзыв на заявление о пересмотре по новым обстоятельствам, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Определением суда от 17.10.2023 судебное заседание отложено на 23.10.2023.

В судебном заседании 25.10.2023 лица, участвующие в деле, ранее высказанную позицию поддержали в полном объеме. Рассмотрев заявленные требования, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.09.2021 (резолютивная часть 08.09.2021) требования кредитора ФИО1 в размере 4 704 062 руб. 50 коп., в том числе 2 500 000 руб. основной долг, 2 172 500 руб. проценты 31 562 руб. 50 коп. расходы по уплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди. В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов как залогового, отказано.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.09.2021 поступило заявление кредитора ФИО1 об оспаривании сделок должника, в котором кредитор просит на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации признать недействительным договора купли-продажи жилого дома, площадью 312,6 кв. м, кадастровый номер 66:25:330001:645, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 529 кв. м кадастровый номер 66:25:1330001:442, расположенных в Свердловской области, Сысертсткий район, примерно в 2 200 метрах по направлению юго-восток от ориентира село Черданцево, заключенный 19.12.2019 между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель), настаивая на применении последствий недействительности сделки

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 признан недействительным договор купли-продажи от 19.12.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО4. Применены последствия недействительности сделки: за ФИО2 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), площадью 312,6 кв. м, кадастровый номер 66:25:330001:645, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2529 кв. м кадастровый номер 66:25:1330001:442, расположенных в Свердловской области, Сысертсткий район, примерно в 2200 метрах по направлению юговосток от ориентира село Черданцево, как обремененных залогом АО КБ «Солидарность» на основании договора залога (ипотеки) № 0072/20/0400ф/ДИ от 23.02.2020; восстановлено право требования ФИО4 перед ФИО2 на сумму 3 215 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.12.2022 №17АП-14092/2022 (1,2)-АК определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 по делу А60-11718/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.12.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В последующем, в Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2023 поступило ходатайство ФИО1 о признании требования кредитора залоговыми. Заявитель просил: признать требования кредитора ФИО1 в сумме 4 704 062 руб. 50 коп. залоговыми; установить старшинство погашения требований кредитора ФИО1 первоочередными с требованием иных залоговых кредиторов на ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), с кадастровым номером 66:25:330001:645.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2023 года (Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2023 года) по делу № А60-11718/2021 суд определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать. Производство по заявлению ФИО1 о пересмотре определения от 15.09.2021 по делу А60-11718/2021 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника по новым обстоятельствам прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023 по делу №А60-11718/2021 отменено, вопрос обоснованности заявления направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ФИО1 указывает на факт признания недействительной сделки договора купли-продажи жилого дома, площадью 312,6 кв. м, кадастровый номер 66:25:330001:645, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и возврат предметов залога в конкурсную массу должника.

В связи с чем просит признать требования в сумме 4 704 062 руб. 50 коп. рублей залоговыми. Установить старшинство погашения требований кредитора ФИО1 первоочередными с требованием иных залоговых кредиторов на ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) кадастровым номером 66:25:330001:645, и рассмотреть требование как заявление о пересмотре определения суда от 15.09.2021 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника по вновь открывшимся/новым обстоятельствам.

Таким образом, суд рассматривает заявление ФИО1 как заявление о пересмотре определения суда от 15.09.2021 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, со дня опубликования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ № 52, в силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 признан недействительным договор купли-продажи от 19.12.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО4. Применены последствия недействительности сделки: за ФИО2 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), площадью 312,6 кв. м, кадастровый номер 66:25:330001:645, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2529 кв. м кадастровый номер 66:25:1330001:442, расположенных в Свердловской области, Сысертсткий район, примерно в 2200 метрах по направлению юговосток от ориентира село Черданцево, как обремененных залогом АО КБ «Солидарность» на основании договора залога (ипотеки) № 0072/20/0400ф/ДИ от 23.02.2020; восстановлено право требования ФИО4 перед ФИО2 на сумму 3 215 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.12.2022 №17АП-14092/2022 (1,2)-АК определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 по делу А60-11718/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.12.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

То есть, из указанного следует, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам начинает течь с момента вынесения постановления Арбитражным судом Уральского округа, то есть с 22.03.2023, заявление ФИО1 поступило в суд 06.04.2023, в связи с чем, оснований полагать, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, не имеется.

Исходя из заявленных требований, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Свердловской области признана недействительной сделка, в результате оспаривания которой за ФИО2 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), площадью 312,6 кв. м, кадастровый номер 66:25:330001:645, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2529 кв. м кадастровый номер 66:25:1330001:442, расположенных в Свердловской области, Сысертсткий район, примерно в 2200 метрах по направлению юговосток от ориентира село Черданцево, учитывая что, отсутствие зарегистрированного права собственности за заявителем не является препятствием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, а также, что основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта, суд удовлетворяет заявленные требования.

В связи с чем приходит к выводу, о том, что, определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2021 по делу № А60-11718/2021 подлежит отмене с назначением к судебному разбирательству на 05 декабря 2023 года 10 ч 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 604.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2021 по делу №А60-11718/2021 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2021 в рамках дела №А60-11718/2021 отменить.

3. Судебное заседание по рассмотрению заявления о признании требований кредитора залоговым назначить на 05 декабря 2023 года 10 ч 40 мин.; заседание состоится по адресу: <...>, зал № 604.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья Т.С. Зырянова