Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А33-37165/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 сентября 2022 года


Дело № А33-37165/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АРБИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2021, диплом от 25.06.1997 г. регистрационный номер 133, ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2021, диплом от 23.06.2000 г. регистрационный номер 65,

от третьих лиц:

- ООО «РСК»: ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2022 № 29/22 диплом от 10.12.2019 г. регистрационный номер 16/530, ФИО4, представитель по доверенности от 17.08.2022, диплом от 25.06.2004 г. регистрационный номер 90.

- ПАО «Россети Сибирь»: ФИО5, представитель по доверенности от 07.07.2021 № 24/317, диплом от 20.12.2011 регистрационный номер 21055,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АРБИС» (далее – ответчик) о взыскании 39 615 573,94 руб. задолженность за период с 12.03.2020 – 11.09.2020 г. за потребленную электрическую энергию.

Определением от 28.12.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2021 возбуждено производство по делу, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичное акционерное общество «Россети Сибирь». Указанным определением предварительное и судебное заседания назначены на 02.03.2021.

Определением от 02.03.2021 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Указанным определением в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 22.06.2022 судебное разбирательство отложено на 20.09.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ко дню судебного заседания от третьего лица ООО «РСК» поступил сводный отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от третьего лица «Россети Сибирь» поступили дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.10.2019 № 1000011489, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору стороны указали объект энергоснабжения «нежилое здание (БЦ «Баланс»)» <...>, прибор учета № 35944621 установлен в РУ-0,4кВ ТП-4044 (секция № 2), прибор учета № 36301283 установлен в РУ-0,4кВ ТП-4044 (секция № 1) в сторону нежилого здания, максимальная мощность 2500 кВт в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № АТП № 46-18-415989 от 15.08.2019, а также указали иные необходимые параметры энергоснабжения. Также в схеме подключения указаны ячейки № 2 и № 9 РП-19 РУ-10/0,4 кВ (ПАО «МРСК России»), ТП-4044 с силовыми трансформаторами (ООО СК «Арбан» - РУ-0,4 кВ ТП-4044 и все отходящие сети - потребитель).

Объем потреблённой электроэнергии определяется по допущенным в эксплуатацию приборам учета №№ 35944621 и 36301283 с учетом коэффициента трансформации и потерь.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.09.2019 № О/4-775 на спорном объекте в связи с новым потребителем произведен допуск прибора учета № 35944621, прибор учета № 35944621 учитывается приборами учета № 0808142608942, № 0807140427, установленными в РП-19 на ООО СК «Арбан», измерительный комплекс опломбирован, нарушений не выявлено.

Телефонограммой от 03.09.2020 № 408 ПАО «Россети Сибирь» уведомило ответчика о том, что 11.09.2020 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится проверка прибора учета электрической энергии № 35944621 по адресу: <...>.

При проведении сетевой организацией проверки прибора учета на спорном объекте потребителя - нежилом здании по адресу: <...>, составлен акт проверки расчетных приборов учета от 11.09.2020 № О/9-361, согласно которому при проведении плановой инструментальной проверки было выявлено, что до измерительного комплекса подключено АВР проводом 10мм2 (медь). Нарушение на месте не устранено.

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 11.09.2020 № 241102853 в отношении объекта ответчика, в котором указаны аналогичные нарушения.

Проверка проведена в присутствии представителя потребителя ФИО7, который подписал акты с объяснениями: с данным нарушением не согласен. 25.09.2015 актом № О/4-775 данный коммерческий комплекс был допущен и при допуске инспекторы ФИО8 и ФИО9 попросили изменить схему подключения АВР и приняли электроустановку в эксплуатацию после пересадки измерительных проводов. Провод подключен до приборов не силовой, используется для измерения цепи управления АВР.

При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления потребителя за период с 12.03.2020 по 11.09.2020 до 11 час. 00 мин. в соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), то есть расчетным способом исходя из согласованной в договоре максимальной мощности 2500 кВт и режима работы – 24 часов в сутки 7 дней в неделю.

Из расчета объемов по данному объекту истцом исключен объем электроэнергии, ранее предъявленный ответчику по прибору учета.

Таким образом, объем потребления по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 11.09.2020 № 241102853 составил 9 734 185 кВтч на сумму 39 615 573 руб. 29 коп. с учетом НДС.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

В результате произведенного перерасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры за спорный период, которые не оплачены, в результате чего задолженность составила 39 615 573 руб. 29 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик считает исковые требования необоснованными, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- АВР не является энергопринимающим устройством, в связи с чем, отсутствует фактическое безучетное потребление, подключенные к АВР провода не находились под напряжением, замеров напряжена не производилось сетевой организацией,

- подключение кабеля АВР до измерительного комплекса было осуществлено в соответствии с требованиями ПАО «Россети Сибирь»;

- материалами дела опровергается наличие фактического безучетного потребления. Показания приборов учета потребителя (РУ-0,4 ТП-4044) не искажены при соотношении с показаниями вышестоящих приборов учета (РП-19), заявленный объем безучетного потребления гарантирующим поставщиком сетевой организации не оплачивался и не выставлялся в качестве потерь. Приборы учета, расположенные в РП-19 обеспечивают проведение измерений с меньшим уровнем потерь электроэнергии до точки поставки, поскольку к показаниям указанных приборов учета необходимо учитывать только потери в кабельных линиях 10кВ в размере 0,079%, а к показаниям приборов учета, установленных в ТП-4044 потери холостого хода и нагрузочные потери в силовых трансформаторах. Приборы учета № 0808142608 и № 0807140427 на ячейках № 2 и № 9 установленные в РП-19 являются в настоящем случае расчетными, а приборы учета, установленные в ТП-4044 – контрольными. Именно приборы учета № 0808142608 и № 0807140427 определены в качестве расчётных в том числе и в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № АТП 46-15-2424 от 13.08.2015 между ООО «СК «Арбан» и ПАО «Россети Сибирь», актом о технологическом присоединении № АТП № 46-18-415989 от 15.08.2019 между ООО «СК «Арбан», ООО «УК «Арбис» и ПАО «Россети Сибирь», актом о технологическом присоединении № АТП В46-20-486065 от 09.11.2020 между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «РСК сети»;

- акт о безучетном потреблении электроэнергии от 11.09.2020 № 241102853 не соответствует установленным законом требованиям к его содержанию, не содержит ни места, ни способа безучетного потребления, составлен неуполномоченным лицом (ненадлежащей сетевой организацией), в связи с чем не может быть признан допустимым и надлежащим доказательством по делу;

- фактически и в соответствии с проектом, элементы системы АВР расположены в различных частях ТП-4044 – главном распределительном щите, в щите гарантированного питания, в щите собственных нужд, однако не означает, что через систему АВР запитаны, соответственно ГРЩ, ЩГП и ЩСН. Информационная связь элементов системы АВР выполнена не силовыми кабелями, а контрольными и измерительными проводами (различные марки проводов приведены в проекте и отражены на схеме), в то время как ГРЩ и ЩГП запитаны шинопроводом Каналис 5аК, а ЩСН – силовым кабелем ВВГнгLS 5х6, которые также не соответствуют проводу, отраженному в акте безучетного потребления.

- истец неверно определяет стоимость безучетного потребления, не учитывая ранее предъявленную и оплаченную мощность за спорный период, применение в расчете цены 3,39144759 руб/квт*час противоречит требованиям действующего законодательства;

- заявленный ко взысканию размер безучетного потребления является чрезмерным и не соответствует характеру обнаруженного подключения;

- ПАО «Россети Сибирь» в нарушение требований закона не произвело опломбировку электроустановки потребителя надлежащим образом при допуске приборов учета;

- подключение проводов управления АВР выше трансформаторов тока не привело и не могло привести к искажению показаний приборов учета (измерительного комплекса);

- действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по предъявлению иска и действия ПАО «Россети Сибирь» по составлению акта о безучетном потреблении являются злоупотреблением правом и направлены на недобросовестное извлечение неосновательного обогащения за счет потребителя.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, считает доводы ответчика необоснованными.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» представило отзыв на исковое заявление, считает исковые требования обоснованными, и пояснило следующее. ООО «РСК» не является территориальной сетевой организацией по спорным точкам поставки на 2020 год, поскольку плановые объемы в отношении спорных точек поставки учтены за территориальной сетевой организацией ПАО «Росети Сибирь», которая оказывала услугу по передаче и получало котловую выручку от гарантирующего поставщика в 2020 году. Следовательно ПАО «Россети Сибирь» правомерно произведена плановая проверка спорного объекта по результатам которой составлен акт от 11.09.2020 № 241102853 о безучетном потреблении электроэнергии. При проведении предыдущей инструментальной проверке АВР на ЩСН был выполнен после измерительных комплексов. Приборы учета № 0808142608 и № 0807140427, входящие в состав измерительных комплексов, установленных в ячейках № 2 и № 9 в РП-19 не являются расчетными, у трансформаторов тока истек межповерочный интервал, показания данных приборов учета не могут быть учтены в связи с неисправностью.

Третье лицо ООО «РСК» представило отзыв на исковое заявление, считает исковые требования не обоснованными, и пояснило следующее:

- АВР не влечет потребление электроэнергии, что исключает возможность безучетного потребления электроэнергии способом, установленным актом от 11.09.2020 № 241102853. Из акта не следует что провод, с использованием которого подключено АВР, находится под напряжением, визуально установить напряжение невозможно. В спорный период потребление электроэнергии на объекте ответчика было стабильно ровным, одинаковым в соответствующие периоды, без скачков и резкого снижения, из чего можно сделать вывод об отсутствии факта хищения энергоресурса ответчиком. При этом достоверность показаний прибора учета, установленного в ТП-4044, подтверждается показаниями прибора учета, установленного на объекте третьего лица ПАО «Россети Сибирь» (РП-19). Вышеприведенными обстоятельствами подтверждается как отсутствие безучетного потребления электроэнергии ответчиком, так и невозможность осуществления безучетного потребления вменяемым ответчику способом.

- расчет объема безучетного потребления произведен по максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 2500 кВт, с исключением ранее оплаченного объема потребления, однако без учета ранее оплаченной мощности за спорный период. При этом сам расчет исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств при не установлении прибора учета вышедшим из строя, представляется незаконным и несправедливым. Кроме того, материалы дела не содержат обоснования цены в размере 3,39144759 руб/кВтхчас, которая в соответствии с п. 84 Правил 442 должна соответствовать цене сентября 2020 года и составлять 3,22425 руб/кВт*час. Таким образом, расчет стоимости безучетного потребления не соответствует требованиям действующего законодательства и не обоснован истцом. Указанное может повлечь неосновательное обогащение истца за счет ответчика при удовлетворении иска в заявленном размере.

- из материалов дела следует, что объем безучетного потребления электроэнергии, вменяемый ответчику, не учтен истцом при определении объема услуг ПАО «Россети Сибирь» и объема электрической энергии (мощности), подлежащей покупке ПАО «Россети Сибирь» в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за соответствующий период. Напротив, в объемы услуг, оказанных в интересах ответчика, истцом и ПАО «Россети Сибирь» включены объемы исходя из показаний приборов учета, установленных в ТП-4044. Таким образом, истец и третье лицо ПАО «Россети Сибирь» действуют непоследовательно и допускают злоупотребление правом, поддерживая требования о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии, определенной расчетным способом (тем самым заявляя об искажении данных прибора учета), однако в то же время применяя показания учета в своих финансовых взаимоотношениях и не включая объем безучетного потребления ответчиком в объемы оказанных услуг.

- учитывая то, что на дату составления акта ООО «РСК сети» было включено в перечень территориальных сетевых организаций и с 01.09.2020 г. являлось владельцем РУ-10 кВ ТП-4044 на основании договора аренды №70-3/09-2020 от 01.09.2020, именно ООО «РСК сети» являлось ближайшей сетевой организацией в отношении электроустановок ответчика. Указанные обстоятельства также исключают акт от 11.09.2020 из числа допустимых доказательств по делу.

- факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком в соответствии с актом от 11.09.2020 не доказан и отсутствуют законные основания для определения стоимости потребленной электроэнергии расчетным способом.

В судебном заседании 22.06.2022 допрошен специалист ФИО10, инженер по специальности «Электроснабжение», который на вопросы суда ответил следующее. Устройство АВР не является приемником электрической энергии, а является средством автоматики, обеспечивающим бесперебойное снабжение потребителей путем переключения с неработающего на работающий ввод кабельной линии. Визуально невозможно установить наличие напряжения от 0,4 до 10 кВ. Через систему АВР невозможно подключить другие энергопринимающие установки, поскольку это приведет к нарушению работы АВР. Есть правила подключения АВР ПУЭ глава 3.3.30 и паспорт завода-изготовителя. Обычно подключается реле напряжения на каждый ввод и магнитные пускатели. Реле напряжение должно располагаться на линии, сами элементы АВР не имеют собственного потребления электроэнергии, а имеют потери холостого хода. Работа АВР на показания прибора учета не влияет. Потери холостого хода незначительны, меньше потребления электролампочки.

В судебном заседании 22.06.2022 допрошен свидетель ФИО7, который на вопросы суда и лиц, участвующих в деле пояснил следующее. ФИО7 работал инженером-энергетиком в ООО УК «Арбис». ФИО7 присутствовал при допуске приборов учета в ТП-4044 25.09.2019, допуск был заранее согласован. Поскольку срок действия доверенности ФИО7 на момент допуска истек, то право подписи акта у него не было, акт подписал ФИО11 Инспектором ПАО «Россети Сибирь» было сделано замечание о подключении кабеля управления АВР до измерительного комплекса. Инспектор просил перенести кабель АВР после измерительного комплекса, т.к. ввод идет снизу, чтобы не было безучетного потребления. Требование выполнили в течении недели, поскольку требовалось отключение электроэнергии. ФИО7 сотрудникам сетевой организации доверял как профессионалам. При последующей проверке оказалось, что ввод электроснабжения происходит сверху. На проверку приборов учета в ТП-4044 11.09.2020 приехали другие сотрудники сетевой организации, которые установили факт безучетного потребления электроэнергии. На месте ФИО7 устранить сразу не смог, т.к. требовалось отключение электроустановки. По факту ввод оказался сверху. В ТП-4044 установлено оборудование Шнайдер-электрик, достаточно редкое в городе и каждая установка индивидуальна. Обычно вводы делают снизу, а тут по факту ввод был сверху. АВР не потребляет электроэнергию, это не энергопотребляющая установка. Инспекторы сетевой организации при проверке для определения наличия напряжения оборудование не использовали, фотографировали планшетом. У самого кабеля не было собственного потребления, замеры напряжения не проводились. Диаметр сечения кабеля инспектор тоже определил визуально, замеры не проводил. В акте от 11.09.2020 указано, что проверка была плановая инструментальная, но прибора для измерения диаметра кабеля у инспекторов не было, токоизмерительных клещей и иных инструментов для замера диаметра не было, только энергомонитор.

В судебном заседании 16.12.2021 допрошен свидетель ФИО12, который пояснил следующее.

1.Вопрос суда: «Где и кем вы работали 25.09.2019 года?».

Ответ: «Электромонтером 4го разряда ООО «КЭС» Красноярскэнерго».

2.Вопрос суда: «Допускали ли вы прибор учета ООО «Арбис» в ТП-4044 25.09.2019?».

Ответ: «Да, допускали измерительный комплекс по заявке ООО «Арбис».

3.Вопрос суда: «Является ли АВР энергопринимающим устройством, каким образом АВР подключается к шинам?».

Ответ: «Не знаю, все должно быть подключено через прибор учета».

4.Вопрос суда: «Что такое АВР, где она была расположена у потребителя при проведении проверки 25.09.2019 г. и как была подключена относительно прибора учета (до прибора учета или после)?».

Ответ: «АВР –автоматическое включение резерва, была подключена через прибор учета согласно фотографии проверки от 25.09.2019 (приложение № 6 подключение АВР к дополнительному отзыву от 22.04.2021)».

5.Вопрос суда: «Соответствовала ли схема подключения АВР при проведении проверки 25.09.2019 проектной документации и однолинейной схеме потребителя?».

Ответ: «Проектную документацию мне не представлял потребитель, приняли измерительный комплекс так, чтобы все проходило через учет».

6.Вопрос суда: «Предлагали ли вы или ФИО9 потребителю изменить схему подключения АВР и каким образом?».

Ответ: «Нет, такого не было, акт был подписан без замечаний потребителем. Разговоров потребителя и ФИО9 на протяжении всей проверки я не слышал».

7.Вопрос суда: «Почему не были опломбированы места подключения кабеля на АВР при проведении проверки?».

Ответ: «Не было необходимости, т.к. все шло через прибор учета».

8.Вопрос ответчика: «Вы были в ТП-4044 после проведения проверки?».

Ответ: «Да, я постоянно там бываю и снимаю показания».


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (пункт 141 Основных положений).

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Правил № 442, Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае нарушения целостность и сохранения средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, то их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Правил N 442.

Пунктом 176 Правил N 442 установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Требования к оформлению акта по итогам проверки прибора учета установлены пунктом 176 Правил N 442.

Таким образом, Правилами N 442 закреплено, что факт проведения проверки прибора учета, а также результат такой проверки, должны оформляться соответствующим актом.

С учетом конкретных обстоятельств спора, следует дифференцированно следовать выработанному судебной практикой правилу о том, что применение расчетного способа не ставится в непосредственную зависимость от фактического потребления. Применение расчётного способа, компенсирующего возможные убытки от недоучета энергоресурса, не должно вести к неосновательному обогащению. Абонент не лишается права приводить разумные доводы и представлять доказательства объема фактического потребления или невозможности потребления в объеме, заявляемом истцом.

Факт безучетного потребления электроэнергии должен быть подтвержден доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В акте проверки расчетных приборов учета от 11.09.2020 № О/9-361 и составленном на его основании акте о безучетном потреблении электроэнергии от 11.09.2020 № 241102853, указано, что на спорном объекте потребителя до измерительного комплекса подключено АВР проводом 10мм2 (медь).

Акты подписаны представителем потребителя без замечаний, с объяснениями: провод подключен до приборов не силовой, используется для измерения цепи управления АВР. С данным нарушением не согласен. 25.09.2015 актом № О/4-775 данный коммерческий комплекс был допущен и при допуске инспекторы ФИО8 и ФИО9 попросили изменить схему подключения АВР и приняли электроустановку в эксплуатацию после пересадки измерительных проводов.

В случае буквального следования нормам права при наличии акта о неучтенном потреблении, составленного с соблюдением Основных положений N 442, факт выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией в отношении потребителя считается подтвержденным.

Вместе с тем, акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, и потребителем могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа при исчислении объема потребленной электроэнергии.

В силу статей 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт о неучтенном потреблении подлежит оценке судами с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам в арбитражном процессе на предмет достоверности и допустимости, соответствия его требованиям положений Правил N 442.

Потребителем в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, после оценки которых суды могут считать его недостоверным доказательством, не подтверждающим, в том числе, факт безучетного потребления.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле; при отсутствии возможности представить доказательство участвующее в деле лицо вправе заявить суду ходатайство об его истребовании у лица, у которого находится такое доказательство (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для предъявления искового требования послужило выявление сетевой организацией факта подключения до измерительного комплекса АВР (автоматическое включение резерва).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п 2.2. постановления № 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельства дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

При оспаривании объема безучетно потребленной электрической энергии потребитель (абонент) не лишен права доказывать по правилам статьи 65 АПК РФ невозможность нарушения целостности или вмешательства в работу пломбы, иной (меньший) объем потребления.

Электроснабжение Торгово-офисного комплекса с подземным гаражом стоянкой по ул. Маерчака – ул. Лиды Прушинской – ул. Заводской в г. Красноярске Трансформаторная подстанция 06/13-ТП выполнено на основании рабочей и проектной документации ООО "КРЭП-Проект".

Согласно рабочей документации "Собственные нужды ТП" (лист 1.2) для питания цепей освещения, подключения аппаратуры и осветительного трансформатора 220/36В предусматривается щит собственных нужд (ЩСН). Питание ЩСН осуществляется от панелей ГРЩ-5000. Для питания щита собственных нужд в ГРЩ-5000 установить два автоматических выключателя с 1нр=50А, откл.спос-ть 70кА, по одному на каждой секции до вводных автоматов ГРЩ-5000. В ЩСН предусмотрен АВР для возможности переключения питания собственных нужд на секцию I либо секцию II в автоматическом режиме.

В проектной документации системы электроснабжения (лист 3) содержится схема электрических соединений 0,4кВ.

Енисейским управлением Ростехнадзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 15.09.2015 № 10/286 и составлен акт осмотра электроустановки от 15.09.2015 № 10/286 ТП 10/0,4 2х2500кВА и дизельной электростанции 0,4кВ 1000кВА торгово-офисного комплекса с подземной стоянкой расположенные по адресу: <...> согласно которому электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию по постоянной схеме. В акте указано, что расчет за электроэнергию производится по счетчикам СЕ-303, установленным в РУ-10кВ РП-19. Защита на вводах электроустановки выполнена (номинал, тип реле и уставка РЗ, пл.вставка и т.д.) предохранители на номинальный ток 500А и 630А. Указаны протоколы испытаний и измерений, документы, рассмотренные в ходе осмотра.

ПАО "Россети Сибирь" выдало технические условия для присоединения к электрическим сетям, подписало акт о выполнении технических условий от 12.08.2015 № АТУ-46-15-2424.

Согласно акту АО "Россети Сибирь" и ООО СК «Арбан» об осуществлении технологического присоединения от 13.08.2015 № АТП 46-15-2424 произведено подключение спорного объекта в соответствии со схемой присоединения, в котором указано, что учет осуществляется приборами учета (измерительными комплексами): КЛ-10 от РП-19 яч. № 9 СЭТ.4Т М.03М.01; КЛ-10 от РП-19 яч. № 2 СЭТ.4Т М.03М.01; КЛ-10 от РП-19 яч. № 9 Ввод № 1 РУ-0,4кВ ТП 4044 Меркурий 230 АRТ-03; КЛ-10 от РП-19 яч. № 2 Ввод № 2 РУ-0,4кВ ТП 4044 Меркурий 230 АRТ-03. Также указанными сторонами 23.11.2015 подписано дополнительное соглашение к договору от 25.06.2008 № 3239.

13.08.2015 составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности указанных сторон № АРЭО 46-15-2424.

В материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 15.08.2019 № АТП № 46-18-415989 между АО "Россети Сибирь", ООО СК «Арбан» и ООО «УК «Арбис», в котором также указано на подключение нежилого здания по ул. Маерчака, 10 через ячейки № 2 и № 9 в РП-19 КЛ-10кВ и указаны приборы учета в данных ячейках: № 807140427 и № 808142608, находящихся на балансовой принадлежности сетевой организации. На данный акт имеется ссылка в приложении № 1 к договору энергоснабжения между истцом и ответчиком от 29.10.2019 № 1000011489.

Довод ответчика и третьего лица ООО «РСК» о том, что с сентября 2019 года надлежащей сетевой организацией, имеющей право проводить проверки на объекте ответчика, является ООО «РСК» со ссылкой на принадлежность ООО «РСК» с 01.09.2020 РУ-10кВ ТП-4044 на основании договора аренды № 70-3/09-2020 от 01.09.2020, отклоняется судом как необоснованный на основании следующего.

Доказательства того, что ООО «РСК» на дату проведения спорной проверки уведомило ПАО «Россети Сибирь» о приобретении ТП-4044 и урегулировало отношения по спорной точке с вышестоящей сетевой организацией (ПАО «Россети Сибирь») и с гарантирующим поставщиком – ПАО «Красноярскэнергосбыт», в материалы дела не представлено.

Как следует из возражений ПАО «Россети Сибирь», плановые объемы в отношении спорных точек поставки учтены за территориальной сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь», которая оказывала услугу по передаче электроэнергии и получало котловую выручку от гарантирующего поставщика в сентябре 2020 года. Доказательства обратного ООО «РСК» в материалы дела не представило.

ПАО "Россети Сибирь" в качестве сетевой организации неоднократно проводило проверки приборов учета ответчика, в том числе согласно актам допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.09.2019 № О/4-775 и №0/4-776 система учета соответствует требованиям нормативно-технической документации.

В судебном заседании 22.06.2022 свидетель ФИО7, который работал инженером-энергетиком в ООО УК «Арбис» и присутствовал при допуске приборов учета в ТП-4044 25.09.2019, дал показания, что инспектором ПАО «Россети Сибирь» при проведении предыдущей проверки было сделано замечание о подключении кабеля управления АВР до измерительного комплекса, инспектор просил перенести кабель АВР после измерительного комплекса, т.к. ввод идет снизу, чтобы не было безучетного потребления. Требование инспектора выполнено, поскольку ФИО7 доверял сотрудникам сетевой организации как профессионалам. При последующей проверке оказалось, что ввод электроснабжения происходит сверху. В ТП-4044 установлено оборудование Шнайдер-электрик, достаточно редкое в городе и каждая установка индивидуальна. Обычно вводы делают снизу, а тут по факту ввод был сверху. Инспекторы сетевой организации при проверке для определения наличия напряжения оборудование не использовали, фотографировали планшетом, замеры напряжения не проводились, диаметр сечения кабеля инспектор определил визуально, замеры не проводил, прибора для измерения диаметра кабеля у инспекторов не было, токоизмерительных клещей и иных инструментов для замера диаметра не было, только энергомонитор.

В судебном заседании 16.12.2021 свидетель ФИО12, проводивший проверку при допуске приборов учета в ТП-4044 25.09.2019, дал показания, что АВР (автоматическое включение резерва), до спорной проверки была подключена через прибор учета. Проектную документацию потребитель не представлял, измерительный комплекс приняли так, чтобы все проходило через учет. ФИО12 отрицал предложение им или ФИО9 потребителю изменить схему подключения АВР. Места подключения кабеля на АВР при проведении проверки опломбированы не были, потому что не было необходимости, т.к. все шло через прибор учета. Свидетель в ТП-4044 постоянно бывает и снимает показания.

В судебном заседании 22.06.2022 допрошен специалист ФИО10, инженер по специальности «Электроснабжение», который на вопросы суда ответил следующее. Устройство АВР не является приемником электрической энергии, а является средством автоматики, обеспечивающем бесперебойное снабжение потребителей путем переключения с неработающего на работающий ввод кабельной линии. Визуально невозможно установить наличие напряжения от 0,4 до 10 кВ. Через систему АВР невозможно подключить другие энергопринимающие установки, поскольку это приведет к нарушению работы АВР. Есть правила подключения АВР ПУЭ глава 3.3.30 и паспорт завода-изготовителя. Обычно подключается реле напряжения на каждый ввод и магнитные пускатели. Реле напряжение должно располагаться на линии, сами элементы АВР не имеют собственного потребления электроэнергии, а имеют потери холостого хода. Работа АВР на показания прибора учета не влияет. Потери холостого хода незначительны, меньше потребления электролампочки.

Данные пояснения лицами, участвующими в деле не оспорены и не опровергнуты.

В принципиальной электрической схеме Торгово-офисный комплекс с подземной гаражом стоянкой по ул. Маерчака –ул. Лиды Прушинской –ул. Заводской в г. Красноярске (зав. № RSG_LEG000023) на листе 4 предусмотрено подключение АРР до приборов учета.

Истцом и ПАО «Россети Сибирь» не доказан как факт подключения АВР не в соответствии с проектом, так и сам факт потребления электрической энергии в обход согласованных в договоре приборов учета через АВР, который не является энергоприемником, а является автоматическим переключателем резервного источника питания. При проведении проверки инспекторами сетевой организации не производились замеры напряжения на кабеле АВР, в связи с чем не доказан как сам безучетного факт потребления электроэнергии через АВР так и физическая возможность такого потребления с учетом технических характеристик указанного устройства. Не опровергнуты пояснения специалиста ФИО10 о невозможности подключения через АВР иных энергоустановок, поскольку это приведет к нарушению работы АВР.

Суд отклоняет доводы ответчика о согласовании сторонами в договоре энергоснабжения от 29.10.2019 № 1000011489 приборов учета в ТП-19: № 0808142608 № 0807140427 в качестве контрольных, поскольку данные приборы учета прямо не согласованы в договоре в качестве контрольных.

Помимо вышеизложенного, в данном случае ответчик не лишен возможности представить доказательства в обоснование фактического объема потребленной электроэнергии.

В актах допуска приборов учета в эксплуатацию от 25.09.2019 № О/4-775 и №0/4-776 ПАО "Россети Сибирь" указало, что учет по приборам учета №№ 36301283 и 35944621 учитывается приборами учета № 0808142608 и 0807140427, установленными в РП-19 на ООО СК «Арбан».

В материалы дела истцом представлены выписки из объемов оказанных услуг по приборам учета № 0808142608 и 0807140427, установленными в РП-19, с показаниями указанных приборов учета, по которым ПАО «Красноярскэнергосбыт» рассчитывается с ПАО «Россети Сибирь» за услуги по передаче электроэнергии, фактические балансы электроэнергии между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» за март – июль 2020 года с протоколами разногласий.

Кроме того, в материалы дела представлены почасовые показания за спорный период приборов учета № 0808142608 и № 0807140427 на ячейках № 2 и № 9 в РП-19.

Приборы учета № 0808142608 и № 0807140427 на ячейках № 2 и № 9 установленные в РП-19 являются в настоящем случае вышестоящими по отношению к приборам учета, установленным в ТП-4044.

Данное обстоятельство также отражено в актах об осуществлении технологического присоединения № АТП 46-15-2424 от 13.08.2015 между ООО «СК «Арбан» и ПАО «Россети Сибирь», актом о технологическом присоединении № АТП № 46-18-415989 от 15.08.2019 между ООО «СК «Арбан», ООО «УК «Арбис» и ПАО «Россети Сибирь», № АТП В46-20-486065 от 09.11.2020 между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «РСК сети».

При этом показания приборов учета потребителя ООО «УК «Арбис» (РУ-0,4 ТП-4044) за спорный период незначительно отличаются при соотношении с показаниями вышестоящих приборов учета № 0808142608 и № 0807140427 (РП-19), что обусловлено уровнем потерь электроэнергии до точки поставки, поскольку к показаниям приборов учета в РП-19 необходимо учитывать только потери в кабельных линиях 10кВ в размере 0,079%, а к показаниям приборов учета, установленных в ТП-4044 - потери холостого хода и нагрузочные потери в силовых трансформаторах (ответчиком в материалы дела представлена сравнительная таблица).

Суд отклоняет доводы ПАО «Россети Сибирь» о невозможности использовать показания указанных приборов учета в РП-19, поскольку с появлением ответчика как потребителя данные приборы учета никем не использовались, как не соответствующие фактическим обстоятельствам.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» снимало почасовые показания данных приборов учета, также ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» использовали учтенные данными приборами учета объемы в расчетах за услуги по передаче электроэнергии. Доказательств включения в объем услуг по передачи объема безучетного потребления ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела не представлено.

Указание сетевой организацией в актах допуска приборов учета в эксплуатацию от 25.09.2019 № О/4-775 и №0/4-776, что учет по приборам учета №№ 36301283 и 35944621 учитывается приборами учета № 0808142608 и 0807140427, установленными в РП-19 на ООО СК «Арбан», а также отражение данной схемы в актах об осуществлении технологического присоединения № АТП 46-15-2424 от 13.08.2015, № АТП № 46-18-415989 от 15.08.2019, № АТП В46-20-486065 от 09.11.2020 равно как и использование их в расчетах с гарантирующим поставщиком свидетельствует об использовании показаний таких приборов учета сетевой организацией для учетов объемов электроэнергии.

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока по приборам учета №№ 36301283 и 35944621 сам по себе не является обстоятельством, исключающим возможность использования показаний приборов учета, поскольку неисправность трансформаторов тока ПАО «Россети Сибирь» не доказана. При этом суд учитывает, что измерительный комплекс находится на подстанции ПАО «Россети Сибирь» и у других лиц, участвующих в деле, отсутствует свободный доступ к данному комплексу, а также обязанность по поверке находящегося в РП-19 измерительного комплекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом и ПАО «Россети Сибирь» как факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, так и иного искажения потребителем данных об объеме потребленной электроэнергии.

Задолженность за потребленную электроэнергию, расход которой определен по показаниям приборов учета, у потребителя отсутствует.

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 39 615 573 руб. 94 коп. составляет 200 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 21.12.2020 № 71218.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова