Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-168746/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-168746/17-77-358
18 декабря 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 11.01.2017., предъявлен паспорт),

ответчик: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.06.2012 г., 123007, <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.02.2009 г., 665835, <...>, ОФИС 308Б)

о взыскании денежных средств в размере 1 043 291 рубль 38 копеек, из которых проценты за пользование коммерческим кредитом, согласно п. 5.4 Договора, в размере 0 рублей 36 копеек; неустойка, согласно п. 7.1 Договора, в размере 1 043 291 рубль 02 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ” обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» денежных средств в размере 1 043 291 рубль 38 копеек, из которых: проценты за пользование коммерческим кредитом, согласно п. 5.4 Договора, в размере 0 рублей 36 копеек; неустойка, согласно п. 7.1 Договора, в размере 1 043 291 рубль 02 копейки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516, 809, 823 ГК РФ. Требования мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №1771/06/15-ПС от 09.06.2015г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2015г. между ОАО «Солид-товарные рынки» (Поставщик, истец) и ООО «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки №1771/06/15-ПС, в соответствии с п.2.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в Приложениях к договору.

На основании п.5.1 договора цена за одну метрическую тонну продукции устанавливается в соответствующем Приложении к договору и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что Приложение может устанавливать следующий порядок оплаты цены продукции: полная или частичная предварительная оплата, предоставление отсрочки/рассрочки оплаты продукции; оплата в день поставки; иной порядок, устанавливаемый сторонами.

Исходя из п.5.4 договора, за поставку (продажу) продукции в кредит Покупатель с момента получения продукции в собственность, до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты следующей за датой передачи продукции Поставщиком до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты; 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за продукцию.

В соответствии с п.7.1 договора, в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств (в том числе в письменной форме) Покупателем полностью либо частично, последний уплачивает пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора за период с 09.06.2015г. по 21.08.2017г. истец осуществил поставку продукции и оказал услуги по ее поставке в адрес ответчика по Приложениям №№ 0001-0025 на общую сумму 129 111 962 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.

В нарушение условий Приложений №№ 0001-0025 к договору ответчик оплатил товар с нарушением установленных сроков оплаты.

В соответствии с п.4 ст.488, ст.823 ГК РФ, п.5.3 договора №1771/06/15-ПС от 09.06.2015г., а также п.2 Приложений №№ 0001-0025 к договору, в результате отгрузки товара с отсрочкой его оплаты Покупателю был предоставлен коммерческий кредит с обязательством уплаты процентов (вознаграждения), указанных в п.5.4 договора.

Согласно расчету истца, ответчик обязан уплатить истцу проценты по коммерческому кредиту в размере 0,36 рублей.

Кроме того, истец начислил неустойку в соответствии с п.7.1 договора №1771/06/15-ПС от 09.06.2015г. в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день несвоевременного исполнения обязательства в размере 1 043 291 руб. 02 коп.

Направленная ответчику претензия от 31.12.2016г. № 00430/17/ККН оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает сроки исполнения обязательства, а именно п.1 гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты поставленного товара, а также на основании ст.ст. 809, 823 ГК РФ и п. 5.3 договора суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 36 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически и методологически выполненным верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1 043 291 руб. 02 коп. Изучив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 488, 506, 516, 809, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" проценты за пользование коммерческим кредитом, согласно п. 5.4 Договора, в размере 0 (ноль) рублей 36 копеек; неустойку, согласно п. 7.1 Договора, в размере 1 043 291 (один миллион сорок три тысячи двести девяносто один) руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 23 433 (двадцать три тысячи четыреста тридцать три) руб. 00 коп., всего 1 066 724 (один миллион шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова