Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А33-9996/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 года

Дело № А33-9996/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к ФИО1

об обязании заключить договоры продажи долей,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес» (ИНН <***>, <***>), общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»): ФИО2, представителя по доверенности от 19.09.2017,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал»): ФИО3, представителя по доверенности от 15.12.2017,

от ответчика (ФИО1): ФИО3, представителя по доверенности от 16.05.2018,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес»): ФИО3, представителя по доверенности от 16.05.2018,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Профиль»): ФИО4, представителя по доверенности от 18.05.2018.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее также – АО «КЛМ Ко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (далее также – ООО «МФЦ Капитал»), к ФИО1 (далее также – ФИО1):

-об обязании общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» заключить договор продажи долей в следующей редакции:

1.1. ООО «МФЦ Капитал» (далее - Продавец) продает АО «КЛМ Ко» (далее – Покупатель) принадлежащую ему долю, составляющую 99,99% процента уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес» номинальной стоимостью 9999 рублей (далее по тексту – доля), а Покупатель принимает указанную долю в уставном капитале и уплачивает за нее Продавцу обусловленную настоящим договором цену.

1.2. Общество с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес», далее именуемое Общество, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 23.08.2017 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, КПП 246501001, место нахождения Общества: <...>.

1.3. Отчуждаемая доля (99,99%) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес» принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Протокола №1 от 17.08.2017 года.

1.4. Продавец сообщает, что уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес» в соответствии с требованиями части 3 статьи 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на момент заключения настоящего договора полностью оплачен.

1.5. Продавец гарантирует Покупателю, что отчуждаемая доля в уставном капитале Общества, составляющая 99,99% уставного капитала, являющаяся предметом настоящего договора, на момент подписания настоящего договора никому другому не продана, в том числе нет предварительных договоров об ее отчуждении, не подарена и не обременена обещанием подарить ее в будущем, не передана в доверительное управление, не заложена, в споре и под арестом не состоит.

1.6. Продавец гарантирует, что все обязательства Общества соответствуют обязательствам, отраженным в бухгалтерском и налоговом учете Общества, и у Общества отсутствуют обязательства, не отраженные в бухгалтерском и налоговом учете Общества.

1.7. Продавец гарантирует, что на дату заключения настоящего Договора и приобретения Покупателем прав и обязанностей участника Общества, последнее не является стороной юридически действительной и неисполненной сделки о продаже какого-либо недвижимого или движимого имущества или о прекращении права на него и не имеет никаких балансовых и внебалансовых обязательств, (в том числе, но не исключительно, обязательств по сделкам кредита и займа, выдачи векселей, поручительств, гарантий, залога), а также не имеет обязательств по оплате штрафов, наложенных административными органами и неисполненных обязанностей налогоплательщика (либо налогового агента) перед налоговыми органами, за исключением тех, которые раскрыты Покупателю Продавцом.

1.8. Продавец подтверждает, что им полностью соблюден порядок уведомления Общества о намерении продать принадлежащую ему долю.

1.9. Продавец гарантирует отсутствие у ООО «МФЦ Лес» каких-либо обязательств перед любыми лицами, включая учредителей, в совокупном размере превышающих 20 000 (двадцать тысяч) рублей, и наличие у ООО «МФЦ Лес» прав требования к АО «КЛМ Ко» в общем размере 792 645 264 (семьсот девяносто два миллиона шестьсот сорок пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 91 копейка (по состоянию на 30.03.2017 г.), предусмотренных медиативным соглашением от 06.12.2017 г.:

№
Первоначальный кредитор

Основание возникновения задолженности

1
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор №029/12/КЮР-02- 6846 от 16.04.2012 г.

2
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 19.10.2012 г.

3
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 13.08.2012 г.

4
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 19.10.2012 г.

5
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 18.03.2013 г.

6
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 12.11.2013 г.

7
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Договор уступки прав требования от 20.08.2014 г.

1.10. Продавец гарантирует отсутствие задолженности у ООО «МФЦ Лес» по оплате указанных в пункте 1.9 настоящего договора прав требования перед ООО «МФЦ Капитал» и иными лицами.

2.1. Отчуждаемая доля в уставном капитале Общества продается Продавцом Покупателю по цене 300 429 954 рублей 00 копеек.

2.2. Все расходы, связанные с оформлением перехода права собственности на долю, в том числе расходы, связанные с подготовкой и нотариальным удостоверением настоящего договора, заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, несет Покупатель.

2.3. Покупатель обязуется оплатить Продавцу указанную в пункте 2.1. настоящего договора денежную сумму путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 6 настоящего договора. Допускается оплата путём зачета взаимных денежных требований.

2.4. Обязанность Покупателя по осуществлению платежа считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца или с момента проведения взаимозачета.

2.5. Стороны самостоятельно исполняют обязанности по оплате налогов и сборов, возникающих в связи с заключением настоящего Договора, в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

3.1. Право на долю в уставном капитале Общества возникает у Покупателя с момента вступления в законную силу решения суда, которым заключен настоящий договор, с этого момента к Покупателю переходят все права и обязанности участника Общества.

Отчуждаемая доля переходит к Покупателю с установлением одновременно залога до полной оплаты отчуждаемой доли. В заявлении о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписываемом Продавцом указывается данное обременение.

3.2. Продавец обязуется уведомить Общество о заключении настоящего договора не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения настоящего договора в порядке, предусмотренном части 15 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом нотариус не несет ответственность за неуведомление Общества о совершенной сделке.

3.3. Настоящий договор по соглашению сторон имеет одновременно силу Акта приема-передачи, согласно которому Продавец передает, а Покупатель принимает долю в уставном капитале Общества.

3.4. В случае принятия Покупателем решения об избрании единоличного исполнительного органа Общества, Продавец обязуется обеспечить передачу документации, относящейся к деятельности Общества, от действующего руководителя Общества вновь назначенному в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ознакомления действующего руководителя Общества с принятым Покупателем решением.

3.5. Стороны обязаны обеспечить подачу документов для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, связанных с заключением настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные Федеральным законом от 8 августа 2011г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

4.2. За нарушение сроков оплаты доли, установленных настоящим договором, Продавец вправе также потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

4.3. При нарушении пунктов 1.9 и 1.10 Продавец обязан компенсировать Покупателю стоимость обнаруженных несоответствий денежными средствами по номиналу возникших несоответствий, умноженную на 0,9999.

4.4. Помимо компенсации несоответствий, указанных в п.4.3 настоящего договора, Продавец обязуется компенсировать убытки Покупателя, возникшие из-за несоответствий.

5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу решения суда и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

5.2. Все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего Договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

5.3. Каждая из сторон обязана незамедлительно информировать другую сторону об изменении своих реквизитов, указанных в разделе 6 договора. Сторона, не информированная в письменной форме об изменении реквизитов другой стороны, освобождается от ответственности за неисполнение соответствующих обязательств. В том случае, если соответствующая сторона уклоняется от получения корреспонденции направленной в ее адрес, сторона, направившая уведомление, считается исполнившей свою обязанность с момента направления такого уведомления.

-об обязании ФИО1 заключить договор продажи долей в следующей редакции:

1.1. ФИО1 (далее - Продавец) продает АО «КЛМ Ко» (далее – Покупатель) принадлежащую ему долю, составляющую 0,01% процента уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес» номинальной стоимостью 1 рубль (далее по тексту – доля), а Покупатель принимает указанную долю в уставном капитале и уплачивает за нее Продавцу обусловленную настоящим договором цену.

1.2. Общество с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес», далее именуемое Общество, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 23.08.2017 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, КПП 246501001, место нахождения Общества: <...>.

1.3. Отчуждаемая доля (0,01 %) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес» принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Протокола №1 от 17.08.2017 года.

1.4. Продавец сообщает, что уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес» в соответствии с требованиями части 3 статьи 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на момент заключения настоящего договора полностью оплачен.

1.5. Продавец гарантирует Покупателю, что отчуждаемая доля в уставном капитале Общества, составляющая 0,01 % уставного капитала, являющаяся предметом настоящего договора, на момент подписания настоящего договора никому другому не продана, в том числе нет предварительных договоров об ее отчуждении, не подарена и не обременена обещанием подарить ее в будущем, не передана в доверительное управление, не заложена, в споре и под арестом не состоит.

1.6. Продавец гарантирует, что все обязательства Общества соответствуют обязательствам, отраженным в бухгалтерском и налоговом учете Общества, и у Общества отсутствуют обязательства, не отраженные в бухгалтерском и налоговом учете Общества.

1.7. Продавец гарантирует, что на дату заключения настоящего Договора и приобретения Покупателем прав и обязанностей участника Общества, последнее не является стороной юридически действительной и неисполненной сделки о продаже какого-либо недвижимого или движимого имущества или о прекращении права на него и не имеет никаких балансовых и внебалансовых обязательств, (в том числе, но не исключительно, обязательств по сделкам кредита и займа, выдачи векселей, поручительств, гарантий, залога), а также не имеет обязательств по оплате штрафов, наложенных административными органами и неисполненных обязанностей налогоплательщика (либо налогового агента) перед налоговыми органами, за исключением тех, которые раскрыты Покупателю Продавцом.

1.8. Продавец подтверждает, что им полностью соблюден порядок уведомления Общества о намерении продать принадлежащую ему долю.

1.9. Продавец гарантирует отсутствие у ООО «МФЦ Лес» каких-либо обязательств перед любыми лицами, включая учредителей, в совокупном размере превышающих 20 000 (двадцать тысяч) рублей, и наличие у ООО «МФЦ Лес» прав требования к АО «КЛМ Ко» в общем размере 792 645 264 (семьсот девяносто два миллиона шестьсот сорок пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 91 копейка (по состоянию на 30.03.2017 г.), предусмотренных медиативным соглашением от 06.12.2017 г.:

№
Первоначальный кредитор

Основание возникновения задолженности

1
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор №029/12/КЮР-02- 6846 от 16.04.2012 г.

2
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 19.10.2012 г.

3
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 13.08.2012 г.

4
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 19.10.2012 г.

5
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 18.03.2013 г.

6
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 12.11.2013 г.

7
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Договор уступки прав требования от 20.08.2014 г.

1.10. Продавец гарантирует отсутствие задолженности у ООО «МФЦ Лес» по оплате указанных в пункте 1.9 настоящего договора прав требования перед ООО «МФЦ Капитал» и иными лицами.

2.1. Отчуждаемая доля в уставном капитале Общества продается Продавцом Покупателю по цене 30 046 рублей 00 копеек.

2.2. Все расходы, связанные с оформлением перехода права собственности на долю, в том числе расходы, связанные с подготовкой и нотариальным удостоверением настоящего договора, заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, несет Покупатель.

2.3. Покупатель обязуется оплатить Продавцу указанную в пункте 2.1. настоящего договора денежную сумму путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 6 настоящего договора. Допускается оплата путём зачета взаимных денежных требований.

2.4. Обязанность Покупателя по осуществлению платежа считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца или с момента проведения взаимозачета.

2.5. Стороны самостоятельно исполняют обязанности по оплате налогов и сборов, возникающих в связи с заключением настоящего Договора, в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

3.1. Право на долю в уставном капитале Общества возникает у Покупателя с момента вступления в законную силу решения суда, которым заключен настоящий договор, с этого момента к Покупателю переходят все права и обязанности участника Общества.

Отчуждаемая доля переходит к Покупателю с установлением одновременно залога до полной оплаты отчуждаемой доли. В заявлении о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписываемом Продавцом указывается данное обременение.

3.2. Продавец обязуется уведомить Общество о заключении настоящего договора не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения настоящего договора в порядке, предусмотренном части 15 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом нотариус не несет ответственность за неуведомление Общества о совершенной сделке.

3.3. Настоящий договор по соглашению сторон имеет одновременно силу Акта приема-передачи, согласно которому Продавец передает, а Покупатель принимает долю в уставном капитале Общества.

3.4. В случае принятия Покупателем решения об избрании единоличного исполнительного органа Общества, Продавец обязуется обеспечить передачу документации, относящейся к деятельности Общества, от действующего руководителя Общества вновь назначенному в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ознакомления действующего руководителя Общества с принятым Покупателем решением.

3.5. Стороны обязаны обеспечить подачу документов для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, связанных с заключением настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные Федеральным законом от 8 августа 2011г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

4.2. За нарушение сроков оплаты доли, установленных настоящим договором, Продавец вправе также потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

4.3. При нарушении пунктов 1.9 и 1.10 Продавец обязан компенсировать Покупателю стоимость обнаруженных несоответствий денежными средствами по номиналу возникших несоответствий, умноженную на 0,0001.

4.4. Помимо компенсации несоответствий, указанных в п.4.3 настоящего договора, Продавец обязуется компенсировать убытки Покупателя, возникшие из-за несоответствий.

5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу решения суда и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

5.2. Все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего Договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

5.3. Каждая из сторон обязана незамедлительно информировать другую сторону об изменении своих реквизитов, указанных в разделе 6 договора. Сторона, не информированная в письменной форме об изменении реквизитов другой стороны, освобождается от ответственности за неисполнение соответствующих обязательств. В том случае, если соответствующая сторона уклоняется от получения корреспонденции направленной в ее адрес, сторона, направившая уведомление, считается исполнившей свою обязанность с момента направления такого уведомления.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.04.2018 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес» (далее также – ООО «МФЦ Лес»); общество с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее также – ООО «Профиль»).

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание 06.06.2018 и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель третьего лица ООО «Профиль» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях представления дополнительных доказательств.

Представитель истца поддержал указанное ходатайство.

Представитель ответчиков и третьего лица ООО «МФЦ Лес» возражал относительно удовлетворения ходатайства третьего лица ООО «Профиль» об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, суд вправе, но не обязан откладывать судебное разбирательство. Об этом же свидетельствует и судебная практика.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ООО «Профиль» фактически предпринимает действия к затягиванию рассмотрения дела, поскольку у третьего лица было достаточно времени для представления дополнительных доказательств до даты настоящего судебного заседания, однако ответчик этим правом своевременно не воспользовался, заявив об этом только в ходе судебного заседания.

В связи с изложенным, ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства отклонено судом.

В обоснование требований истец указывает, что между ним, ответчиками и другими лицами заключено медиативное соглашение от 06.12.2017, по условиям которого ООО «МФЦ Капитал» и ФИО1 обязались заключить договоры с АО «КЛМ КО» о продаже долей в ООО «МФЦ Лес».

Несмотря на принятые на себя обязательства, направление АО «КЛМ КО» оферты, исполнение условий медиативного соглашения от 06.12.2017 остальными участниками, ООО «МФЦ Капитал», ФИО1 уклоняются от заключения сделок. Более того, указанными лицами начата добровольной ликвидация ООО «МФЦ Лес».

Представитель третьего лица ООО «Профиль» считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ООО «МФЦ КАПИТАЛ» представило отзыв на исковое заявление, и дополнения к нему, согласно которым против удовлетворения заявленных требований возражает. Указывает, что в медиативном соглашении от 06.12.2017, на которое ссылается истец, стороны выразили лишь намерение заключить сделку. Суд в рамках дела № А33-23579/2015 отказался утвердить медиативное соглашение. После заключения медиативного соглашения от 06.12.2017 обстоятельства существенно изменились – выявлены существенные налоговые риски, риски оспаривания сделок (в связи с банкротством кредитной организации – первоначального кредитора АО «КЛМ КО»), имеются разногласия в отношении порядка исполнения медиативного соглашения.

Вследствие указанных обстоятельств ООО «МФЦ КАПИТАЛ» отказывается исполнять медиативное соглашение в том виде, в котором оно заключено, полагает, что стороны должны урегулировать разногласия путем возобновления процедуры медиации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Лесные материалы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании АО «КЛМ КО» (должник) банкротом (дело № А33-23579/2015).

Определением от 27.07.2016 произведена замена заявителя в деле о признании должника банкротом на общество с ограниченной ответственностью «ВикоТренд».

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» о признании АО «КЛМ КО» банкротом.

Определением от 09.11.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве АО «КЛМ КО».

Определением от 29.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ВикоТренд» о признании акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» банкротом оставлено без рассмотрения. Суд перешел к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» о признании акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016 по делу № № А33-23579/2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» о признании банкротом должника - АО «КЛМ КО» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО6.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016 по делу А33-23579/2015 о введении в отношении должника процедуры наблюдения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В материалы настоящего дела представлена копия медиативного соглашения от 06.12.2017 следующего содержания:

«Акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ОГРН: <***>), именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (ОГРН: <***>), именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице Генерального директора ФИО8,

Общество с ограниченной ответственностью «ВикоТреид» (ОГРН: <***>), именуемое в дальнейшем «Сторона 3», в лице Генерального директора ФИО9, действующей на основании устава,

Общество с ограниченной ответственностью «Профиль» (ОГРН: <***>), именуемое в дальнейшем «Сторона 4», в лице Генерального директора ФИО10, действующего на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТехАльянс» (ОГРН: <***>), именуемое в дальнейшем «Сторона 5», в лице управляющего ФИО11, действующего на основании Устава,

ФИО4, адрес: 660113, <...>, именуемый в дальнейшем «Сторона 6»,

Общество с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» (ОГРН: <***>) в лице Директора ФИО12, действующего на основании устава, именуемый в дальнейшем «Сторона 7»,

ТРАВАЛЛЕЭШН ХОЛДИНГ ЛТД место нахождения Теклас Лисиоти, 35 ИГЛ СТАР ХАУС, 6-ой этаж, Р.С. 3030 Лимассол, Кипр, регистрационный номер 212757, в лице представителя, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Сторона 8»,

Общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Капитал» (ОГРН: <***>), именуемое в дальнейшем «Сторона 9», в лице Директора ФИО10, действующего на основании Устава,

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» (ОГРН: <***>), в лице Директора СФ АО АКБ «Международный финансовый клуб» ФИО13, действующего на основании доверенности № 26 от 01.03.2017, удостоверенной ФИО14, нотариусом города Москвы, зарегистрированной в реестре за№ 8-361, именуемое в дальнейшем «Сторона 10»,

Общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (ОГРН: <***>), именуемое в дальнейшем «Сторона 11», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес» (ОГРН: <***>), именуемое в дальнейшем «Сторона 12», в лице Генерального директора управляющей организации ООО «МФЦ Капитал» ФИО1, действующего на основании Устава,

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Сторона 13»,

ФИО15, вступивший в дело о банкротстве на основании Определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2017 г. по делуА33-23579/2015 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом, участвующий в настоящем соглашении с согласия иных участников соглашения, требования в деле о банкротстве в размере 33 268 068, 77 рублей, подтверждены Определением АС Красноярского края от 14.06.2016 по делу А33-876-17/2015, Решением АС Красноярского края от 03.08.2016 по делу А33-13558/2016, Определением АС Красноярского края от 12.08.2016 по делу А33-876-13/2015, Определением АС Красноярского края от 18.08.2016 по делу А33-876-24/2015, именуемый в дальнейшем «Сторона 14», вместе именуемые «Стороны»

при участии Центра медиации Юридического института ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в лице руководителя ФИО16, действующего на основании Временного положения о Центре медиации ЮН СФУ, утвержденном решением Ученого Совета СФУ от 28 февраля 2011 г., именуемый в дальнейшем «Организация, обеспечивающая проведение процедуры медиации», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Стороны завершают процедуру медиации, начатую в соответствии с Соглашением о проведении процедуры медиации от 23.05.2017, и проведенную при содействии Организации, обеспечивающей проведение процедуры медиации, в лице медиаторов ФИО16 и ФИО17. Срок, в течение которого проводилась процедура медиации: 23.05.2017 – 23.11.2017.

2. Настоящее соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Настоящее соглашение является конфиденциальным и не подлежит раскрытию третьим лицам, если стороны не договорятся об ином. Содержание настоящего Соглашения может быть раскрыто только для совершения определенных в Соглашении действий и в иных случаях, предусмотренных законом.

Стороны подтверждают, что представленная ими в процедуре медиации информация, на основании которой подписывается настоящее соглашение, была полной и достоверной.

3. Содержание договоренностей сторон:

3.1. До даты подписания настоящего соглашения ООО «Профиль» заключило договоры уступки прав требования в отношении заявленных в настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) требований ООО «ЮгТехАльянс», ФИО4, ООО «Капитал Инвест», ООО «ВикоТренд», а также требований иных кредиторов АО «КЛМ Ко», общим размером 888 660 107,01 рублей (по состоянию на 30.03.2017 по курсу доллара на 25.08.2017).

3.2. До даты подписания настоящего соглашения АО «КЛМ Ко» произвело расчет с ООО «КЛМ Арт» путем отгрузки клееного бруса на сумму задолженности по цеж 25 500 за 1 куб. м., включая НДС.

3.3. ООО «Профиль» создало дочернюю компанию ООО «Профиль-Капитал» (ОГРН: <***>) и владеет 100% долей в уставном капитале указанной компании.

3.4. ООО «Профиль-Капитал» владеет на момент подписания настоящего Соглашения правами требования к АО «КЛМ Ко», в том числе заявленными в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве), согласно нижеприведенному перечню:

№
Первоначальный кредитор

Основание возникновения задолженности

Размер требований руб.

1
ОАО КБ «Кедр»

Мировое соглашение от 28.03.2016 по делу А33-16344/2015

86 900 652,62

2
ФИО18

Договор поручительства АО КЛМ Ко № 2864516 от 19.09.2014 к Договору уступки прав требования от 15.09.2014

45 702 739,73

3
ОАО КБ «Кедр»

Кредитный договор № <***> (В) от 26.07.2012

11 489 874,49

4
ОАО КБ «Кедр»

Мировое соглашение от 16.05.2016 но делу №2-760/2016

152 161 765,51

5
АО АКБ «СВА»

Кредитный договор <***> 14-к (кредитная линия с лимитом задолженности) с юридическим лицом от 10.02.2014

38 659 178,08

6
АО АКБ «СВА»

Кредитный договор <***> (кредитная линия с лимитом задолженности) с юридическим лицом от 20.08.2013

133 482 094,32

7
АО АКБ «СВА»

Кредитный договор № <***> (кредитная линия с лимитом задолженности) с юридическим лицом от 30.09.2013

126 523 312,15

8
АО АКБ «СВА»

Кредитный договор <***> 15-к (кредитная линия с лимитом задолженности) с юридическим лицом от 29.12.2015

31 644 303,83

9
Компания «Intrnationnal Investor for Trading»

Мировое соглашение от 20.10.2016 по делу А33-11163/2015

47 021 405,36

10

SIBIRIAN TIMBER TRADINGS COMPANY LIMITED

Контракт №51 от 15.10.2010

48 477 406,88

11

EL Dessoky company for international Trade

Договор № 01-15 уступки прав требования от 19.08.2015

18 323 119,60

12

ХАРЛЕЙ ХОДЛДИНГС ЛИМИТЕД

Договор займа от 10.11.2015

6 563 489,07

13

ООО «КЛМ-Арт»

Определение АС Красноярского края 14.06.2016 по делу, А33-876-1/2015. Решение АС Красноярского края от 03.08.2016 по делу А33-13558/2016, Определение АС

Красноярского края от 12.08.2016 по делу А33-

876-13/2015, Определение АС Красноярского

края от 18.08.2016 по делу А33-876-24/2015,

Определение АС Красноярского края от 21.07.2016 по делу А33-876-19/2015

37 253 252,10

14

ООО «Лесная компания»

Договор поставки № 01/14 от 01.06.2014, Агентский договор № 02/14 от 01.06.2014

10 406 475,85

15

ООО «ТСГ-Красноярск»

Решение АС Красноярского края от 27 января 2016 года по делу А33-22104/2015

3 185 547,12

16

ООО «ТСГ-Сервис»

Решение АС Красноярского края от 01 марта 2016 года по делу А33-29517/2015

56 000

17

ООО «ДОК Лесные материалы»

Договор оказания услуг по переработке

давальческих пиломатериалов № 02-15 от

01.03.2015, обеспеченный договором

поручительства № 39/16 от 23.06.2016,

заключенным с АО «КЛМ Ко».

13 040 662,12

18

ООО «КЛМ Арт»

Решение Арбитражного суда Красноярского края но делу А33-3677/2017

61 492 262,12

19

ООО «Макси-пром»

Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-12284/2015 от 14.10.2015,

Определение Арбитражного суда

Красноярского края по делу А33-12284/2015

от 02.03.2016

378 413,92

20

ЗАО «Сибпромкомплект»

Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-18586/2014 от 26.01.2015;

544 864,40

21

АО КБ «Кедр» (проценты)

Мировое соглашение от 16.05.2016. но делу №2-760/2016, Мировое соглашение от 28.03.2016 по делу А33-16344/2015

650 000

22

АО «Сангилен+»

Решение Центрального районного суда г.

Красноярска по делу № 2-2695/2016 от 03.03.2016

388 690,21

23

ООО «СВ-Логистик»

Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-27036/2015 от 20.02.2016

94 492

24

ООО «Грако»

Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-8162/2016 от 02.09.2016

465 836,14

25

ООО «ТСГ Красноярск»

Решение Арбитражного суда Красноярского

края по делу А33-532/2016 от 23.06.2016

4 177 504,21

26

ПАО «Межтопэнергобанк»

Кредитный договор <***> от 01.03.2013

4 888 812,17

ООО

«Деревообрабатывающий завод «Сибиряк+»

Решение Арбитражного суда Красноярского

края по делу А33-18359/2014 от 29.01.2015

4 687 953

3.5. ТРАВАЛЛЭЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД владеет 100% долей в уставном капитале ООО «МФЦ (ОГРН: <***>), которая, в свою очередь, создало ООО «МФЦ Лес» (ОГРН: <***>) и является владельцем 99,99% долей в уставном капитале ООО «МФЦ Лес».

3.6 ТРАВАЛЛЭЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД на момент подписания настоящего соглашения уступил ООО «МФЦ Капитал» все принадлежащие на дату подписания соглашения права требования к АО «КЛМ Ко», в том числе заявленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве), в общем размере 792 645 264,91 (по состоянию на 30.03.2017):

№
Первоначальный кредитор

Основания возникновения задолженности

Размер требований, руб.

1

ОАО АКБ

«Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 16.04.2012

197 794 724,53

2
ОАО АКБ

«Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 19.10.2012

20 749 943,97

3
ОАО АКБ

«Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 13.08.2012

135 452 785,37

4
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 19.10.2012 г.

36 327 206,01

5
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> КЮР~02-6846 от 18.03.2013 г.

198 271 497,69

6
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Кредитный договор <***> от 12.11.2013 г.

152 231 000,42

7
ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»

Договор уступки прав требования от 20.08.2014 г.

51 818 106,92

ООО МФЦ «Капитал» обязуется обеспечить на дату совершения сделки, указанной в пункте 3.8 настоящего соглашения:

3.6.1 Отсутствие задолженности у ООО «МФЦ Капитал» по оплате указанных в пункте 3.6 настоящего Соглашения прав требования перед ТРАВАЛЛЭЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД.

3.6.2 Наличие у ООО «МФЦ Лес» на праве собственности всех принадлежащих ООО «МФЦ Капитал» прав требования к АО «КЛМ Ко», указанных в пункте 3.6 настоящего Соглашения.

3.6.3 Отсутствие задолженности у ООО «МФЦ Лес» по оплате указанных в пункте 3.6 настоящего Соглашения прав требования перед ООО «МФЦ Капитал».

3.7 АО «КЛМ Ко» и ООО «Профиль» обязуются заключить договор купли-продажи 100% долей ООО «Профиль-Капитал» по цене 301 365 000 руб. Существенным условием данной сделки является отсутствие у ООО «Профиль-Капитал» каких-либо обязательств перед любыми лицами, включая учредителей, в совокупном размере превышающие 20 000 (двадцать тысяч) рублей, и наличие у ООО «Профиль-Капитал» прав требования к АО «КЛМ Ко» в полном объеме, указанном в пункте 3.4. настоящего Соглашения.

3.8 ООО «МФЦ Капитал» обязуется обеспечить переход к АО «КЛМ Ко» права собственности на 100% долей ООО «МФЦ Лес» по цене 300 460 000 руб. Существенным условием данной сделки является отсутствие у ООО «МФЦ Лес» каких-либо обязательств перед любыми лицами, включая учредителей, в совокупном размере превышающие 20 000 (двадцать тысяч) рублей, и наличие у ООО «МФЦ Лес» прав требования к АО «КЛМ Ко» в полном объеме, указанном в пункте 3.6 настоящего Соглашения.

3.9 АО «КЛМ Ко» к существующим 665 акциям произвело дополнительную эмиссию своих акций в количестве 665 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-70041-N-005D) по закрытой подписке по цене 905 000 руб. за одну акцию, подлежащих следующему распределению:

- ООО «Профиль» - 333 акции,

- ООО «МФЦ Капитал» (или правопреемник) - 332 акции.

3.10 ООО «Профиль» обязуется приобрести 333 акции АО «КЛМ Ко» на сумму 301 365 000 руб.

3.11 ООО «МФЦ Капитал» обязуется приобрести 332 акций АО «КЛМ Ко» на сумму 300 460 000 руб.

3.12 ООО «Профиль» и АО «КЛМ Ко» обязуются произвести зачет взаимных прав требования по обязательствам указанным в пунктах 3.7 и 3.10 настоящего Соглашения, либо произведут взаимные платежи по данным обязательствам.

3.13 ООО «МФЦ Капитал» и АО «КЛМ Ко» обязуются произвести зачет взаимных прав по обязательствам, указанным в пунктах 3.8 и 3.11 Соглашения либо произведут взаимные встречные платежи по данным обязательствам.

3.14 В результате исполнения настоящего медиативного соглашения АО «КЛМ Ко» станет 100%-ным участником дочерних обществ, владеющих полным объемом прав требования ООО «Профиль» и ООО «МФЦ Капитал» к АО «КЛМ Ко». ООО «Профиль» и ООО «МФЦ Капитал» (или правопреемник) станут акционерами АО «КЛМ Ко» с 333 (25% + 1 акция) и 332 (25% - 1 акция) акциями соответственно.

3.15 Сделки, указанные в пунктах 3.7 и 3.8 заключаются соответствующими Сторонами одновременно в одном и том же месте (нотариальной конторе города Красноярска).

3.16 Сделки, указанные в пунктах 3.10 и 3.11 заключаются соответствующими сторонами единовременно в одном и том же месте (месте нахождения АО «КЛМ Ко»).

4. Одновременно с принятием решения о регистрации новой редакции Устава АО «КДМ Ко» по итогам увеличения уставного капитала, действующие акционеры АО «КЛМ Ко» подписывают акционерное соглашение, в соответствии с указанными документами по вопросам повестки дня общего собрания, требующими в соответствии с законодательством большинство или квалифицированное большинство (в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций для принятия решения), устанавливается иное число голосов, необходимых для принятия решения, а именно 90% голосов акционеров – владельцев всех голосующих акций, а по вопросам, отнесенным к компетенции Совета Директоров, устанавливается обязательное единогласное голосование всех членов Совета Директоров для принятия решения но вопросу повести дня заседания. Перечень вопросов, по которым требуется указанное в настоящем пункте особое число голосов для принятия решения, более детально будет урегулирован соглашением акционеров.

5. В случае возникновения разногласий или трудностей в связи с реализацией или толкованием достигнутых договоренностей по настоящему Соглашению стороны рассмотрят возможность и необходимость возобновления процедуры медиации при содействии Организации, обеспечивающей проведение процедуры медиации.

6. Соглашение подписано в количестве 5 (пяти) экземпляров.

7. Подписи сторон соглашения».

В доказательство частичного исполнения условий медиативного соглашения от 06.12.2017 в материалы дела представлены: договоры уступки прав требований между ООО «Профиль» и ООО «Профиль-Капитал» от 01.12.2017 и от 21.08.2017; письмо ООО «Профиль» от 27.03.2018 о намерении выкупить дополнительные акции одновременно с ООО «МФЦ Капитал»; договор от 18.05.2018 на приобретение ООО «Профиль» 333 акций АО «КЛМ Ко, дополнительные соглашения к договору купли-продажи от 02.04.2015 № 004-04-2015 от 27.02.2017, от 14.09.2017.

В материалы дела также представлено уведомление Центрального Банка Российской Федерации от 08.08.2017 №Т6-15-6145019 о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг АО «КЛМ Ко» в количестве 665 штук.

Уведомлением от 20.12.2017 № 01/20/12/17 ООО «МФЦ Капитал» указало, что при подписании медиативного соглашения предполагалось участие ООО «МФЦ Капитал» в оперативной деятельности АО «КЛМ Ко», однако после подписания медиативного соглашения переговорная позиция сторон изменилась. Согласно новой переговорной позиции ООО «МФЦ Капитал» не будет иметь возможность влиять на операционную деятельность АО «КЛМ Ко», соответственно ООО «МФЦ Капитал» не может исключить налоговые риски, связанные с реализацией сделок. ООО «МФЦ Капитал» не готово добровольно исполнять медиативное соглашение, поскольку рассчитывало на иные условия совместных действий.

Письмом от 20.03.2018 № 140 (адресовано ООО «МФЦ Капитал», ФИО1) АО «КЛМ Ко» указало, что в соответствии с условиями медиативного соглашения от 06.12.2017 осуществлены все действия для конвертации задолженности в акции АО «КЛМ Ко». Встречным предоставлением является продажа ООО «МФЦ Капитал», ФИО1 100 % доли в ООО «МФЦ Лес» на согласованных условиях. В приложении к письму указаны проекты договора купли-продажи акций с ООО «МФЦ Капитал», ФИО1

В материалы дела также представлены проекты договоров с ООО «МФЦ Капитал», ФИО1 о продаже доли в ООО «МФЦ Лес». Проекты договоров в целом соответствуют условиям договоров, об утверждении которых заявлено по настоящему делу.

Ссылаясь на уклонение ответчиков от заключения договоров купли-продажи долей, обязанность по заключению которых установлена медиативным соглашением от 06.12.2017, АО «КЛМ Ко» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом спора является требование о понуждении к заключению договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества, участниками которого являются ответчики.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 1 статьи 435 названного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким лицами предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, его сделавшего, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта (пункт 1).

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность обращения в суд с иском о понуждении заключения договора в тех случаях, когда заключение договора является обязательным для стороны в соответствии с законом, и, соответственно, если такая сторона уклоняется от заключения договора, имеется спор об условиях договора.

В данном случае между сторонами возник спор относительно обязанности заключения договоров во исполнение раннее подписанного медиативного соглашения от 06.12.2017.

В материалы настоящего дела представлена копия медиативного соглашения от 06.12.2017. Медиативное соглашение подписано, в том числе, истцом и ответчиками, ООО «МФЦ Лес».

Пунктом 3.8 медиативного соглашения от 06.12.2017 установлено, что ООО «МФЦ Капитал» обязуется обеспечить переход к АО «КЛМ Ко» права собственности на 100% долей ООО «МФЦ Лес» по цене 300 460 000 руб. Существенным условием данной сделки является отсутствие у ООО «МФЦ Лес» каких-либо обязательств перед любыми лицами, включая учредителей, в совокупном размере превышающие 20 000 (двадцать тысяч) рублей, и наличие у ООО «МФЦ Лес» прав требования к АО «КЛМ Ко» в полном объеме, указанном в пункте 3.6 настоящего Соглашения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «МФЦ Лес» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 23.08.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>. Участниками ООО «МФЦ Лес» являются: ООО «МФЦ Капитал» с долей 99,99 %; ФИО1 с долей 0,01 %.

ООО «МФЦ КАПИТАЛ» 20.12.2017 направило в адрес сторон медиативного соглашения уведомление об отказе от медиативного соглашения от 06.12.2017 за исх.№ 01/20/12/17. Уведомление подписано ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики также указывают на отказ от исполнения медиативного соглашения, в том числе путем заключения сделок по отчуждению доли в ООО «МФЦ Лес», в связи с разногласиями сторон медиативного соглашения относительно механизма его фактической реализации, изменением ситуации и возникновением в связи с этим неоправданных рисков для ООО «МФЦ Капитал».

Истец, в свою очередь, настаивая на требованиях, указывает, что в силу заключения медиативного соглашения от 06.12.2017, заключение сделок по отчуждению доли является обязательным для ответчиков, а односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010№ 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон о медиации).

Как следует из положений статьи 2 Закона о медиации, медиативное соглашение - это соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору и заключенное в письменной форме.

В силу статьи 3 Закона о медиации, процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Согласно статье 4 Закона о медиации, если спор передан на рассмотрение суда или третейского суда, стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору соответствующим судом или третейским судом. Отложение рассмотрения дела о споре в суде или третейском суде, а также совершение иных процессуальных действий определяется процессуальным законодательством.

Статьей 12 Закона о медиации предусмотрено, что медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон (часть 2).

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже (часть 3).

Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством (часть 4).

В настоящем случае медиативное соглашение заключено сторонами после передачи спора на рассмотрение суда, и направлено на урегулирование отношений сторон в рамках дела о банкротстве № А33-23579/2015. Указанное обстоятельство следует из пункта 1 соглашения о проведении процедуры медиации от 23.05.2017.

Гражданское законодательство, к которому отсылает Закон о медиации в части защиты прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения медиативного соглашения, допуская общие способы защиты (например, взыскание убытков), прямо не устанавливает обязанность стороны по заключению гражданско-правового договора, вытекающего из условий медиативного соглашения.

Из условий медиативного соглашения от 06.12.2017 и Закона о медиации не следует безусловная обязанность ответчиков заключить договор по отчуждению долей в уставном капитале ООО «МФЦ Лес» с истцом в редакции и на условиях, предложенных в исковом заявлении.

У суда также отсутствуют правовые основания и полномочия на определение условий, сроков и порядка оплаты долей, при отсутствии соответствующей согласованной воли сторон, а также указаний в Законе о медиации на обязательность медиативного соглашения от 06.12.2017, не утвержденного судом в качестве мирового соглашения.

Стороны медиативного соглашения не предусмотрели условие, в силу которого заключение спорных договоров становится обязательным для ответчиков применительно к статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, медиативным соглашением не предусмотрен механизм заключения подобных сделок, который бы соответствовал специальному правовому регулированию Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)». В Законе о медиации подобные положения также отсутствуют

Кроме того, из условий медиативного соглашения от 06.12.2017 не следует обязанность ФИО1 заключать договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «МФЦ Лес», акций в ООО «КЛМ Ко» ФИО1 также не приобретает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на обращение в суд с иском о понуждении к заключению договоров в соответствии со статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что Закон о медиации прежде всего устанавливает, что медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

В соответствии с пунктом 5 медиативного соглашения от 06.12.2017 в случае возникновения разногласий или трудностей в связи с реализацией или толкованием достигнутых договоренностей по настоящему соглашению стороны рассмотрят возможность и необходимость возобновления процедуры медиации при содействии организации, обеспечивающей проведение процедуры медиации.

В настоящем случае из переписки сторон следует, что между сторонами также возникли разногласия при исполнении условий медиативного соглашения.

Ответчик, в частности, указывает, что после подписания медиативного соглашения от 06.12.2017 выяснилось разное понимание сторон относительно результатов исполнения соглашения (его не допуск к участию в оперативной деятельности АО «КЛМ Ко», что влечет налоговые риски).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, с учетом пункта 5 медиативного соглашения от 06.12.2017, стороны предусмотрели порядок, по которому в целях урегулирования разногласий при исполнении медиативного соглашения стороны должны возобновить процедуру медиации.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требований истца о понуждении ответчиков к заключению договоров, отсутствуют.

Размер государственной пошлины по исковым требованиям составляет 6 000 руб.

Кроме того размер государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер составляет 3 000 руб.

ООО «Профиль» уплачено 9 000 руб. государственной пошлины за истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения требований, 9 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 04 мая 2018 года.

Судья

Ю.И. Качур