Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № А45-19352/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-19352/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу Администрации Мошковского района Новосибирской области (07АП-1370/2024(3)) на определение от 05.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19352/2022 (судья Д.Н. Дорофеева) по иску Администрации Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Мошково Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>), Новосибирский район Новосибирской области, о взыскании пени в размере 509 086 руб. 08 коп. по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кедр» к Администрации Мошковского района Новосибирской области о взыскании задолженность по оплате работ по строительству газопровода низкого давления в размере 20 161 825 руб. 02 коп, об обязании принять работы.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО1, доверенность от 23.08.2023.



У С Т А Н О В И Л:

администрация Мошковского района Новосибирской области (далее - Администрация) обратилась с исковым заявлением к производственному кооперативу по строительству и ремонту «Кедр» (далее – ООО «Кедр»), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании пени в размере 509 086 руб. 08 коп.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости выполненных работ в размере 20 161 825 руб. 02 коп.

Решением суда от 13.12.2023 в удовлетворении первоначального искового заявления Администрации Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Мошково Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>), Новосибирский район Новосибирской области о взыскании пени в размере 509 086 руб. 08 коп. отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены. Суд обязал Администрацию Мошковского района Новосибирской области принять строительно-монтажные работы по строительству объекта: «Газоснабжение село Новомошковское» Мошковского района Новосибирской области. Газопроводы высокого и низкого давления» в полном объеме на основании акта, а также взыскал с Администрации Мошковского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» сумму задолженности в размере 20 161 825 руб. 02 коп.

09.01.2024 от Администрации Мошковского района Новосибирской области поступило заявления о вынесении дополнительного решения в рамках рассмотрения дела № А45-19352/2022.

Дополнительным решением от 02.02.2024 отказано в вынесении дополнительного решения по делу № А45-19352/2022 об обязании Администрацию Мошковского района Новосибирской области по объекту «Газоснабжение с. Новомошковское Мошковского района Новосибирской области. Газопроводы высокого и низкого давления», принять строительно-монтажные работы на основании акта, в том числе: 1. Акта приемки, законченного строительством газораспределительной системы; 2. Акта о приемке выполненных работ; 3. Первичных учетных документов (КС-2, КС-3, локально-сметный расчет); 4. Исполнительной документации.

31.01.2024 Администрация Мошковского района Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения от 06.12.2023, в котором просит разъяснить решение суда от 06.12.2023 по делу № А45-19352/2022 о порядке принятия строительно-монтажных работ без изменения его содержания, а именно: указать наименование документов, на основании которых заказчик Администрация Мошковского района Новосибирской области обязан осуществить приемку работ.

Определением от 05.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 06.12.2023 отказано.

Не согласившись с определением суда, Администрация Мошковского района Новосибирской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на своей позиции.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает определение не подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Суд апелляционной инстанции применительно к доводам апелляционной жалобы не усматривает неясностей, допускающих разночтения и (или) затрудняющих уяснение содержания судебного акта от 06.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19352/2022.

С учетом изложенного, заявление о разъяснении решения правомерно признано судом первой инстанции не подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на проверку законности решения суда первой инстанции, что является недопустимым в рамках рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19352/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Мошковского района Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья


Н.В. Марченко