Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № А70-22564/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-22564/2023
29 мая 2024 года
город Омск



Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Еникеевой Л.И.,рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1633/2024) общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2024 по делу № А70-22564/2023 (судья Бадрызлова М.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (далее – АО «Газпром газораспределение Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее – ООО «Сапфир», ответчик) о взыскании  задолженности  в размере 98 567 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2024 исковые требования удовлетворены. С ООО «Сапфир» в пользу АО «Газпром газораспределение Север» взыскана задолженность по договору от 07.03.2019 № 34/19 по счетам от 20.10.2020 № 4401, от 31.07.2021 № 3137, от 30.09.2021 № 4240 в размере 98 567 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 943 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сапфир» обратилосьв Восьмои? арбитражныи? апелляционныи? суд с апелляционнои? жалобои?, в которои? просит решение суда первои? инстанции отменить, принять по делу новыи? судебныи? акт.

В обоснование апелляционнои? жалобы ее? податель ссылается на предъявление истцом к оплате завышенного объёма фактически выполненных работ. Акты выполненных работ подписаны до проведения совместного замера объёмов работ, в связи с чем ответчик не был осведомлён о составлении калькуляции к договору с нарушениями. При этом общедомовое оборудование за весь период работ не менялось и фактически выполненный объём работ соответствует актам, подписанным сторонами в марте 2022 года.

 Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Оспаривая доводы подателя жалобы, АО «Газпром газораспределение Север» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дел в суде апелляционнои? инстанции в порядке, предусмотренном статье?и? 121 АПК РФ, размещена на саи?те Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положении? Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации и Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассмотрена судьеи? единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменнои? форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционнои? инстанции установил, что 07.03.2019 между АО «Газпром газораспределение Север» (исполнитель) и ООО «Сапфир» (заказчик) подписан договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 34/19 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату один раз в год (если иной срок не установлен по результатам технического диагностирования) оказывать услуги по техническому обслуживанию (далее - ТО) и ремонту (далее - Р) внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, включенных в Перечень (Приложение №1), а также не реже 1 раза в год проводить обход (мониторинг) трасс надземного газопровода (по фасаду здания), входящего в состав ВДГО. Указанные услуги проводятся исполнителем в соответствии с графиком проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов и графика обхода трасс надземных газопроводов, входящих в состав ВДГО (Приложение № 2).

В соответствии с пунктами 4.1– 4.4 договора цена договора определяется по совокупности выполненных работ (оказанных услуг) по ТО, Р ВДГО, определяемой в соответствии с утверждёнными исполнителем прейскурантами цен, которые размещаются на официальном сайте исполнителя в сети Интернет по адресу http://sever04/ru. На момент заключения договора стоимость работ (услуг) по договору, выполняемых в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, определяется на основании Калькуляции и составляет 197 886 руб. 42 коп., в  том числе НДС 20 % - 30 186 руб. 08 коп.(приложение № 4).  Расчёт стоимости услуг по договору определяется в соответствии с прейскурантом на услуги АО «Газпром газораспределение Север».

Выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг), составленным в 2-х экземплярах - по одному каждой из сторон. В случае не подписания заказчиком акта и не предоставления письменного отказа с указанием причин в течение 7 дней с момента получения акта, стороны считают акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписанным, а работы - выполненными в полном объеме, принятыми заказчиком без претензий к качеству и подлежащими оплате в порядке, предусмотренном пунктом 4.4. настоящего договора.

08.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стоимость работ по договору определяется по калькуляции и составляет 138 963 руб. 42 коп.

08.02.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2к договору, согласно которому стоимость работ по договору определяется по калькуляции и составляет 131 741 руб. 03 коп. с 01.01.2021.

01.02.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору, из которого следует, что стоимость работ по договору определяется по калькуляции и составляет 71 655 руб. 76 коп. с 01.01.2022.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты сдачи-приёмки выполненных работ от 15.09.2020, 16.09.2020, 17.09.2020, 18.09.2020, 20.09.2020, 21.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 09.07.2021, 09.07.2021, 08.09.2021, 09.09.2021, 10.09.2021.

Письмом от 03.06.2022 в ответ на письмо заказчика от 04.05.2022 № 99 исполнитель сообщил заказчику, что 07.03.2019 на основании заявления заказчика подготовлен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее ТО ВДГО) на многоквартирные дома, находящиеся в обслуживании ООО «Сапфир», согласно перечню. Договор подготовлен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 15.04.2014 № 344, от 04.09.2015 № 941, от 09.09.2017 № 1091, от 06.10.2017 № 1219, с изменениями, внесёнными Решением Верховного Суда РФ от 10.12.2013 № АКПИ 13-826).

В рамках данного Постановления регламентирован минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг). Для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования общество опирается на иные требования и стандарты, в том числе на ГОСТ Р54961-2012, в котором определен полный перечень работ. Данные виды работ изложены в приложении № 3 «Перечень работ (услуг), оказываемых при техническом обслуживании внутридомового газового оборудования». В соответствии с пунктом 40 Постановления правительства РФ от 14.05.2013 № 410, цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчёта стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

Претензией от 08.12.2022 исполнитель  потребовал  оплатить долг в размере 153 991 руб. 40 коп.

В письме от 27.12.2022 исх.№ 273 заказчик согласился частично, признал задолженность в размере 99 099 руб. 06 коп., поскольку после совместного замера объемов работ  сторонами  внесены корректировки в калькуляции, заказчик предложил исполнителю произвести перерасчёт задолженности в рамках договора по счетам на оплату за 2020-2021 год (20.10.2020, 30.09.2021) согласно фактическим объёмам по актам совместного замера объёмов работ от 04.03.2022, 09.03.2022, 21.03.2022 по ценам, установленным в дополнительных соглашениях № 1 и № 2 к договору.


Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и условия заключения договора на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования общего имущества многоквартирного дома установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410).

В силу пункта 57 Правил № 410 оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату проведения технического обслуживания или поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

В соответствии с пунктом 58 Правил № 410 оплата работ по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком в срок, предусмотренный договором, а если такой срок этим договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Согласно пункту 59 Правил № 410 оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы, в срок, предусмотренный договором, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчёта стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - Методические рекомендации), согласно пункту 6 которых расчет такой стоимости рекомендуется осуществлять исходя из тарифов на работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, определяющих стоимость технического обслуживания единицы внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (единицы измерения объема оказания данных услуг).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты сдачи-приёмки выполненных работ от 15.09.2020, 16.09.2020, 17.09.2020, 18.09.2020, 20.09.2020, 21.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 09.07.2021, 09.07.2021, 08.09.2021, 09.09.2021, 10.09.2021.

Подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесённые подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на завышение истцом объёмов работ, ссылаясь на то, что в марте 2022 года представителями АО «Газпром газораспределение Север» и ООО «Сапфир» проведён совместный замер объёмов работ по МКД, находящимся в управлении ООО «Сапфир», для корректировки калькуляций дополнительного соглашения на 2022 год к договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 07.03.2019 № 34/19.

В подтверждение завышения объёмов работ ответчиком в материалы дела представлены акты совместного замера объёмов работ от 04.03.2022, 09.03.2022, 21.03.2022.

Между тем, из представленных в материалы дела ответчиком актов не представляется возможным установить, что сторонами проведена проверка объёмов работ, выполненных истцом за спорный период - с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года.

Представленные ответчиком акты не содержат указания на период выполнения работ, в отношении которых сторонами установлены объёмы.

Кроме того, из материалов дела следует, что данные осмотры проведены сторонами для корректировки калькуляций дополнительного соглашения на 2022 год к договору.

Письмом от 03.06.2022 АО «Газпром газораспределение Север» указало, что при проведении обследования обнаружены расхождения с информацией в калькуляциях к договору, подготовлено дополнительное соглашение и проведён перерасчёт суммы. То есть при проведении работ в 2022 году стоимость будет указана согласно дополнительному соглашению № 3.

01.02.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 3с изменением стоимости договора, которое вступает в силу с момента его подписания и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникших с 01.01.2022, подписаны новые калькуляции.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные ответчиком акты не свидетельствуют о завышении объёмов работ, предъявленных истцом к оплате.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на основании частей2 - 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе её приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Вместе с тем, в данном случае ответчик, выступающий заказчиком по договору и в обязанности которого входит проверка работ на соответствие их условиям договора (объёму, качеству, стоимости) при приёмке результата выполненных исполнителем работ, претензии к принимаемым от исполнителя работам (их объёмам) не предъявлял.

Доказательств невозможности установления факта завышения объёма работ при обычном способе их приёмки ответчик в материалы дела не предоставил.

 Поэтому   исковые требования о взыскании задолженности в размере 98 567 руб. 46 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, Восьмои? арбитражныи? апелляционныи? суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2024 по делу № А70-22564/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня  принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.


Судья


Л.И. Еникеева