Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № А11-7345/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«21» августа 2025 года Дело № А11-7345/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 21.08.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2025 по делу № А11-7345/2024, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-СТРОЙ» о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 29.03.2024 № 10.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области – ФИО2 по доверенности от 30.04.2025 (представлен диплом о высшем юридическом образовании).

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМ-СТРОЙ», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее по тексту – Управление) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-СТРОЙ» (далее по тексту - Общество) проведена выездная налоговая проверка по вопросам

правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 30.10.2023 № 20, дополнение к акту от 04.03.2024 № 1 и принято решение от 29.03.2024 № 10, которым Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании части 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 320 252 рублей. Данным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 14 723 866 рублей.

Решением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от 14.06.2024 № 40-9-14/03734@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Управления, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области.

Решением от 11.04.2025 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество считает, что налоговая проверка проведена неуполномоченным органом, поскольку на дату вынесения оспариваемого решения Общество состояло на учете в Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области. Полагает, что налоговый орган неправомерно сослался одновременно на пункт 1 и пункт 2 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Считает, что имеет право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость исходя из сведений, отраженных в спорных договорах и документах по их исполнению.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель Управления в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области отзыв на апелляционную жалобу в установлены срок не представила.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решения Управления усматривается, что основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о необоснованном заявлении Обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от имени обществ с ограниченной ответственностью «ТЗК Бункер-Логистика», «НПО Белпротект», «КС-

Моторс», «КН-Групп», «Капитал Групп», «Грант Девелопмент» (далее – спорные контрагенты).

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий; Общество с 06.02.2020 является членом Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Владимирской области»; в проверяемом периоде заказчиками Общества являлись: акционерное общество «Генериум», закрытое акционерное общество «Лекко», общество с ограниченной ответственностью ППСК «Вектор», общество с ограниченной ответственностью «Верофарм».

Согласно представленным Обществом документам, в целях исполнения обязательств по заключенным договорам с заказчиками налогоплательщик привлекал спорных контрагентов.

В подтверждение финансово-хозяйственных отношений со спорными контрагентами по операциям, связанным с выполнением работ, налогоплательщиком представлены счета-фактуры, акты о приёмке выполненных работ, сметы, договоры подряда, справки о стоимости выполненных работ; по операциям, связанным с поставкой ТМЦ, представлены универсальные передаточные документы (далее - УПД).

При этом материалами выездной налоговой проверки установлено, что операции по сделкам Общества со спорными контрагентами не выполнялись, спорные контрагенты искусственно введены Обществом в хозяйственный оборот по приобретению ТМЦ, выполнению работ без наличия реальных предпринимательских отношений с ними.

В обоснование заявленных в 4 квартале 2020 года, 1-4 кварталах 2021 года, 2 квартале 2022 года налоговых вычетов в сумме 8 538 997 рублей Общество представило акты сверки, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, сметы, договоры подряда, справки о стоимости выполненных работ, сметные расчёты, универсальные передаточные документы, договоры поставки на общую сумму 51 233 980 рублей 76 копеек, оформленные от имени общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>).

У общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР- ЛОГИСТИКА» также были запрошены документы и сведения по взаимоотношениям с налогоплательщиком. Однако документы и сведения представлены частично.

Пи этом полученные налоговым органом документы и информация содержат противоречивые данные. Так, налогоплательщиком и обществом с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» представлены счета-фактуры от одной даты, на одну и ту же сумму, но с различными видами работ, заказчиками, договорами и объектами. В некоторых документах указана стоимость работ с налогом на добавленную стоимость (далее – НДС) и без НДС в одном размере. Не представлены документы, свидетельствующие об исполнении договоров подряда и поставки, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «ТЗК

БУНКЕР-ЛОГИСТИКА», в том числе документы, указанные в самих договорах; документы, подтверждающие доставку товара; документы, подтверждающие качество товара и его происхождение, сведения о представителях общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР- ЛОГИСТИКА», сопровождавших финансово-хозяйственные взаимоотношения с Обществом.

По результатам проведенной проверки установлено, что у общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» отсутствовали трудовые ресурсы, необходимые для исполнения обязательств по договорам с Обществом, а руководитель общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» ФИО3 является номинальным, так как не владеет информацией о финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР- ЛОГИСТИКА» в той степени, в которой должен владеть руководитель организации.

В ходе проверки Управлением был проведен анализ движения денежных средств, поступавших на расчётные счёта общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» от Общества, и выявлено, что денежные средств в основном были перечислены в ООО «НПО 2К» (ИНН <***>), ФИО3, сняты по карте «519747******5334», в различные организации за настольные игры, миниатюры (общества с ограниченной ответственностью «Мир Хобби», «Варгейм», «ЕДИНОРОГ ФРАНЧАЙЗИНГ»), а также в обществах с ограниченной ответственностью «ФОРРО СИСТЕМС» (ИНН <***>), «КОРБИС» (ИНН <***>) (в основном по счетам, начиная с июля 2022).

По выпискам по расчётным счётам общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» отсутствует реализация такого товара, как настольные игры, миниатюры, аксессуары, наборы коллекционирования и т.д., закупленного обществом с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» у различных поставщиков.

В ходе проверки был исследован сайт социальной сети «ВКонтакте», найдена группа «Anyday games.настольные игры. Варгеймы». В информации о группе указаны контакты: ФИО3, эл. почта: anarch2007@gmail.ru, тел. <***>. В пояснительной записке, представленной обществом с ограниченной ответственностью «ЕДИНОРОГ ФРАНЧАЙЗИНГ» (ИНН <***>), указывается, что они работали с ФИО3, указаны эти же контакты.

В пояснительной записке от ЗАО «ТЕПЛЫЙ ДОМ СМ» (ИНН <***>) (контрагента ООО «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА») указывается контактное лицо, с которым осуществлялись переговоры: ФИО4: 8-915-****-62, эл. почта: anarch2007@gmail.com.

Эти же контактные данные указывает ФИО3 как данные общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА».

Допрошенные работники Общества (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8) подтвердили выполнение работ силами Общества, показали, что работы на объекте ООО «Верофарм» выполняли как работники самого проверяемого налогоплательщика, так и иные лица от имени Общества. Работы на объектах ЗАО «Фармацевтическая фирма «ЛЕККО», выполняли работники Общества, а также индивидуальный предприниматель, с которым Общество заключило договор. Работы на объектах АО «Генериум» выполняли работники, как оформленные по трудовым договорам в ООО «ФАРМ-СТРОЙ», так и неоформленные, в основном иностранные граждане.

Кроме того, налоговым органом установлено, что Общество оформляло приобретение у общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» строительных материалов, а также различных машин и механизмов. При этом налоговым органом исследованы закупки строительных материалов у других поставщиков и выявлено, что Общество закупало строительные материалы, закупка которых оформлена от общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» у иных поставщиков (ООО «АВЕРОН» (ИНН <***>), ООО СК «Стройгарант НН» (ИНН <***>), ООО «ТК БЕТОН-КОМПЛЕКС» (ИНН <***>), ООО «Индустрия Бетона» (ИНН <***>) и другие).

Согласно актам сверки взаимных расчётов за 2020-2022 г.г. по состоянию на 31.12.2022 задолженность налогоплательщика перед ООО «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» составила 37 671 809,66 руб.; акты подписаны со стороны Общества ФИО9, со стороны общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» указан директор ФИО3

Налоговым органом проведен анализ оприходования и списания товаров, поставка которых оформлена от общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА», в результате которой установлены несоответствия оприходования и списания ТМЦ, отражённых в документах, оформленных от имени общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА».

При этом в ходе проверки установлены реальные поставщики товаров, оформленных от общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР- ЛОГИСТИКА» в Общество.

Основной вид деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» - торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами - не совпадает с предметом заключенных договоров, не нашел подтверждение также и в назначении платежей по расчётному счёту.

Налоговые декларации по НДС Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» представляются с одного IP адреса, формирование отчетности совершалось из одного и того же места.

Отраженный в налоговых декларациях по НДС телефон

<***> принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Лоцман Бизнес-Технологий», осуществляющему бухгалтерское сопровождение как общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА», так и Общества.

Товарный поток не совпадает с потоком денежных средств. Суммы покупок, отраженные в книгах покупок, значительно превышают перечисления в адрес поставщиков. Так за 2020, 2021 гг. и 6 месяцев 2022 года (период взаимоотношений с Обществом) отражено покупок на сумму 190,2 млн. руб., по расчётному счёту за больший период (2020-2022 гг.) перечислено 104,8 млн. руб., включая выдачи займов и снятие наличных. Таким образом, покупки в сумме более 100 млн. руб. не оплачены.

К книгах покупок и выписках по расчётному счёту отражены различные поставщики; отсутствуют перечисления ряду организаций со значительными суммами покупок - ООО «ЮГРЕСУРС», ООО «РУБИН», ООО «АЛГА», ООО «РЕЙТАН».

Проведенные мероприятия налогового контроля в отношении поставщиков, указанных в книгах покупок и выписках по расчётным счётам общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА», свидетельствуют о невыполнении ими работ, оформленных по договорам, заключенным налогоплательщиком с ООО «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА,» и об отсутствии поставки и доставки товаров, закупка которых оформлена от общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» в адрес Общества. Часть поставщиков общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» являются «техническими организациями», от части поставщиков оформлена поставка товаров, не совпадающих с товаром, закупка которого оформлена от имени

Денежные средства, поступавшие в общество с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» от Общества, были перечислены в ООО «НПО 2К» (ИНН <***>) (в дальнейшем снимаются ФИО10, ФИО11, перечисляются в качестве платежей по договорам лизинга), ФИО3, в ООО «Рольф» за автомобиль, снимаются по карте, перечисляются в различные организации за настольные игры (ООО «Мир Хобби», ООО «Варгейм», ООО «ЕДИНОРОГ ФРАНЧАЙЗИНГ»), а также в ООО «ФОРРО СИСТЕМС»(ИНН <***>), ООО «КОРБИС» (ИНН <***>) (в основном по счетам, начиная с июля 2022 года).

Материалы, указанные в акте выполненных работ общества с ограниченной ответственностью «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА», Общество закупило самостоятельно, поставщик доставил их до объекта, получил работник Общества. Общество списало на затраты и учло в своих расходах стоимость данных материалов, а также уже заявило налоговый вычет по НДС по закупке материалов.

В обоснование заявленных в 2, 3, 4 кварталах 2020 года, 2, 3, 4 кварталах 2021 года налоговых вычетов в сумме 3 937 551 рублей Обществом представлены акты сверки, универсальные передаточные документы, договор поставки, оформленные от имени общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Белпроект» (НПО БП) ИНН <***>, согласно которым Общество приобретало у последнего модифицированные лубоволокнистые материалы на общую сумму 23 625 304 рублей 32 копейки.

Налоговым органом допрошен работник ООО «НПО БП» ФИО12 (юрисконсульт), который работал в ООО «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>) в марте-июле 2019 года, уволился из-за финансового положения ООО «ТЗК БУНКЕР-ЛОГИСТИКА», устроился в ООО «КН- ГРУПП», организации были аффилированные. В ООО «НПО БП» ФИО12 работал с июля 2020 года по январь 2022 года. ФИО12 показал, что вопросы с договорами в ООО «НПО БП» входили в обязанности ФИО3 Общество не знакомо. ООО «КС-МОТОРС» было контрагентом ООО «НПО БП» по ряду сделок с АО «Арзамасспирт», там был номинальный директор-Кудрявцев Сергей Олегович. ФИО12 при проведении допроса показал, что работая в ООО «НПО БП» юрисконсультом, занимался судебными вопросами, договорными отношениями, оформлением исков, в основном по приобретению объектов у АО «Арзамасспирт» (производственные здания, земельные участки, пару квартир в пос. Ломовка). Юридический адрес ООО «НПО БП» был г. Арзамас, <...>. После 25.08.2020 состоялось собрание совета директоров АО «Арзамасспирт», после смены директора АО «Арзамасспирт» вход работников ООО «НПО БП» был блокирован. По адресу: <...>, этаж 5, проводили совещания, там находилось руководство.

Налоговым органом проведен анализ оприходования и списания модифицированных лубоволокнистых материалов, поставка которых оформлена от ООО «НПО БП». Установлено, что модифицированные лубоволокнистые материалы, закупка которых оформлена от ООО «НПО БП», приходуются на счёт 10 «Материалы» с названиями «ЛВМ- утеплитель», «М-ЛВМ (утеплитель минплита)», «ЛВМ-утеплитель для крыши», списываются проводками «Списание материалов в производство» в рамках различных договоров с заказчиками.

Сопоставление данных оприходования и списания свидетельствует о нереальности произведенных операций по закупке у ООО «НПО БП» модифицированных лубоволокнистых материалов.

Доставка товара, оформленного от имени ООО «НПО БП», документально не подтверждена. Согласно расчётному счёту отсутствует оплата перевозчикам товара. У ООО «НПО БП» в собственности были только легковые автомобили.

Основной вид деятельности: ОКВЭД: 72.11 - Научные исследования и разработки в области биотехнологии не совпадает с предметом заключенных

договоров, не нашел подтверждение также и в назначении платежей по расчётному счёту.

Доля вычетов по НДС составила от 98,23 до 99,72 %, что свидетельствует о фиктивности хозяйственных операций.

Несовпадение товарного потока с потоком денежных средств выражается также в отражении различных поставщиков в книгах покупок и выписках по расчётному счёту. Отсутствуют перечисления ряду организаций со значительными суммами покупок - ООО «ЮГРЕСУРС», ООО «ДЕЛЬТАСТРОЙХОЗ».

Налоговые декларации по НДС Обществом и ООО «НПО БП» представлялись с одного IP адреса, формирование отчетности совершалось из одного и того же места. Отраженный в налоговых декларациях по НДС телефон <***> принадлежит ООО «Лоцман Бизнес-Технологий», осуществляющему бухгалтерское сопровождение как ООО «НПО БП», так и Обществом.

Мероприятиями налогового контроля не установлено закупки ООО «НПО БП» товара, поставка которого была в дальнейшем оформлена в адрес Общества, часть поставщиков являются «техническими организациями», от части поставщиков оформлена поставка товаров, произведенная в личных целях руководителя.

Денежные средства, поступавшие в ООО «НПО БП», были перечислены в ООО «НПО 2К» (ИНН <***>) (в дальнейшем снимались ФИО10, ФИО11, перечислялись в качестве платежей по договорам лизинга), в счёт лизинговых платежей, на покупку имущества АО «АРЗАМАССПИРТ», на карту ФИО10, за покупку автомобилей, за оплату покупок в банкоматах.

Списание модифицированных лубоволокнистых материалов произведено неправомерно в связи с отсутствием материала в актах выполненных работ. Установлены также факты неправомерного отражения товара в учете. Данные обстоятельства свидетельствуют о нереальности произведенных операций по закупке у ООО «НПО БП» ЛВМ-утеплителя.

В ходе проверки установлены реальные поставщики утеплителя в Обществе.

В обоснование заявленных в 1, 2, 4 кварталах 2020 года налоговых вычетов в сумме 799 025 рублей Общество представило договоры подряда, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры, договор купли–продажи движимого имущества, оформленные от имени общества с ограниченной ответственностью «КС- МОТОРС» ИНН <***>, согласно которым у последнего приобреталось оборудование и субподрядные работы на общую сумму 4 794 149 рублей 96 копеек.

В ходе анализа представленных документов установлено, что договоры с ООО «КС-МОТОРС» оформлены в рамках договоров, заключенных Обществом с ЗАО «ЛЕККО» и АО «Генериум».

В ходе проверки было установлено, что работы, указанные в договорах с ЗАО «ЛЕККО», АО «Генериум», выполняли как оформленные по трудовым договорам в Обществе работники, так и неоформленные работники, в основном иностранные граждане, а также индивидуальные предприниматели, с которыми Общество заключило договоры.

В пропусках работников Общества для прохода на территорию АО «Генериум» также указаны фамилии и номера машин, в том числе КАМАЗ 5511 Н539ЕУ33 и ЭКСКАВАТОР 2365ВС33, собственником которых являлся ФИО13.

ФИО13 в ходе допроса пояснил, что руководитель Общества ФИО9 ему знаком, познакомились давно; оказывал помощь Мухину А.. В собственности ФИО13 имеется 1 гектар земли, где складывался песок, щебень и в дальнейшем перевозился по просьбе ФИО9 на территорию АО «Генериум» на грузовых машинах Скания и КАМАЗ. Работы на ООО «ВЕРОФАРМ» и ЗАО «ЛЕККО» ФИО13 не выполнял.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «КС-МОТОРС» не имеет собственного сайта, следовательно, в открытых источниках отсутствует информация о наличии техники и персонала, способного выполнить работы, а также о соответствующем опыте работы. Документы о согласовании заказчиком данного подрядчика не представлены.

Доставка оборудования, закупленного у ООО «КС-МОТОРС», не подтверждена, документы по доставке не предоставлены. ФИО9 пояснил, что оборудование привозило ООО «КС-МОТОРС» на его собственную территорию в пос. Вольгинский, оттуда оборудование доставлялось на объекты арендованным транспортом. Согласно договору купли-продажи оборудование передавалось покупателю путем самовывоза со склада продавца.

Руководитель ООО «КС-МОТОРС» ФИО14 являлся номинальным руководителем. Должность руководителя ООО «КС- МОТОРС» ФИО14 предложили представители учредителей «КС- МОТОРС» - ООО «КН-Групп» и ООО «Главстрой», но он не смог пояснить, кем являлся ФИО15 (руководитель ООО «КН- Групп») и не помнит ФИО16 (руководитель ООО «Главстрой»).

Физические лица, в адрес которых были перечислены денежные средства с расчётного счёта ООО «КС-МОТОРС», или не явились на допрос без уважительных причин (ФИО16, ФИО17, ФИО18) или не знают руководителя ООО «КС-МОТОРС» ФИО14, при этом получают зарплату за работу охранника (ФИО19).

Опрошены физические лица, чьи фамилии, а также номера машин указаны в пропусках для прохода на территорию АО «Генериум». ФИО13 подтвердил оказание услуг - перевозку песка, щебня по просьбе ФИО9 на территорию АО «Генериум». ФИО20 проезжал на территорию

АО «Генериум» для выполнения разовых работ, выполнял пуско- наладку холодильного оборудования. Установлены также лица - иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность в ООО «ФАРМ-СТРОЙ», на которых Общество не представляло справки о доходах.

Руководитель ООО «КС-МОТОРС» ФИО14 на допрос в качестве свидетеля не явился. ФИО14 с сентября 2020 года работал в Новосибирской области в ООО «Элизиум». ФИО12 (юрисконсульт ООО «КН-ГРУПП» и ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ БЕЛПРОТЕКТ») в своем допросе сообщил, что ООО «КС- МОТОРС» было контрагентом ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ БЕЛПРОТЕКТ» по ряду сделок с АО «Арзамасспирт», там был номинальный директор-Кудрявцев Сергей Олегович.

ООО «КС-МОТОРС» по адресу регистрации не находится, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности. В отношении обоих учредителей (ООО «КН ГРУПП» и ООО «Главстрой») в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности.

Основной вид деятельности: Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности - не совпадает с предметом заключенных договоров, не нашел подтверждение также и в назначении платежей по расчётному счёту.

Трудовые ресурсы отсутствуют. Справки о доходах представлены за 2020 год только на ФИО21, которая в протоколе допроса пояснила, что в этой организации была оформлена бухгалтером, фактически не работала.

Доля вычетов по НДС составила от 89,2% до 99,52 %, суммы НДС к уплате минимальны.

Установлено несовпадение товарного потока с потоком денежных средств, выразившееся в отражении различных поставщиков в книгах покупок и выписках по расчётному счёту. Отсутствуют перечисления ряду организаций со значительными суммами покупок - ООО «Рубин», ООО «КН- ГРУПП».

Отраженный в налоговых декларациях по НДС телефон <***> принадлежит ООО «Лоцман Бизнес-Технологий», осуществляющему бухгалтерское сопровождение как ООО «КС-МОТОРС», так и Общества .

Мероприятиями налогового контроля не установлено закупки товара, поставка которого была в дальнейшем оформлена в адрес Общества, а именно Станция прогрева бетона ЭТА СПБ-100 AL, Траншеекопатель LASKI TR 60HC/CH440S, Стационарный бетононасос б/у, Фрезеровальная машина GROST SM-250Н 117448. Часть поставщиков являются «техническими организациями». Не установлено и перечислений денежных средств каким-либо подрядчикам работ, указанным в карточке счёта 60 «Расчёты с поставщиками».

В обоснование заявленных в 1 квартале 2020 года налоговых вычетов в сумме 610 552 рубля Общество представило договоры подряда, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ,

счета-фактуры, сметные расчёты, оформленные от имени общества с ограниченной ответственностью «КН-ГРУПП», согласно которым последнее выполняло для Общества субподрядные работы на общую сумму 3 663 312 рублей 24 копейки.

В переданных Обществом договорах указан расчётный счёт ООО «КН-ГРУПП» № 407***********0359 Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО). Данный счёт открыт ООО «КН-ГРУПП» в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), филиал № 3652 в г. Воронеже 15.07.2019, а 13.08.2019 счёт был закрыт. Следовательно, данный счёт не мог быть указан в договоре от 30.12.2019.

Общество в адрес ООО «КН-ГРУПП» перечислило денежные средства в 2020 году в сумме 1 215 312 рублей 24 копейки.

ООО «КН-ГРУПП» снято с учета 15.06.2021.

ООО «КН-ГРУПП» не имеет собственного сайта, следовательно, в открытых источниках отсутствует информация о наличии техники и персонала, способного выполнить работы, а также о соответствующем опыте работы. Документы о согласовании заказчиком данного подрядчика не представлены. Письмо в ООО «БЛОК» со списками представителей, выполняющих работы по договору строительного подряда от 23.12.2019 № RPG007/L01AR1/03 содержит недостоверную информацию, так как указанные в нём лица не являлись работниками ООО «КН-ГРУПП». Представленный договор с ООО «КН-ГРУПП» содержит недостоверную информацию.

Работающий в Обществе производителем работ ФИО22 подтвердил выполнение работ, оформленных на ООО «КН-ГРУПП», работниками Общества.

ООО «КН-ГРУПП» по адресу регистрации не находится, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности. 15.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

У ООО «КН-ГРУПП» отсутствуют трудовые ресурсы.

Установлено несовпадение товарного потока с потоком денежных средств. Отсутствуют перечисления ряду организаций со значительными суммами покупок - ООО «ХАРПЕР».

Доля вычетов по НДС составила 99,7 %, суммы НДС к уплате минимальны, что свидетельствует о фиктивности хозяйственных операций.

Основной вид деятельности: Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием – не совпадает с предметом заключенных договоров, не нашел подтверждение также и в назначении платежей по расчётному счёту.

Мероприятиями налогового контроля не установлено перечислений денежных средств каким-либо подрядчикам работ, указанным в карточке счёта 60 «Расчёты с поставщиками».

Денежные средства, поступившие в ООО «КН-ГРУПП», были перечислены в ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 2К – ПРОЦЕССИНГ», а также физическим лицам, не являющимся работниками организации.

Отраженный в налоговых декларациях по НДС телефон <***> принадлежит ООО «Лоцман Бизнес-Технологий», осуществляющему бухгалтерское сопровождение, как ООО «КН-ГРУПП», так и Обществу.

В обоснование заявленных во 2 квартале 2022 года налоговых вычетов в сумме 258 333 рубля Общество представило договор подряда, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, УПД, локальный сметный расчёт, оформленные от имени общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ГРУПП», согласно которым последнее выполняло для Общества субподрядные работы на общую сумму 1 550 000 рублей.

Управлением проведен анализ представленных документов и установлено, что в договоре подряда от 04.04.2022 № 040422 указан расчётный счёт 407*******1006 Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ». Данный счёт открыт ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» 27.05.2022, через 2 месяца после заключения договора. В договоре указан адрес ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» - 109651, г. Москва, вн. тер. Муниципальный округ Марьино, ул. Донецкая, д.34, к.2, однако ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» зарегистрировано по указанному адресу с 11.05.2022, а договор оформлен 04.04.2022. В акте о приемке выполненных работ, представленном налогоплательщиком перепутаны стороны (подрядчик и субподрядчик).

Согласно договору подряда от 04.04.2022 № 040422 подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить Подготовительные работы. Демонтаж. Конструктивные решения. Благоустройство территории. Участок № 7 на объекте: «Реконструкция Соборной площади и прилегающих территорий и улиц в городе Арзамасе (ул. Гостиный ряд)».

Заказчиком работ Обществу на объекте «Реконструкция Соборной площади и прилегающих территорий и улиц в городе Арзамасе (ул. Гостиный ряд)» являлось ООО ППСК «ВЕКТОР») (ИНН <***>) (договор от 31.03.2022 № 31/3/22).

Договор от 31.03.2022 № 31/3/22 заключен в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту от 17.12.2021 № 03-2021 на выполнение работ по «Реконструкция Соборной площади и прилегающих территорий и улиц в городе Арзамасе», заключенному с Арзамасским муниципальным казенным учреждением «Стройгород» (ИНН <***>).

Согласно пункту 2.6 договора от 31.03.2022 № 31/3/22, заключённому между ООО ППСК «ВЕКТОР» (является подрядчиком ГПНО «ДиРОН») и Обществом, подрядчик обязан предоставлять информацию обо всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены договора. Указанная информация предоставляется

заказчику подрядчиком в течение десяти дней с момента заключения им договора с соисполнителем, субподрядчиком.

Общество в рамках исполнения данного договора заключило договоры с обществами с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ГРУПП», «ИМПЕРИЯ ХАС» и «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на общую сумму 14 688 573,98 руб., что составляет 35,9 % от суммы договора.

Заказчиком предоставлена информация о субподрядчиках по контракту от 17.12.2021 № 03-2021 с указанием наименования организации, даты заключения договора, даты предоставления договора заказчику и информация о соисполнителях по контракту от 17.12.2021 № 03-2021, при этом общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ГРУПП», «ИМПЕРИЯ ХАС» и «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в качестве соисполнителей не указаны. Согласно карточке счёта 60 «Расчёты с поставщиками» 30.06.2022 проведено «Поступление (акт, накладная, УПД) 00БП-001280 от 30.06.2022 Производственные услуги по вх.д. 174.003 от 23.06.2022 и 31/3/22 от 31.03.2022» Общество в адрес ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» перечислило денежные средства в сумме 1 550 000,00 руб.

ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» представило налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2022 года (IP адрес 83.149.45.86, подписант ФИО23) 01.08.2022, в которой НДС, исчисленный с реализации составил 12 900 998 руб., налоговые вычеты - 12 900 998 руб., НДС к уплате «0».

В книге покупок ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» за 2 квартал 2022 года отражен единственный поставщик, а именно ООО «СВЕНТ» (ИНН <***>).

ООО «СВЕНТ» представило налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2022 года (IP адрес 83.149.45.86, подписант ФИО24) 01.08.2022, в которой НДС, исчисленный с реализации составил 12 900 998 руб., налоговые вычеты – 12 900 998 руб., НДС к уплате «0». В книге продаж за 2 квартал 2022 года отражен единственный покупатель ООО «КАПИТАЛ ГРУПП», в книге покупок за 2 квартал 2022 года единственный поставщик, а именно ООО «АЛЬЯНСМАШ» (ИНН <***>).

ООО «АЛЬЯНСМАШ» налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2022 года не представляло, последняя представленная налоговая декларация по НДСза 1 квартал 2022 года была обнулена.

НДС по цепочке ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» - ООО «СВЕНТ» - ООО «АЛЬЯНСМАШ» в бюджет не уплачен.

С ФИО25 ФИО9 встречался один раз при подписании договора.

ФИО9 также пояснил, что ответственным лицом от ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» за ведение рабочей документации по строительным работам был ФИО25, осуществлял контроль за качеством выполняемых работ ФИО25, рабочую документацию передавали ему. ФИО26 также контактировал с ФИО25 – директором, общался с ним только по телефону, ответственным лицом от ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» был старший бригадир, звали Игорь. Принимал работы

от Общества, выполнение которых оформлено на ООО «КАПИТАЛ ГРУПП», ФИО27. ФИО27 не помнит, с кем непосредственно контактировал из числа представителей ООО «КАПИТАЛ ГРУПП».

При этом ФИО25 являлся руководителем и учредителем ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» до 02.02.2022, а договор подряда от 04.04.2022 № 040422 был подписан со стороны ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» ФИО23

Налоговые декларации по НДС ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» и c единственным поставщиком по книге покупок за 2 квартал 2022 года ООО «СВЕНТ» представляются с одного IP адреса. Совпадение IP-адресов является одним из свидетельств подконтрольности.

Трудовые ресурсы с 2020 года по 2022 год отсутствуют.

В ходе мероприятий налогового контроля не установлены перечисления за выполненные работы и услуги.

Установлено, что Общество самостоятельно арендовало спецтехнику для выполнения работ, в том числе и на объекте Участок № 7 «Реконструкция Соборной площади и прилегающих территорий и улиц в городе Арзамасе (ул. Гостиный Ряд)».

В обоснование заявленных в 3 квартале 2022 года налоговых вычетов в сумме 579 410 рублей Обществом представлен договор подряда от 23.06.2022 № ПЛ230622, оформленный от имени общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ИНН <***>. Предметом договора является выполнение Конструктивных решений. 7 участок на объекте: «Реконструкция Соборной площади и прилегающих территорий и улиц в городе Арзамасе (ул. Гостинный ряд). Содержание и стоимость работ определяются в соответствии со сметой (Приложение № 1) к договору.

К вышеуказанному договору подряда представлены: акт о приемке выполненных работ № 1 от 07.09.2022; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 07.09.2022 (при этом в справке о стоимости выполненных работ № 1 в качестве подрядчика указан ООО «КАПИТАЛЛ ГРУПП»); счёт- фактура от 07.09.2022 № 907001 на общую сумму 3 476 460,00 руб., в том числе НДС - 579 410,00 руб.

В ответ на поручение от 01.12.2022 № 10742 об истребовании документов (информации) ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» представлен аналогичный комплект документов.

ФИО9 при допросе ответил, что не помнит такого поставщика как ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ». При этом Общество в адрес ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» перечислило денежные средства в сумме 3 473 460,00 руб.

Работы производились в рамках муниципального контракта от 17.12.2021 № 03-2021 на выполнение работ по «Реконструкции Соборной площади и прилегающих территорий и улиц в городе Арзамасе», заключенного между Арзамасское муниципальное казенное учреждение

«Стройгород» (ИНН <***>) (заказчик) и ГПНО «ДИРОН» (ИНН <***>) (Подрядчик).

Согласно договору от 31.03.2022 № 31/3/22, заключённому между ООО ППСК «ВЕКТОР» (заказчик) в лице генерального директора ФИО28 и Общества (подрядчик) в лице директора по строительству ФИО26, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по «Реконструкции Соборной площади и прилегающих территорий и улиц в городе Арзамасе (ул. Гостиный ряд)» ИГК 030000217419Р34000322027 - подготовительные работы, демонтаж, конструктивные решения, благоустройство территории. Участок № 7. Срок выполнения работ не позднее 30.08.2022. Стоимость оплаты работ по договору 40 907 615 руб. включая НДС 20 % - 6 817 935,97 руб.

Налоговым органом проведен сравнительный анализ актов о приемке выполненных работ, заключенных между Обществом с ООО ППСК «ВЕКТОР» от 07.09.2022 и между Обществом с ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» от 07.09.2022. Прямые затраты в обоих актах определены в базисных ценах.

Согласно карточке счёта 20 «Основное производство» на объект по «договору № 31/3/22» 30.09.2022 наряду с затратами по ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в сумме 2 897 050 руб. материалы списаны.

Материалы, указанные в актах выполненных работ, закуплены и списаны на затраты самим Обществом.

В ходе проверки установлено несовпадение товарного потока ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» с потоком денежных средств, что выражается в отражении различных поставщиков в книгах покупок и выписках по расчётному счёту. Отсутствуют перечисления ряду организаций со значительными суммами покупок.

Руководитель Общества ФИО9 с ФИО29 лично не знаком, не встречались, со слов ФИО9 все коммуникации проводил ФИО26, который во время проведенного допроса ответил, что представителем ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» был ФИО29, общался с ним по телефону, лично не встречался, рабочую документацию по строительству в ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не передавали, старшего на строительной площадке ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» звали Алексей, фамилию не знает, качество выполняемых работ от ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» контролировал ФИО27, который пояснил, что представителей фирмы ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не знает, с руководителем данной фирмы лично не знаком, ответственных лиц от ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не знает, кто проводил контроль за качеством выполняемых работ от ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» свидетелю не известно. Кроме того, выполняло ли ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» работы самостоятельно или привлекало субподрядные организации ФИО9, ФИО26, ФИО27 не знают, субподрядчиков не согласовывали.

ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» зарегистрировано в г. Москве, обособленных подразделений в городе Иваново и Нижегородской области не имеет. Числящиеся работниками ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ФИО30, ФИО31, ФИО32 на допрос в качестве свидетелей не явились без уважительной причины. Указанные физические лица получали доходы от иных налоговых агентов.

Руководитель ООО «Экватор», в которое были перечислены денежные средства, поступившие на расчётный счёт ООО «ГРАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» от Общества, ФИО33 являлся номинальным директором.

Установленные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводу о согласованности действий налогоплательщика и спорных контрагентов по отражению в налоговой отчетности фиктивных хозяйственных операций с одними и теми же лицами в целях формирования источника для предоставления необоснованных налоговых вычетов по НДС потенциальным выгодоприобретателям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ), а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 НК РФ.

В пункте 1 статьи 54.1 НК РФ установлено, что не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах

хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В силу пункта 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй НК РФ при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

В целях пунктов 1 и 2 статьи 54.1 НК РФ подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным (пункт 3 статьи 54.1 НК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление № 53) разъяснил, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

В силу пункта 3 Постановления № 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

В настоящем случае налоговым органом доказано, что спорные контрагенты не выполняли и не могли выполнять для Общества работы, а также поставлять в адрес Общества товары, отражённые в представленных документах, ввиду отсутствия для этого трудовых и материальных ресурсов. При этом Общество не только было осведомлено о формальности составленных документов, но и сознательно учитывало хозяйственные операции без их фактического осуществления.

Так материалами дела подтверждено, что в договоре поставки от 30.04.2021 № 30/04-2021-СМ указан расчётный счёт ООО «ТЗК Бункер- Логистика» в ПАО «МТС-Банк», открытый 23.06.2022.

В договорах с ООО «КН-Групп» указан расчётный счёт, открытый в Банке ВТБ (ПАО), филиал № 3652 в г. Воронеже 15.07.2019, а 13.08.2019 счёт закрыт, следовательно, данный счёт не мог быть указан в договоре от 30.12.2019.

В договоре подряда от 04.04.2022 № 040422 с ООО «Капитал Групп» указан расчётный счёт, открытый в филиале Приволжский ПАО Банка «ФК Открытие» 27.05.2022, то есть через 2 месяца после заключения договора. В договоре указан адрес ООО «Капитал Групп» - 109651, г. Москва, вн. тер. Муниципальный округ Марьино, ул. Донецкая, д.34, к.2, однако ООО «Капитал Групп» зарегистрировано по указанному адресу с 11.05.2022, а договор оформлен 04.04.2022. В акте о приёмке выполненных работ, представленном налогоплательщиком, перепутаны стороны (подрядчик и субподрядчик).

Кроме этого, налогоплательщиком и ООО «ТЗК Бункер-Логистика» представлены счета-фактуры от одной даты, на одну и ту же сумму, но с различными видами работ, заказчиками, договорами и объектами; в некоторых документах указана стоимость работ с НДС и без НДС в одном размере; имеют место случаи указания различной стоимости работ в акте выполненных работ и в справке о стоимости выполненных работ.

Наличие перечисленных выше пороков при оформлении документов в виде несоответствий и недочётов, неполноты заполнения документов свидетельствуют о том, что документы, представленные Обществом в подтверждение сделок со спорными контрагентами, составлены для формального соответствия критериям документального подтверждения операций.

Налогоплательщиком по требованию налогового органа не представлен полный пакет документов, свидетельствующих об исполнении договоров подряда, в том числе не представлены документы, поименованные в самих договорах.

Так, Обществом не представлены документы, подтверждающие передачу подрядным (субподрядным) организациям пропускной, текущей, рабочей документации за 2020-2022 годы; документы, регламентирующие доступ физических лиц и строительной техники на объекты строительства; документы, направленные заказчику, связанные с согласованием возможности привлечения подрядных (субподрядных) организаций;

документы, связанные с оформлением допуска сотрудников и строительной техники подрядных (субподрядных) организаций, направленные в адрес заказчиков и организаций, осуществлявших охрану строительных объектов; документы, связанные с реализацией/передачей строительных материалов подрядным (субподрядным) организациям.

В ходе проверки, исходя из ответов заказчиков работ, а также показаний работников Общества установлено, что работы, указанные в договорах с заказчиками, выполняли как оформленные по трудовым договорам в Обществе работники, так и неоформленные работники, в основном иностранные граждане, а также индивидуальные предприниматели, с которыми Общество заключило договоры.

Так, заказчиком работ на объекте «Реконструкция Соборной площади и прилегающих территорий и улиц в городе Арзамасе (ул. Гостиный ряд)» являлось ООО ППСК «Вектор», с которым Обществом заключен договор от 31.03.2022 № 31/3/22 в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту от 17.12.2021 № 03-2021, на выполнение работ по «Реконструкции Соборной площади и прилегающих территорий и улиц в городе Арзамасе», заключённому с Арзамасским муниципальным казённым учреждением «Стройгород».

Согласно пункту 2.6 договора от 31.03.2022 № 31/3/22 подрядчик обязан предоставлять информацию обо всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены договора. Указанная информация предоставляется заказчику подрядчиком в течение десяти дней с момента заключения им договора с соисполнителем, субподрядчиком.

Однако в представленной заказчиком информации о субподрядчиках (с указанием наименования организации, даты заключения договора, даты предоставления договора заказчику и информации о соисполнителях по контракту от 17.12.2021 № 03-2021) спорные контрагенты в качестве соисполнителей не значатся.

В ходе проверки по требованию налогового органа заказчиком - АО «Генериум» представлены документы (информация) по взаимоотношениям с Обществом (договоры, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, пропуска работников Общества для прохода на территорию АО «Генериум», списки работников Общества для пропусков, прохода и проезда на автомобильном транспорте, журнал обучения по технике безопасности).

Из анализа представленных документов следует, что в журнале обучения по технике безопасности в графе ФИО инструктируемого указаны наряду с работниками Общества и иные лица с указанием профессии, должности инструктируемого «разнорабочий Общества».

Налоговым органом установлено, что от имени налогоплательщика работы выполняли как оформленные по трудовым договорам в Обществе работники, так и неоформленные работники, в основном иностранные граждане, привлеченные Обществом.

В соответствии с пунктом 2.9 договора подряда от 21.05.2019

№ ФС210519/2, заключенного между ООО «Верофарм» и Обществом, привлечение подрядчиком третьих лиц для выполнения обязательств по договору допускается только с предварительного согласия заказчика.

При этом ООО «Верофарм» сообщило, что работы по замене потолка в магистральных коридорах на объекте <...>, выполнены под руководством ФИО22, работающего прорабом в Обществе.

Согласно представленным спискам, от Общества работы на территории ООО «Верофарм» выполняли как работники самого общества, так и иные лица от имени Общества.

В журнале входа-выхода в графе «Примечание», где указаны организации, от имени которых проходили работники, отсутствуют спорные контрагенты.

По договору подряда от 08.10.2020 № 13-142/20, заключённому между ЗАО «Лекко» (заказчик) и Обществом (подрядчик), заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устройству теплоизоляции перекрытий площадей холодных комнат на 2-м и 3-м этажах на объекте: Фармацевтический складской комплекс ЗАО «Лекко».

По условиям договора подрядчик обязуется направить на объект персонал из состава инженерно-технических работников и рабочих, прошедших аттестацию в соответствии с правилами и нормативными документами по охране труда и технике безопасности. Подрядчик выполняет работы своими силами, инструментами, механизмами. Обеспечение работ материалами и оборудованием осуществляется подрядчиком.

Таким образом, договором предусмотрено выполнение работ силами Общества, возможность привлечения третьих лиц договором не предусмотрена.

Согласно представленным спискам прохода на территорию ЗАО «Фармацевтическая Фирма «Лекко» работы, указанные в договорах с Обществом, выполняли работники Общества, а также индивидуальный предприниматель, с которым Общество заключило договор.

Проведёнными допросами работников (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8) подтверждается выполнение работ силами Общества.

В ходе допроса (протокол допроса от 23.08.2023) ФИО7 пояснил, что во время работы в Обществе он работал на следующих объектах: «фармацевтические предприятия «Лекко» и «Генериум»; на объекте реконструкция «Завода по фракционированию плазмы крови» для создания в нем «Цеха № 5

АО «Генериум» работы по ремонту и восстановлению ГКЛ перегородок выполняли работники Общества, прораб ФИО22.

Из показаний ФИО22 следует, что в период с 2020 года по 2022 год он работал в Обществе в должности «производитель работ», в его должностные обязанности входил контроль на строительных площадках,

управление персоналом, контроль выполняемых строительных работ. Свидетель пояснил, что привлекался к работам на объектах, вместе с ним работали штатные работники Общества, в основном это были иностранные работники, фамилии он не помнит; его непосредственным начальником является директор Общества ФИО9; работы выполняли штатные сотрудники Общества, фамилии не помнит; на контролируемых им объектах не видел сотрудников иных строительных компаний; Спорные контрагенты свидетелю не знакомы.

В ходе допроса ФИО34 (протокол от 07.02.2024) пояснил, что с 08.11.2021 по 25.12.2023 работал в Обществе в должности строителя зданий производственного участка, занимался строительством производственного участка, реконструкциями зданий. В период работы в Обществе ФИО34 работал на объектах, которые ему указывал бригадир. Названия объектов ФИО34 не знает, так как их большое количество. Должностное лицо в Обществе, которое давало задания свидетелю, являлся ФИО35, он был бригадиром. В бригаде вместе с ФИО34 работали ФИО35 (бригадир), ФИО36 (монтажник). Спорные контрагенты ему не знакомы.

Таким образом, с учётом ответов заказчиков работ, показаний работников Общества, налоговым органом сделан правомерный вывод о том, что выполнение работ, оформленных на спорных контрагентов, происходило силами самого налогоплательщика с привлечением неоформленных официально физических лиц, в основном иностранных граждан.

При этом Общество знало об исполнении обязательств по спорным сделкам иным лицом, чем лицо, являющееся стороной договоров, заключенных со спорными контрагентами, тем не менее, вносило в бухгалтерскую и налоговую отчетность недостоверные данные, что опровергает доводы Общества о неосведомленности при предоставлении в налоговый орган недостоверных документов.

Сопоставлением актов выполненных работ, оформленных от спорных контрагентов, с актами выполненных работ, принятых заказчиками, установлено, что спорными контрагентами работы выполнены позднее, чем приняты заказчиками от Общества.

Так, например, Общество выполнило работы с 13.07.2020 по 26.10.2020 и 26.10.2020 работы были приняты ООО «Верофарм» (заказчиком). На субподрядчика ООО «ТЗК Бункер-Логистика» практически тот же объем работ (меньше на 1 кв. м) оформлены в период 14.07.2020 по 25.12.2020, работы приняты от ООО «ТЗК Бункер-Логистика» 25.12.2020.

Таким образом, работы от ООО «ТЗК Бункер-Логистика» оформлены спустя два месяца, чем эти же работы приняты Обществом.

В акте о приемке выполненных работ от 29.01.2021 № 1 по договору подряда от 29.01.2021 № 250121, заключенному с ООО «ТЗК Бункер- Логистика», указан срок выполнения работ с 25.01.2021 по 29.01.2021. Акт содержит следующие виды работ и затрат: устройство утепления потолков минерально-ватными плитами, устройство утепления потолков минерально-

ватными плитами в стеснённых условиях, частичный демонтаж светильников, транспортные расходы. Сопоставлением актов выполненных работ, принятых от ООО «ТЗК Бункер- Логистика», с актами выполненных работ, принятых заказчиком ЗАО «Лекко», установлено, что Общество сдало работы ЗАО «Лекко» ранее, чем ООО «ТЗК Бункер-Логистика» сдало работы в Обществе.

Кроме того, налогоплательщиком в актах выполненных работ, оформленных от спорных контрагентов, неправомерно отражена стоимость строительных материалов, поскольку налоговым органом установлено, что Общество самостоятельно закупало строительные материалы и их стоимость уже учтена в виде затрат в налоговом учете.

Следовательно, установленные налоговым органом обстоятельства свидетельствуют о фиктивности составления документов, не сопровождающихся реальными хозяйственными операциями.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные работы спорными контрагентами фактически не выполнялись.

При этом доводы Общества о невозможности выполнения работ по договорам силами Общества являются несостоятельными, поскольку доказательства, подтверждающие нахождение сотрудников спорных контрагентов на объектах заказчиков и выполнения ими спорных работ Обществом не представлено.

В подтверждение финансово-хозяйственных отношений со спорными контрагентами по поставке ТМЦ налогоплательщиком представлены УПД.

Однако в этих УПД не заполнены графы «основание передачи (сдачи)/получения (приемки) «Данные о транспортировке и грузе», «Иные сведения об отгрузке, передаче», «Иные сведения о получении, приемке», то есть транспортный раздел УПД не заполнен, сведения о водителях и транспортных средствах, на которых осуществлялась перевозка товара, отсутствуют, что также подтверждает вывод Управления о создании Обществом формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами, без осуществления реальных хозяйственных операций.

Наличие несоответствий и недочетов, неполнота сведений, пороки заполнения документов свидетельствуют о том, что документы, представленные Обществом в подтверждение сделок со спорными контрагентами, составлены для формального соответствия критериям документального подтверждения операций.

Кроме того, Обществом на требование налогового органа не представлены транспортные (товарно-транспортные) накладные, договор (контракт, соглашение), заключенный с транспортной компанией или иными лицами на оказание транспортных услуг по перевозке ТМЦ, путевые листы грузового автомобиля на оказание транспортных услуг по перевозке ТМЦ, реализованных в адрес Общества.

В нарушение условий договоров поставки Обществом не представлены паспорта качества, либо сертификаты качества (соответствия), предусмотренные договорами поставок, на спорные ТМЦ.

Таким образом, налоговым органом сделан обоснованный вывод о фиктивности представленного пакета документов, составленного формально с целью документального подтверждения заявленных налоговых вычетов.

При этом, вопреки доводам Общества, формально составленные УПД, в отсутствие других первичных документов бухгалтерского и налогового учёта, подтверждающих постановку товаров на учёт и использование их в деятельности, не являются безусловным основанием для заявления налогового вычета по НДС и расходов по налогу на прибыль.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что Общество закупило спорные ТМЦ самостоятельно у реальных поставщиков.

При этом документооборот, сформированный со спорными контрагентами, отличается от документооборота с реальными поставщиками, по сделкам с которыми у налогоплательщика имеются, в том числе, товарно-транспортные накладные, сертификаты качества товара.

Отсутствие документов перевозки, сертификатов свидетельствует о нетипичности документооборота, его формальном характере и несоответствии участников сделки, должностных лиц налогоплательщика стандартам разумного поведения участника делового оборота, ожидаемого в сходных обстоятельствах.

Так, по УПД от 25.08.2021 № УТ-2910 оформлена покупка металла, в том числе арматуры А500С ф10 по цене 58 333,33 руб. за 1 тонну. В отличие от закупки арматуры А500С ф10 у ООО «ТЗК Бункер-Логистика» по УПД от 28.09.2021 № 152 (по цене 81 300 рублей за 1 тонну) сделка с ООО «СПК» Регион» подтверждена также транспортной накладной с указанием автомобиля и водителя-экспедитора ФИО37, доверенностью на получение от ООО «СПК» Регион» материальных ценностей, выданной Обществом ФИО38

По УПД от 28.09.2021 № УТ-3418 оформлена покупка металла, в том числе трубы проф. 40*20*1,5 по цене 62 666,71 руб. за 1 тонну, уголка 35*35*4 по цене 63 333,38 руб. за 1 тонну, уголка 35*35*3 по цене 63 333,38 руб. за 1 тонну, указан также код товара, указана длина уголков, арматуры. Сделка с ООО «СПК» Регион» подтверждена транспортной накладной с указанием автомобиля и водителя-экспедитора ФИО39, доверенностью на получение от ООО «СПК» Регион» материальных ценностей, выданной Обществом ФИО40

В этот же день, 28.09.2021 оформлена покупка тех же товаров у ООО «ТЗК Бункер-Логистика» по УПД от 28.09.2021 № 152, а именно трубы проф. 40*20*1,5 по цене 81 400 руб. за 1 тонну, уголка 35*35*4 по цене 75 700 руб. за 1 тонну, уголка 35*35*3 по цене 75 700 руб. за 1 тонну. Доставка товара не подтверждена. В карточке счёта 10 «Материалы» арматура приходуется в основном с наименованием «Арматура А500с/сп» без иных характеристик. Количество товара не указано, указаны только стоимостные показатели.

В ходе проведенного налоговым органом анализа оприходования и списания товаров, поставка которых оформлена от спорных контрагентов, установлено, что часть товаров вообще не отражена в актах выполненных

работ с заказчиками (не нужны были для выполнения работ), либо списаны на затраты в значительно больших суммах, чем отражено в актах выполненных работ с заказчиками.

Так, по УПД от 30.09.2021 № 154 отражена закупка от ООО «ТЗК Бункер-Логистика» листового материала алюминиевого композитного в количестве 386 м2 на сумму 975 000 рублей (сумма без НДС - 812 500 рублей, НДС - 162 500 рублей). Вся сумма списана в производство по договору ФС-030221/1 от 03.02.2021 с АО «Генериум». При этом согласно акту выполненных работ от 20.09.2021 № 1 (заказчик АО «Генериум») использованы различные материалы, листовой материал алюминиевый композитный в акте не указан.

От ООО «НПО БП Белпротект» отражена закупка модифицированных лубоволокнистых материалов 20.05.2021 (УПД № НПОБП000021) - 75,556 тонн на сумму 568 181,12 рублей (сумма без НДС - 473 484,27 рублей, НДС - 94 696,85 рублей); 21.05.2021 (УПД № НПОБП000022) - 31,333 тонн на сумму 235 624,16 рублей (сумма без НДС - 196 353,47 рублей, НДС - 39 270,69 рублей); 04.06.2021 (УПД № НПОБП000024)- 68,2 тонн на сумму 512 864 рублей (сумма без НДС - 427 386,67 рублей, НДС - 85 477,33 рублей).

Обществом 07.06.2021 списано на затраты М-ЛВМ (утеплитель минплита) по договору от 31.03.2021 ФС-310321/1 с АО «Генериум» на сумму 1 189 129 руб. 96 коп., тогда как согласно акту от 07.06.2021 № 1с заказчиком АО «Генериум» использован «утеплитель минераловатный Технониколь Техноблок» в количестве 88,2 куб.м на сумму 171 637 руб. 20 коп., то есть в меньшем объеме и с другим названием.

Таким образом, факт приобретения и использования спорных ТМЦ в финансово-хозяйственной деятельности Общества не подтверждён.

Существенным обстоятельством, указывающим на формальные взаимоотношения между спорными контрагентами и Обществом, является отсутствие полной оплаты якобы поставленных товаров, выполненных работ путем перевода денежных средств на расчётные счета спорных контрагентов.

Так, работы от имени ООО «ТЗК Бункер-Логистика» оформлены на 14 110 524,70 рублей, оплачено всего 1 968 202,20 рублей. Накопление существенной задолженности перед ООО «ТЗК Бункер-Логистика» (на 31.12.2022 - 37 671 809,66 руб.) указывает на фиктивность взаимоотношений, а также свидетельствует об осведомленности (умысле) участников финансово-хозяйственных взаимоотношений о совершаемых «схемных» операциях.

ООО «ТЗК Бункер-Логистика» никаких мер по судебному взысканию задолженности не предпринимало, что не характерно для реальных рыночных отношений.

При этом долговременное отсутствие реальных действий по взысканию задолженности является признаком нереальности совершенных операций и согласованности действий Общества и его спорных контрагентов.

В ходе анализа книг покупок и книг продаж, расчётных счётов спорных контрагентов установлена нереальность осуществления ими

заявленных хозяйственных операций по поставке товаров и оказанию транспортных услуг, а также их неспособность осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность в целом.

Так, согласно данным информационного ресурса имущество, лицензии, транспортные средства и иные активы, необходимые для исполнения обязательств по договорам с Обществом, у спорных контрагентов отсутствуют.

Более того, в открытых источниках отсутствует информация о спорных контрагентах: веб-сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номер телефона, адрес электронного почтового ящика, иные средства позиционирования (информирования) о деятельности компаний. Данный факт с учетом отсутствия этих юридических лиц по адресам регистрации указывает на невозможность обнаружения данных хозяйствующих субъектов потенциальными контрагентами.

В ходе проверки установлено, что ФИО3 является номинальным руководителем ООО «ТЗК Бункер-Логистика», так как не владеет информацией о финансово-хозяйственной деятельности данной организации в том объёме, в котором должен владеть руководитель организации, в частности о сотрудниках с указанием занимаемых должностей за период 2020-2022 г.г., о номенклатуре товаров, адресах и объектах выполнения работ по договорам с Обществом, не владеет информацией о задолженности за Обществом, хотя, как установлено проверкой, задолженность Общества перед ООО «ТЗК Бункер-Логиститка» составляет более 37 млн. рублей; не владеет информацией о покупке различных товаров (песка, щебня, кирпича, установки алмазного бурения, комплекта строительных лесов и т.д.), о поставщиках, покупателях, хранении, перевозках, о приобретении и реализации автомобилей, о контрагентах Общества.

В отношении учредителей ООО «КС-Моторс» (ООО «КН Групп» и ООО «Главстрой») в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности.

Общества с ограниченной ответственностью «КС-Моторс», «КН- Групп», «Капитал Групп» по адресу регистрации не находятся, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности.

Основной вид деятельности спорных контрагентов не совпадает с предметом оформленных договоров и не нашел подтверждение в назначении платежей по расчётному счёту спорных контрагентов.

Имеет место несовпадение товарного потока с потоком денежных средств; суммы покупок, отраженные в книгах покупок, значительно превышают перечисления в адрес поставщиков. Проведенные мероприятия налогового контроля в отношении поставщиков, указанных в книгах покупок и выписках по расчётным счётам, свидетельствуют о невыполнении ими работ, оформленных по договорам с Обществом, об отсутствии поставки и доставки товаров, закупка которых оформлена от спорных контрагентов.

Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость спорных контрагентов (обществ с ограниченной ответственностью «НПО БП

Белпротект», «КС-Моторс», «КН-Групп», «Капитал Групп», «ТЗК Бункер- Логиститка») и Общества представляются с одного IP адреса, формирование отчетности совершалось из одного и того же места. Отраженный в налоговых декларациях по НДС телефон <***> принадлежит ООО «Лоцман Бизнес-Технологий», осуществляющему бухгалтерское сопровождение как спорных контрагентов, так и Общества.

Таким образом, совокупность установленных в ходе налоговой проверки обстоятельств свидетельствует о наличии в действиях Общетсва признаков недобросовестного поведения, направленности его действий на получение налоговой экономии путем завышения налоговых вычетов по НДС, произведенных вне связи с реальными хозяйственными операциями со спорными контрагентами и о несоблюдении условий, содержащихся в статье 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод Общества о том, что Управление в оспариваемом решении неверно ссылается одновременно на пункты 1 и 2 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не состоятелен.

Вопрос квалификации совершенного Обществом налогового правонарушения в зависимости от примененного пункта статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на обоснованность выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении.

Статьёй 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. При этом предусмотренный перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации суд или налоговый орган вправе признать в качестве смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в 2 раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом на основании положений статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом смягчающих обстоятельств размер штрафа, применённый к Обществу за совершение налогового правонарушения был снижен в 16 раз.

Оснований для снижения размера штрафных санкций ниже, чем это сделано Управлением, суд правомерно не установил.

Обстоятельств, которые могли бы быть приняты в качестве исключающих вину юридического лица в совершении правонарушения или привлечение юридического лица к налоговой ответственности, налоговым органом не выявлено и в ходе судебного разбирательства судом также не установлено.

Обстоятельства, указанные Обществом в качестве смягчающих, таковыми судом не признаются. Снижение выручки является следствием действий самого проверяемого лица; количество работников определяется самостоятельно Обществом для необходимого функционала; социально-значимым или системообразующим предприятием Общество не является.

По мнению суда, мера ответственности (с учётом снижения штрафа налоговым органом в шестнадцать раз) определена Управлением соразмерно тяжести наступивших последствий и степени вины налогоплательщика.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленные налоговым органом доказательства свидетельствуют о том, что Обществу правомерно доначислен НДС в размере 14 723 866 руб., и Общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 320 252 руб.

Судом не установлены нарушения процедуры привлечения Общества к налоговой ответственности, влекущие безусловную отмену решения.

Доводы Общества об отсутствии у Управления полномочий на проведение проверки основаны на неправильном толковании положений Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем доказательств несоответствия оспариваемого решения положениям действующего законодательства и нарушения им прав и интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создания каких-либо препятствий в её осуществлении Общество не представило; доводы Общества признаны судом несостоятельными, основанными на неверном толковании правовых норм, оценке доказательств и не влияющими на установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2025 по

делу № А11-7345/2024 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«ФАРМ-СТРОЙ» оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Москвичева

Судьи А.М. Гущина

М.Н. Кастальская