Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А57-4985/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4985/2020
02 июня 2020 года
город Саратов


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «Саратовэнерго», г. Саратов

к ООО «Межрегиональная сервисная компания», г Новоузенск Саратовской области

о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору № 18-326 от 14.09.2018 за период с июня по октябрь 2019 г, в сумме 36 871,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ПАО «Саратовэнерго», г. Саратов (далее по тексту истец) к ООО «Межрегиональная сервисная компания», г Новоузенск Саратовской области (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору № 18-326 от 14.09.2018 за период с июня по октябрь 2019 г, в сумме 36 871,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб.

Исковое заявление было принято к производству определением суда от 19.03.2020 г. и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений в срок до 15.05.2020 г.

Стороны извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с ст. 121 ч.6, 123 АПК РФ.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление суду не представил.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Саратовэнерго» (Истец) и ООО «Межрегиональная сервисная компания» (Ответчик) был заключен агентский договор № 18-326 от 14.09.2018.

По условиям договора истец (агент) обязуется за вознаграждение от имени ответчика (принципала) и за его счет, в интересах обслуживаемых собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений и иных помещений в многоквартирных домах совершать юридические и иные действия, а последний в свою очередь - осуществлять оплату в соответствии с условиями п. 3.3. договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждает счетами, актами, актами выполненных работ (приема-передачи выполненных работ), подписанными Ответчиком без разногласий, счетами, счет - фактурами и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.11.2019г. по 3011.2019г., подписанным Ответчиком без разногласий.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате в соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполнил.

В адрес ответчика истцом была направлена счет - фактура:

-№ 1900578ПР/64140190707293 от 29.11.2019 на сумму 36871,30 руб.;

Таким образом, задолженность ответчика за невыплату вознаграждения в соответствии с условиями договора за период с июня по октябрь 2019 составила 36871,30 рублей:

за июнь 2019 г. – 7374,26 руб.

за июль 2019 г. – 7374,26 руб.

за август 2019 г. – 7374,26 руб.

за сентябрь 2019 г. -7374,26 руб.

за октябрь 2019 г. -7374,26 руб.

что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 29.11.2019 г., счетом-фактурой № 1900578ПР/64140190707293 от 29.11.2019 г.

Также указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. подписанным ПАО «Саратовэнерго и ООО «Межрегиональная Сервисная Компания» без разногласий.

В соответствии с п.5 ст. 4 АПК РФ ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес ООО «Межрегиональная сервисная компания» претензию (письмо 19.11.2019 № 3468).

Поскольку ООО «Межрегиональная сервисная компания» не исполнило своих обязательств по оплате агенту вознаграждения, предусмотренного условиями агентского договора № 18-326 от 14.09.2019 за период с июнь - октябрь 2019, ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ООО «Межрегиональная сервисная компания» не представило доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных Истцом услуг на сумму 36 871,30 рублей, в связи, с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 40069 от 16.03.2020 г. в сумме 2000 руб. 00 коп., вследствие чего государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания», Саратовская область, Новоузенский район, г. Новоузенск (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ИНН <***>) задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору № 18-326 от 14.09.2018 за период с июня по октябрь 2019 г, в сумме 36 871,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова