Постановление от 13 июля 2022 г. по делу № А56-111965/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111965/2021
13 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.07.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13625/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022 о введении процедуры наблюдения по делу № А56-111965/2021 (судья И.В. Грачева), принятое

по заявлению Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Совместное развитие» к должнику индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

03.12.2021 Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Совместное развитие» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.12.2021 указанное заявление принято к производству.

В ходе судебного заседания представитель кредитора Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Совместное развитие» поддержал заявленные требования, ходатайствовал об уточнении заявленных требований. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 12.04.2022 суд признал заявление Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Совместное развитие» о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (адрес регистрации: 1873247, <...>, ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввел в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (адрес регистрации: 1873247, <...>, ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) процедуру банкротства – наблюдение. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Совместное развитие» в размере 775 402,25 руб.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и производство по делу прекратить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено удержание судебными приставами были удержаны у должника денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник доводы жалобы поддержал, просил приобщить к материалам дела платежное поручение от 22.04.2022 №107 об оплате задолженности по ИП №5209/21/47023-ИП.

Представитель заявителя пояснил, что задолженность была погашена.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса «Совместное развитие» и ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 01/09 от 01 сентября 2017г. в соответствии с которым Фонд«Совместное Развитие» обязался передать покупателю сельскохозяйственную технику бывшую в употреблении, имеющую естественный износ, стоимостью 820 000,00 рублей, итого на общую сумму 2 720 000 руб.

ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 обязался оплатить товар в следующем порядке, авансовый платеж в размере 1 000 000, 00 рублей в срок до 06 сентября 2017г. и окончательный расчет за товар в размере 1 720 000,00 рублей на условиях рассрочки платежа в течение 6 (шести) месяцев в период с 06 октября 2017г. по 06 марта 2018г. шестью равными ежемесячными платежами в размере 286 666 рублей 67 копеек каждый в срок до 06 числа текущего месяца.

Фонд «Совместное Развитие» свои обязательства по передаче товара выполнил, ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 свои обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме и с нарушением установленных договором купли-продажи № 01/09 от 01 сентября 2017г. сроков, задолженность ответчика по оплате за полученный товар перед фондом «Совместное Развитие» составила 1 320 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019г. по делу № А56-142523/2018 с ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 в пользу Фонда «Совместное развитие», взыскано 2 ООО ООО, 00 руб., в т.ч. 1 320 000, 00 руб. задолженности, 680 000, 00 руб.неустойки, а также 33 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020г. по делу № А56-142523/2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "11"октября 2019г. по делу № А56- 142523/2018 оставлено без изменения.

По исполнительному листу серия ФС N 032166674, выданному 21 февраля 2021г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (копия прилагается), судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП 15 января 2021г. возбуждено исполнительное производство № 5209/21/47023-ИП.

Ссылаясь на то, что у должника имеется задолженность в размере 775 402,26 руб., Фонд обратился в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что на дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части оспариваемого определения задолженность ФИО2 составляла 775 402,26 руб.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Апелляционный суд, не может принять во внимание факт оплаты задолженности платежным поручением от 22.04.2022, поскольку такая оплата произведена после объявления резолютивной части определения и основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.

Поскольку погашение задолженности перед кредитором произведено после вынесения судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (объявления соответствующей резолютивной части), оснований для отмены судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, должник не лишен права обратится в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности в полном объеме и отсутствием иных заявлений о признании должника банкротом и включенных в реестр требований. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022 по делу № А56-111965/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен