Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А79-66/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-66/2020
г. Чебоксары
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Океан» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии

о признании недействительным постановления от 24.12.2019 №21002/19/349704 о назначении ответственного хранителя (в редакции постановления от 14.09.2020 о внесении изменений в постановление о назначении ответственного хранителя),

с участием заинтересованного лица – ИФНС России по г. Новочебоксарск, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Океан» ФИО3,

при участии:

от ООО «Океан» – не было,

от ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» – ФИО4 по доверенности от 01.06.2020 №06/20-юр, диплом ОК №24423,

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – не было,

от судебного пристава - исполнителя ФИО2 - не было,

от Управления ФССП по ЧР – ФИО5 по доверенности от 01.06.2020 №Д-21906/20/122 - ММ, диплом ВСВ 1566676,

от заинтересованного лица – ИФНС России по г. Новочебоксарск – не было,

от третьего лица - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Океан» ФИО3 – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – ООО «Океан» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее - Управление ФССП по ЧР) о признании недействительным постановления от 24.12.2019 №21002/19/349704 о назначении ответственного хранителя.

Определением суда от 16.01.2020 к участию в деле №А79-66/2020 в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, в качестве заинтересованного лица привлечено ИФНС России по г. Новочебоксарск.

Определением суда от 22.01.2020 к участию в деле № А79-66/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон».

Определением от 18.02.2020 судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» на созаявителя по делу № А79-66/2020.

Определением суда от 04.03.2020 к участию в деле № А79-66/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Океан» ФИО3.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании 05.08.2020 просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 12.08.2020.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание 12.08.2020 после перерыва, не обеспечили.

Судом в порядке статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до 13 час. 00 мин. 08.09.2020

Представитель ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» в судебном заседании 08.09.2020 заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель Управления в судебном заседании 08.09.2020 пояснил, что дебиторская задолженность ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» перед ООО «Океан» составляет 3 433 261 руб. 25 коп. согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости от 18.08.2020 №129/52/20 право требования ООО «Океан» к ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон», подтвержденное решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.10.2017 по делу №А79-9390/2017 составляет 172 000 руб. 00 коп.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 15.09.2020.

Представитель ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» в судебном заседании 15.09.2020 подтвердила дебиторскую задолженность перед ООО «Океан» в размере 3 433 261 руб. 25 коп.

Представитель Управления в судебном заседании 15.09.2020 пояснил, что постановлением от 14.09.2020 внесены изменения в оспариваемое постановление в части указания дебиторской задолженности в размере 3 433 261 руб. 25 коп.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии находится сводное исполнительное производство № 34445/19/21002-ИП-СД, возбужденное, на основании ряда исполнительных документов, в том числе постановления от 01.10.2019 №18629, выданного Инспекцией ФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики по делу №123182 о взыскании налогов, сборов, пени, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 695 798 руб. 12 коп. с должника ООО «Океан».

29 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем по акту описи (ареста) и изъятия имущества от 29.11.2019 наложен арест на дебиторскую задолженность ООО «Океан» в лице дебитора ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон», подтвержденную решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.10.2017 по делу №А79-9390/2017, предварительной стоимостью 4 340 000 руб.

24 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя от 24.12.2019 №21002/19/349704 согласно которому в целях обеспечения сохранности арестованного имущества ООО «Океан» в лице директора ФИО6 назначено ответственным хранителем арестованного имущества, место хранения: <...>, режим хранения – без права пользования имуществом.

Не согласившись с постановлением от 24.12.2019 №21002/19/349704 о назначении ответственного хранителя, ООО «Океан» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ или Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются в том числе действия, указанные в исполнительном документе.

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с пунктами 1-2 части 1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: 1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); 2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Согласно статье 83 Закона № 229-ФЗ арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 85 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования ООО «Океан» от 18.08.2020, произведена оценка рыночной стоимости права требования ООО «Океан» к ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон», подтвержденную решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.10.2017 по делу №А79-9390/2017, которая составила 172 000 руб.

14 сентября 2020 года судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о назначении ответственного хранителя, согласно которому в постановлении о назначении ответственного хранителя от 24.12.2019 указана сумма дебиторской задолженности в размере 3 433 261 руб. 25 коп., что соответствует размеру дебиторской задолженности ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» перед ООО «Океан» на текущий момент, что также было подтверждено представителем ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» в судебном заседании 15.09.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае, условия, необходимые для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отсутствуют. Размер дебиторской задолженности, указанный в оспариваемом постановлении, с учетом внесенных изменений, соответствует акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 между ООО «Океан» и ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» и письму ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» от 17.06.2020 № 69/ю. Постановление о назначении ответственного хранителя от 24.12.2019 и постановление от 14.09.2020 о внесении изменений в постановление о назначении ответственного хранителя вынесены в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителей судом оценены и отклонены как не влияющие на законность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявлений ООО «Океан» и ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» не имеется.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Океан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании недействительным постановления от 24.12.2019 №21002/19/349704 о назначении ответственного хранителя (в редакции постановления от 14.09.2020 о внесении изменений в постановление о назначении ответственного хранителя) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.А. Афанасьев