Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А25-2099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2019 года Дело №А25-2099/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭнерго» (Мира улица, дом 30А, Зеленчукская станица, Карачаево-Черкесская Республика, 369140; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (Машиностроительный <...>, Ростов-на-Дону город, Ростовская область, 344090; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЭнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.06.2017 №06/28-1/225СДО/284СДО в размере 131 709,82 рублей.

Определением суда от 12.09.2018 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 09.11.2018 г. на основании абзаца 3 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», части 5 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик через канцелярию Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики направил отзыв, в котором указал, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие приемку поставленного товара ответчиком. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, которыми подтверждаются полномочия лица, подпись которого присутствует в универсальных передаточных документах. Указал, что передаточные документы не соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Истцом не представлены заявки покупателя (ответчика), которыми подтверждается волеизъявление ответчика на поставку определенного товара. Кроме того, представленные в материалы дела УПД не соответствуют по наименованию товара, количеству, а также цене согласованной сторонами в приложении к договору (Спецификация), что противоречит п. 1.2, 2.1 договора. В удовлетворении требований истца просит отказать в полном объеме.

Истец через канцелярию Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики направил пояснения на доводы, изложенные в отзыве ответчика, в которых указал, что принятие товара ответчиком подтверждается представленными универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов.

С учетом ст.ст 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 28.06.2017 г. №06/28-1/225СДО/284СДО, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (Т.1 л.д.15-19).

Наименование, ассортимент, количество, цена на каждую единицу продукции, общая стоимость поставляемой продукции, условия, сроки и порядок расчетов, порядок поставки и порядок доставки продукции, переход права собственности на продукцию и рисков случайной гибели или случайного повреждения продукции, требования к качеству определены сторонами и отражены в Приложении к Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата продукции осуществляется в порядке безналичных расчетов денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика на основании счетов фактур. Оплата за продукцию может производиться и иными способами в соответствии с действующим законодательством на основании дополнительных соглашений, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Поставщик обязуется выставить покупателю счет-фактуру, соответствующую положениям ст.169 НК РФ не позднее 5 дней, считая со дня отгрузки продукции. В случае если поставщик не выставил в срок счет-фактуру, либо выставил счет-фактуру, содержание которой не соответствует ст. 169 НК РФ, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в сумме налога на добавленную стоимость, которая могла бы быть предъявлена покупателем к вычету или возмещению из бюджета при условии надлежащего оформления и предоставления счета-фактуры (п.2.5 договора).

Истцом обязательства по договору поставки товара исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами и счетами-фактурами от 30.06.2017 №490, 03.07.2017 №501, 04.07.2017 №505, 05.07.2017 №516, 05.07.2017 №517, 21.07.2017 №648, 26.07.2017 №753, 28.07.2017 №683, 28.07.2017 №684, 31.07.2017 №772, 04.08.2017 №770. 04.08.2017 №771, 04.08.2017 №773, 07.08.2018 №781 07.08.2018 №782, 11.08.2017 №791, 14.08.2017 №794, 15.08.2017 №802, 16.08.2017 №816, 17.08.2017 №847, 14.09.2017 №1122, 14.09.2017 №1123, 15.09.2017 №1125, 15.09.2017 №1126, 15.09.2017 №1127, 22.09.2017 №1215, 26.09.2017 №1216, 26.09.2017 №1217, 27.09.2017 №1234, 27.09.2017 №1235, 27.09.2017 №1236, 27.09.2017 №1237, 27.09.2017 №1238, 04.10.2017 №1302, 05.10.2017 №1308, 05.10.2017 №1309, 05.10.2017 №1310, 23.10.2017 №1400, 23.10.2017 №1401, 13.11.2017 №1497, 14.11.2017 №1498, 14.11.2017 №1499, 17.11.2017 №1523, 17.11.2017 №1524, 17.11.2017 №1525, 17.11.2017 №1526, 17.11.2017 №1535, 17.11.2017 №1536 на общую сумму 10 397 669,95 рублей. (л.д. 20-67).

Ответчиком частично погашена сумма задолженности на общую сумму 10 265 960,13 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями от 06.07.2017 №618, 25.07.2017 №750, 10.08.2017 №904, 22.11.2017 №2217.

Сторонами 25.12.2017 г. без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности за период с 01.01.2017 г. по 25.12.2017 г. составила 131 709,82 рублей (л.д. 74).

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 23.08.2018 с требованием об оплате суммы задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии (Т.1 л.д.71-73).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486, п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт осуществления со стороны истца поставки товара ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что с универсальные передаточные документы подписывались не уполномоченным на то лицом.

Данный довод признается судом необоснованным и подлежит отклонению, поскольку представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика и скреплены его печатью. Оттиск печати главным своим назначением имеет заверение подписи и полномочий должностного лица действовать от имени организации на том или ином документе, следовательно, оснований полагать, что от имени ответчика в универсальных передаточных документах подписывалось лицо, не уполномоченное принимать товар, не имеется. Обратного ответчик не доказал.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты поставленного товара на спорную сумму суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом доказанности факта поставки товара ответчику и наличия у него задолженности в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению, в связи с чем с него следует взыскать задолженность в сумме 131 709,82 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭнерго» удовлетворить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 136 660 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 82 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по договору поставки от 28.06.2017 №06/28-1/225СДО/284СДО в размере 131 709 рублей 82 копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4 951 рубль.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б.Байчорова