Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А40-56499/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-56499/25-22-664
г. Москва
27 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "М КОНТРАКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2020, ИНН: <***>, 129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ МЕЩАНСКАЯ, Д. 9/14, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ/КОМ 2/II/5А)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, 115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2) о понуждении к исполнению

При участии до перерыва:

от истца – ФИО1 по дов. от 14.07.2023 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 02.06.2025 г., ФИО3 по дов. от 20.12.2024 г.

При участии после перерыва:

от истца – ФИО1 по дов. от 14.07.2023 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 02.06.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «М Контракт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион» (далее – ответчик) об обязании выполнить технологическое присоединение, о взыскании астрента до фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения размера исковых требований, рассмотренного и принятого судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду добровольного удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между АО «М Контракт» и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор от 26.10.2022 г. № ИА-22-303-12158(410645) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств административно-офисного здания, расположенного по адресу: <...> земельный участок 11, застройщиком которого является истец.

В соответствии с п. 1.3 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению Объекта составляет 2 года с даты заключения Договора, т.е. в срок до 26.10.2024.

Согласно приложенным к Договору Техническим условиям от 26.10.2022 № И-22-00-410645/103 энергопринимающие устройства присоединяемого объекта истца обладают следующими техническими характеристиками: максимальная мощность — 1100 кВт, категория надежности II, уровень напряжения — 0,4 кВ.

В соответствии с заключённым дополнительным соглашением № 1 к Договору от 26.10.2023 г. технические условия от 26.10.2022 № И-22-00-410645/103 были аннулированы и приняты технические условия № И-23-00-258048/124.

В соответствии с заключённым дополнительным соглашением № 2 к Договору от 23.08.2024, технические условия № И-23-00-258048/124 от 26.10.2023 г. были аннулированы и приняты к исполнению технические условия № И-24-00-418439/125 от 23.08.2024 г.

Согласно п.10 Технических условий № И-24-00-418439/125 от 23.08.2024 (далее – Технические условия) ПАО «Россети Московский регион» выполняет следующие мероприятия по технологическому подключению:

п.10.1. Мероприятия по строительству объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Московский регион» от существующих объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Московский регион» до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электросетевого хозяйства Заявителя, которые включают в себя следующие мероприятия

1 этап (п.п.10.1.1.-10.1.5. Технических условий):

10.1.1. Строительство блочной комплектной двухтрансформаторной подстанции 10/0,4 кВ с комбинированными сборками н/н, 1 шт. (ТП-10/0,4 кВ №нов.). Для присоединения Заявителя установить 2 трансформатора мощностью по 1000 кВА. Размещение ТП выполнить на границе земельного участка Заявителя. Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к ТП;

10.1.2. Оборудовать ТП-10/0,4 кВ № нов. АПИС КУЭ, устройствами релейной защиты и автоматики, системой телемеханики, канала связи и передачи данных на вновь сооружаемом объекте;

10.1.3. Установка и наладка средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) - 2 шт. трехфазных полукосвенного включения;

10.1.4. Строительство КЛ-10 кВ, 2 шт., (по 2 шт. в траншее), от РУ-10 кВ ТП-10/0,4 кВ №13206 до РУ-10 кВ вновь сооружаемой ТП-10/0,4 кВ №нов. Протяженность каждой одножильной КЛ сечением 120 кв. мм с пластмассовой изоляцией-0,13 км, из них: протяженность каждой КЛ в траншее - 0,09 км; протяженность каждой КЛ в закрытых переходах методом ГПБ, выполняемых тремя трубами диаметром 160 мм - 0,04 км;

10.1.5. Выполнить благоустройство по трассе КЛ.

2 этап (п.10.1.6. – 10.1.7. Технических условий): 10.1.6. Строительство КЛ-10 кВ, 1 шт., (1 шт. в траншее), от места врезки в одну КЛ-10 кВ направлением ТП-10/0,4 кВ №10258 (А) - ТП-10/0,4 кВ №13206 (Б) (с монтажом соединительных муфт в сторону ТП-10/0,4 кВ №10258) до РУ-10 кВ вновь сооружаемой ТП-10/0,4 кВ №нов. Протяженность каждой одножильной КЛ сечением 120 кв. мм с пластмассовой изоляцией - 0,31 км, из них: протяженность каждой КЛ в траншее - 0,15 км; протяженность каждой КЛ в закрытых переходах методом ГИБ, выполняемых двумя трубами диаметром 160 мм - 0,16 км;

10.1.7. Строительство КЛ-10 кВ, 1 шт., (по 1 шт. в траншее), от РУ-10 кВ ТП-10/0,4 кВ №10258 (Б) до РУ-10 кВ вновь сооружаемой ТП-10/0,4 кВ №нов. Протяженность каждой одножильной КЛ сечением 120 кв. мм с пластмассовой изоляцией -0,31 км, из них: протяженность каждой КЛ в траншее - 0,15 км; протяженность каждой КЛ в закрытых переходах методом ГПБ, выполняемых тремя трубами диаметром 160 мм -0,16 км.

10.1.7. Выполнить благоустройство по трассе КЛ.

п.10.2. Мероприятия по развитию существующей инфраструктуры ПАО «Россети Московский регион» в целях создания технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электросетевого хозяйства Заявителя

1 этап: 10.2.1. Отсутствуют.

2 этап: 10.2.1. Существующую КЛ-10 кВ направлением ТП-10/0,4 кВ №10258 Б - ТП-10/0,4 кВ №13206 А вывести из эксплуатации.

Согласно п.11 Технических условий Заявителю выполняет следующие мероприятия:

11.1. Мероприятия, выполняемые Заявителем и необходимые для осуществления технологического присоединения:

1 этап:

11.1.1. Запроектировать и построить необходимое количество КЛ-0,4 кВ от точек присоединения до ГРЩ-0,4 кВ энергопринимающих устройств Заявителя. Точные параметры и конструктивное исполнение электрических сетей определить проектом;

11.1.2. Запроектировать и построить ГРЩ-0,4 кВ энергопринимающих устройств Заявителя. Количество, параметры и конструктивное исполнение ВРУ -0,4 кВ с учетом требуемой категории надежности Заявителя определить проектом;

11.1.3. Запрещается замыкание в транзит элементов электрической сети Заявителя, работающих раздельно от разных источников электроснабжения при нормальном режиме эксплуатации.

2 этап: 11.1.4. Запрещается замыкание в транзит элементов электрической сети Заявителя, работающих раздельно от разных источников электроснабжения при нормальном режиме эксплуатации.

11.2. Разработать проектную (рабочую) документацию внутреннего электроснабжения объекта на основе Градостроительного кодекса, ПУЭ и НТД (предусмотреть мероприятия по установке приборов учета электроэнергии, устройств релейной защиты и автоматики, телемеханики и коммутационных аппаратов), в случае, если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной.

11.3. Проектом определить необходимость установки устройств компенсации реактивной мощности, их вид, количество, номинальные данные и места подключения. Устройства компенсации реактивной мощности должны обеспечивать степень компенсации реактивной мощности в точках присоединения энергопринимающих устройств Заявителя напряжением 0,4 кВ не выше 0,35 (tg <р меньше или равно 0,35).

11.4. В случае необходимости разработки проекта в соответствии с требованиями, указанными в пункте 11.2 настоящих технических условий, принимаемые на стадии проектирования технические решения, а так же сам проект внутреннего электроснабжения Заявителя, согласовать с филиалом(ами) ПАО "Россети Московский регион" Московские кабельные сети.

11.5. В случае наличия нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения, установить в электрических сетях Заявителя фильтрокомпенсирующие устройства, исключающие ухудшение качества электроэнергии в соответствии с ГОСТ 32144-2013, а также средства измерения и регистрации качества электроэнергии и соотношения потребления активной и реактивной мощности с передачей указанной информации в ПАО "Россети Московский регион".

11.6. Для электроснабжения электроприемников, относящихся к первой категории надежности, внезапный перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, Заявитель обеспечивает установку автономных резервных источников питания или резервирование вышеуказанных электроприемников по внутренней сети Заявителя. При установке автономных резервных источников питания Заявитель обязан поддерживать устанавливаемые автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

В обоснование исковых требований истец указал, что плата за технологическое подключение оплачена им в размере и порядке, предусмотренном условиями Договора, мероприятия, подлежащие выполнению истцом в качестве Заявителя согласно Техническим условиям, исполнены им полном объёме, за исключением работ, выполнение которых зависит от выполнения ответчиком своей части работ, предусмотренных Техническими условиями.

Учитывая постоянное нарушение ответчиком сроков производства работ по подключению, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями ускорить производство работ, предусмотренных Техническими условиями.

Истец пояснил, что факт необоснованного нарушения ответчиком срока технологического подключения по Договору установлен  вступившим в законную силу постановлением Московского УФАС о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 27.12.2024 г. № 077/04/9.21-16038/2024, которым ответчик привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.9.21 КоАП РФ за нарушение Правил технологического присоединения, выразившееся в невыполнении мероприятий по осуществлению технологического присоединения Объекта в срок, установленный пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Истец указал на то, что в связи с продолжающимся неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, учитывая, что отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям нарушало права и законные интересы истца в сфере экономической деятельности и влекло прямые и косвенные убытки, так как препятствовало истцу завершить строительство объекта и ввести его в эксплуатацию в запланированный срок.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец со своей стороны также не выполнил в полном объёме предусмотренные Техническими условиями мероприятия, а факт привлечения ответчика к административной ответственности за невыполнение мероприятий по осуществлению технологического присоединения объекта истца в установленный срок не исключает невыполнение мероприятий по технологическому присоединению со стороны истца.

Изучив представленные сторонами доказательства и исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд отклоняет доводы ответчика как несостоятельные, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что неисполнение им обязательств по договору явилось следствием действий истца.

Напротив, согласно представленным в дело доказательствам, предусмотренные Техническими условиями мероприятия, подлежащие выполнению истцом, исполнены в полном объёме в установленные договором сроки, что подтверждается уведомлениям истца в адрес ответчика о выполнении технических условий по технологическому присоединению (исх. № 489 от 11.11.2024, исх. № 496 от 25.11.2024).

В соответствии с перечнем замечаний, выявленных в ходе проверки выполнения Заявителем мероприятий, полученным 28.11.2024 г. от Сетевой организации, Сетевая организация подтвердила невыполнение ею мероприятий, указанных в п. 10.1.1-10.1.7 ТУ, обязательства по выполнению которых в соответствии с условиями Договора были возложены на Сетевую организацию. Фактически мероприятия по технологическому присоединению Объекта, позволяющие Заявителю завести кабельные линии в трансформаторную подстанцию, были завершены  только в мае 2025 года после строительства ответчиком указанной трансформаторной подстанции,  о чём сторонами сторонами был подписан Акт  о выполнении ТУ № 3/ИА-22-303-12158(410645) от 15.05.2025 г. (1 этап), при этом в п.6 акта указано, что мероприятия, предусмотренные 1 этапом технических условий со стороны заявителя выполнены в полном объёме, со стороны ПАО «Россети Московский регион» в полном объёме не выполнены.

Представленные в дело доказательства подтверждают неисполнение ответчиком (Сетевой организацией) обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в установленный Договором срок.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 396 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

В силу абзаца 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из приведенных норм права обязанность ответчика по исполнению обязательства в натуре возникает в силу согласованных сторонами условий Договора и встречного исполнения истцом, исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

На основании указанных правовых норм заявленные в исковом заявлении требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору от 26.10.2022 г. № ИА-22-303-12158(410645) являются правомерными и обоснованными.

В то же время, в судебном заседании сторонами представлен акт об осуществлении технологического присоединения № 1/ИА-22-303-12158(410645), подписанный истцом 23.07.2025 г., согласно с п.9 которого стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в полном объёме. Таким образом, на момент рассмотрения дела обязательства по договору технологического присоединения ответчик исполнил, тем самым устранив нарушения, послужившие основанием для обращения истца с указанными выше требованиями.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "М КОНТРАКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  Н.В. Обидина