Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А67-2612/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-2612/2018
г. Томск
02 июня 2021 года
решение изготовлено в полном объеме

09 июня 2021 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Есипова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта (определение суда от 22.04.2019) по новым обстоятельствам,

без участия представителей;

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 27.11.2018 (полный текст изготовлен 04.12.2018) заявление ИП ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО «Прогресс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Решением суда от 11.01.2021 ООО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4

Определением суда от 16.03.2021 конкурсным управляющим ООО «Прогресс» утвержден ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 2904; адрес для направления корреспонденции: 634050, г. Томск, а/я 113; член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 22.04.2019 по делу № А67-2612/2018 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» требования На Чуньхун в размере 21 946 303,79 руб.

Заявление мотивировано тем, что судебные акты, на основании которых требование На Чуньхун было включено в реестр требований кредиторов должника, в настоящее время отменены.

Определением суда от 29.04.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.06.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Новыми обстоятельствами в силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В частности, как указано в пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судом в определении от 22.04.2019 было установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.11.2017 по делу № 2-2707/2017 суд взыскал с ООО «Прогресс» в пользу гражданина Лю Чжитянь денежные средства, переданные по договору о предоставлении финансовой помощи от 24.05.2016 в размере 22 000 000 руб. и расходы по госпошлине 3 200 руб.

13.07.2018 Октябрьский районный суд г. Томска вынес определение по делу № 13-573/2018 о замене гражданина Лю Чжитяня на его правопреемника гражданина На Чуньхуна.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, вытекающего из обязательства должника, суд определяет возможность их предъявления в деле о банкротстве и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Учитывая на основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательность вступивших в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Томска от 10.11.2017 по делу № 2-2707/2017 и определения Октябрьского районного суда г. Томска от 13.07.2018 по делу № 13-573/2018 в части установления задолженности ООО «Прогресс» перед гражданином На Чуньхун, недопустимость пересмотра этих обстоятельств, суд включил требования На Чуньхун в реестр требований кредиторов должника.

В то же время, как следует из материалов дела, апелляционным определением Томского областного суда от 03.03.2021 решение Октябрьского районного суда г. Томска от 10.11.2017 по делу № 2-2691/2017 отменено, гражданское дело по иску Лю Чжитянь к ООО «Прогресс» передано на рассмотрение Арбитражного суда Томской области.

Апелляционным определением Томского областного суда от 03.03.2021 определение по делу № 2-2691/2017 о замене гражданина Лю Чжитянь на его правопреемника гражданина На Чуньхун отменено, заявление гражданина Лю Чжитянь о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованным заявление конкурсного управляющего, а определение арбитражного суда от 22.04.2019 по делу № А67-2612/2018 о включении в реестр требований кредиторов должника требования На Чуньхун в размере 21 946 303,79 руб. – подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Томской области от 22.04.2019 по делу № А67-2612-1/2018 о включении в реестр требований кредиторов требования гражданина На Чуньхун (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 21 946 303,79 руб. отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления гражданина На Чуньхун о включении требования в размере 21 946 303,79 руб. в реестр требований кредиторов на «30» июня 2021 года на 10 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет № 201.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

СудьяА.С. Есипов