Решение от 25 января 2024 г. по делу № А33-29329/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

25 января 2024 года


Дело № А33-29329/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонсалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонсалтинг" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств (аванса) по договору № АО-21/234-2021 от 04.05.2021 в размере 1 000 000 руб.

Определением от 16.10.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 20.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 22 января 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 50 мин. 22 января 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Суд исследовал порядок извещения ответчика и установил следующее. Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству суда, а также об отложении судебного разбирательства, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, а именно почтовые конверты об уведомлении стороны с отметками, согласно Приказу АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Копии определений о принятии искового заявления к производству суда от 24.10.2023, об отложении судебного разбирательства от 20.11.2023, направленные ответчику по адресу государственной регистрации и по известным суду адресам, возвращены организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.

По правилам части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Таким образом, в силу закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что копия определения ответчику направлялась по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик о возбужденном судебном производстве считается извещенным надлежащим образом.

На лицах, участвующих в деле, лежит обязанность сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя если адресат по этому адресу более не находится или не проживает (часть 2 статьи 124 Кодекса).

В силу части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пунктов 1-3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе в случае если копия судебного акта не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, копии определений от 24.10.2023, от 20.11.2023 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметка о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлена на конверте.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СтройКонсалтинг" (подрядчик) и акционерным обществом "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (заказчик) заключен договор подряда № АО-21/234-2021 от 04.05.2021 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по модернизации кровли административного здания АО «КрайДЭО», расположенного по адресу: <...>, (нежилое здание (лит.В14, В15, В16) (административное здание), кадастровый номер 24:50:0300299:238, общая площадь 649,1 кв.м.) перечень работ и пообъектный объем работ указан в Локальном сметном расчете (Приложении № 1) к договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее по тексту - работы). Работы выполняются подрядчиком собственными и (или) привлеченными силами и средствами, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Пунктом 1.2 договора сторонами определено, что виды и объем работ, а также иные обязательства, которые должен выполнить подрядчик по договору, установлены в Приложении № 1 к договору.

По условиям пункта 1.3 договора, срок выполнения работ установлен не позднее 01.06.2021.

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2021, общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма выполненных работ за весь период действия договора. Цена договора составляет 2 108 452 руб. (два миллиона сто восемь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 37 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2021, оплата по договору осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- предоплата (аванс) в размере 1 000 000, 00 руб. (один миллион) руб. 00 коп. подлежит оплате подрядчику в течение 2 (двух) банковских дней с момента предоставления счета на оплату.

- 1 108 452, 37 руб. (один миллион сто восемь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 37 коп. подлежит оплате подрядчику в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами Акта приема передачи выполненных работ (КС2).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента завершения выполнения работ подрядчик оформляет и передает заказчику счет, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (Утвержденные Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100) в которых указывается перечень, объем выполненных работ и их стоимость, рассчитанная в соответствии с Приложением № 1 к договору. А так же полный пакет исполнительной документации, общий журнал работ, документы качества на используемые материалы. Все документы должны быть на русском языке и оформленные в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (дата, указанная в правом верхнем углу первого листа договора) и действует до 31.12.2021, а в части исполнения обязательств - до их полного исполнения сторонами по договору.

АО «КрайДЭО» (истцом) на основании выставленного счёта ООО «СтройКонсалтинг» (№ 6 от 05.05.2021) произведена предоплата (аванс) в размере 1 000 000,00 руб. (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6130 от 21.05.2021.

Как следует из иска, ООО «СтройКонсалтинг» не приступил к выполнению своих обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора, условия договора подрядчиком не исполнены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истец обратился к ответчику с требованием (претензия № 219-12 от 14.02.2023) перечислить предоплату по договору № АО-21/234-2021 от 04.05.2021 в размере 1 000 000 руб. Претензия направлена ответчику посредством почтовой службы 16.02.2023, о чем в материалы дела представлен почтовый конверт, а также отчет об отслеживании почтового отправления. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оснований удержания предоплаты по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств (аванса) по договору № АО-21/234-2021 от 04.05.2021 в размере 1 000 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В рамках настоящего дела, правоотношения сторон возникли из договора № АО-21/234-2021 от 04.05.2021, являющегося по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правоотношения сторон регулируются общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2021, оплата по договору осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- предоплата (аванс) в размере 1 000 000, 00 руб. (один миллион) руб. 00 коп. подлежит оплате подрядчику в течение 2 (двух) банковских дней с момента предоставления счета на оплату.

- 1 108 452, 37 руб. (один миллион сто восемь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 37 коп. подлежит оплате подрядчику в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами Акта приема передачи выполненных работ (КС2).

Как следует из материалов дела, АО «КрайДЭО» (истцом) на основании выставленного счёта ООО «СтройКонсалтинг» (№ 6 от 05.05.2021) произведена предоплата (аванс) в размере 1 000 000,00 руб. (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6130 от 21.05.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец обратился к ответчику с требованием (претензия № 219-12 от 14.02.2023) перечислить предоплату по договору № АО-21/234-2021 от 04.05.2021 в размере 1 000 000 руб. Претензия направлена ответчику посредством почтовой службы 16.02.2023, о чем в материалы дела представлен почтовый конверт, а также отчет об отслеживании почтового отправления. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу. Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Таким образом, в силу закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации по юридическому адресу, ответчик считается уведомленным о необходимости возврата предоплаты ввиду отсутствия встречного обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Ответчик, как профессиональный участник экономического и строительного рынка, заключая договор подряда № АО-21/234-2021 от 04.05.2021, осознавал принятые на себя обязательства, предусмотренные договором сроки выполнения работ. Доказательства встречного обеспечения по спорному договору ответчиком в материалы дела не представлены, равно как и доказательства того, что ответчик приступил к выполнению работ, выполнил какую-то часть.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств выполнения работ ответчиком в полном объеме или в части не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что у подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал недоказанным факт выполнения ответчиком обязательств в период действия договора № АО-21/234-2021 от 04.05.2021.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом в пользу ответчика уплачены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. по вышеуказанному платежному поручению в качестве предоплаты по договору № АО-21/234-2021 от 04.05.2021.

Доказательств встречного исполнения обязательств (статьей 328 ГК РФ) либо возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено. Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя ответчику спорную сумму, имел намерение безвозмездной их передачи ответчику. Доказательств возникновения обязанности на стороне истца по оплате других задолженностей в пользу ответчика также отсутствуют.

Поскольку доказательств, достоверно подтверждающих фактическое выполнение работ на сумму внесенного истцом аванса по договору, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. долга в отсутствии встречного предоставления.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском платежным поручением от 06.10.2023 № 5715 уплачена государственная пошлина в размере 23 000 руб.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 23 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, полное удовлетворение заявленных требований, 23 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКонсалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 руб. долга, 23 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова