Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А20-4802/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4802/2018
г. Нальчик
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Л.К. Дабаговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Брукдимарк», ОГРН <***>, ИНН <***>, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа Арбитражного суда КБР от 05 октября 2018 года

по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Брукдимарк», г. Майский

о взыскании штрафа в размере 500 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 14.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Брукдимарк», о взыскании 500 рублей штрафа за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и медицинского страхования за февраль 2018 года в размере 500 рублей.

05 октября 2018 Арбитражный суд КБР вынес судебный приказ о взыскании с федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, 500 рублей штрафа, и 1 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Брукдимарк» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре судебного приказа от 05.10.2018 по делу №А20-4802/2018 по новым обстоятельствам.

Представитель общества в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявление общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются указанные в части 3 данной статьи обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ указано, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Пунктом 7 указанных разъяснений установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 7 постановления от 30.06.2011 N 52 под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Тем самым, одним из основных критериев оценки обстоятельства в качестве нового, влекущего возможность пересмотра вступившего в законную силу решения суда, является отмена акта, послужившего основанием принятия судом указанного решения.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд исходит из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, являются новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Из представленных документов следует, что после вынесения судом судебного приказа, общество обратилось в пенсионный фонд с письмом №3 от 10.10.2018 с разъяснениями относительно порядка представления им сведений о единственном работнике, являющемся учредителем общества; на основании указанного письма пенсионный фонд пересмотрел акт проверки от 06.06.2018 № 005S18180001779 и отказал в привлечении общества к ответственности за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и медицинского страхования за февраль 2018 года.

В связи с изложенным суд находит обоснованным заявление общества о наличии новых обстоятельств, возникших после принятия судебного акта, но имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, судебный приказ от 05.10.2018 следует отменить и пересмотреть по новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, по акту проверки от 06.06.2018 № 005S18180001779 пенсионный фонд пересмотрел свою позицию и отказал в привлечении общества к ответственности за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и медицинского страхования за февраль 2018 года, что по существу является отменой решения от 10.07.2018 № 005S180001746, послужившего основанием для выдачи судебного приказа от 05.10.2018.

Таким образом, после выдачи судебного приказа 05.10.2018 возникло обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела: основания, на которые пенсионный фонд сослался в заявлении о выдаче судебного приказа, изменились и у пенсионного фонда отсутствуют основания для взыскания с общества начисленных санкций в полном объеме.

Непредставление обществом возражений относительно исполнения судебного приказа в порядке и в срок, установленные частью 3 статьи 229.5 АПК РФ, вступление судебного приказа в законную силу на основании части 10 статьи 229.5 АПК РФ и неподача обществом жалобы на судебный приказ в суд кассационной инстанции на основании части 11 статьи 229.5 АПК РФ не препятствуют пересмотру приказа по новым обстоятельствам.

Из положений части 1 статьи 317 АПК РФ следует, что по рассмотрения заявления о пересмотре арбитражный суд может принять решение об удовлетворении этого заявления и отмене ранее принятого судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 309 - 312, 317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-произодственная компания Брукдимарк" о пересмотре судебного приказа Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2018 по делу № А20-4802/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2018 по делу № А20-4802/2018.

Прекратить взыскание по исполнительному листу серия ФС 012701757, выданному по делу А20-4802/2018 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Произодственная Компания Брукдимарк" госпошлины в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Л.К. Дабагова