Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № А53-36269/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения, принятого в порядке упрощенного производства

дело № А53-36269/2016
город Ростов-на-Дону
15 мая 2017 года
15АП-5085/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евалоджистик»на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской областиот 09.03.2017 по делу № А53-36269/2016 (судья Казаченко Г.Б.)по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСТРАНС-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евалоджистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РУСТРАНС-СЕРВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евалоджистик» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам грузоперевозки в размере 61000 рублей. Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.03.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору-заявке на перевозку груза № 2707 от 27.07.2016 в размере 61000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2440 руб.

Не согласившись с резолютивной частью решения от 09.03.2017, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 09.03.2017 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции в пользу истца взыскана задолженность в сумме 61 000 рублей. Вместе с тем, согласно договору-заявке на перевозку груза №2707 от 27.07.2016, заключенному между сторонами, ставка за перевозку составила 82 500 рублей. Ответчик после осуществления перевозки груза произвело оплату в полном объеме, перечислив истцу по платежным поручениям № 122 от 20.10.2016 в сумме 3 500 руб., № 128 от 24.10.2016 в сумме 3 000 руб., № 131 от 25.10.2016 в сумме 2000 руб., № 137 от 27.10.2016 в сумме 2000 руб., № 142 от 02.11.2016 в сумме 2 000 руб., № 159 от 21.11.2016 в сумме 3000 руб., № 164 от 30.11.2016 в сумме 3000 руб., № 173 от 08.12.2016 в сумме 3000 руб., № 186 от 28.12.2016 в сумме 6000 руб., № 187 от 28.12.2016 в сумме 55 000 руб., а всего в сумме 82 500 руб. Кроме того, перечислив истцу по платежным поручениям № 2 от 12.01.2017 сумму в размере 1 220 руб., № 3 от 16.01.2017 сумму в размере 1220 руб., компенсировало госпошлину, уплаченную истцом; по платежным поручениям № 4 от 01.01.2017 сумму в размере 2500 руб., № 5 от 18.01.2017 сумму в размере 2500 руб., компенсировало истцу услуги юриста. Участие в судебном заседании суда первой инстанции ответчик не принимал, поскольку о времени и месте рассмотрения дела уведомлен не был.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска от 11.05.2017 в связи с погашением долга по заявленным суммам и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором истца ФИО3

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий (генеральный директор ФИО3), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику (пошлина по апелляционной жалобе уплачена по платежному поручению № 131 от 25.10.2016 в сумме 3 000 руб.).

Госпошлина по иску уплачена по платежному поручению № 618 от 21.12.2016 в сумме 2440 руб. и в полном объеме возмещена ответчиком истцу платежными поручениями №3 от 16.01.2017 и № 2 от 12.01.2017, в связи с чем возврату из бюджета не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «РУСТРАНС-СЕРВИС».

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 по делу № А53-36269/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евалоджистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.Г. ФИО1