Резолютивная часть решения от 8 февраля 2021 г. по делу № А63-10848/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10848/2020
г. Ставрополь
08 февраля 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докуз Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Попова Автандила Дмитриевича, г. Ессентуки, ОГРН 306265035900039,

к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 1032600461673,

администрации городского округа город-курорт Ессентуки, ОГРН 1022601227516, ИНН 2626008426,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 1022601224106,

о признании отказа, выраженного в письме № 248/ж от 25.03.2020, незаконным,

об обязании продлить разрешение на строительство объекта «Реконструкция кинотеатра «Искра»» № RU26304000-276 от 07.10.2014 сроком на 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу,

при участии в судебном заседании: индивидуального предпринимателя Попова Автандила Дмитриевича (лично по паспорту), в отсутствии представителей заинтересованных лиц и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

удовлетворить заявленные требования.

Обязать управление продлить разрешение на строительство объекта «Реконструкция кинотеатра «Искра»» № RU26304000-276 от 07.10.2014 сроком на 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель