Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А60-58650/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58650/2019
28 ноября 2019 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел дело № А60-58650/2019 по исковому заявлению Акционерного общества "УРАЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2016г; от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "УРАЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА", в котором просит расторгнуть договор на поставку товара № 121И/1013-19 от 06.05.2019.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик иск не признал, указав, что истец имеет заинтересованность в получении товаров, практически все заявки истца как покупателя товаров исполнены, представил товарные накладные, подтверждающие передачу 20.11.2019 спецодежды истцу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании итогового протокола процедуры размещения заказа в форме открытого аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от 24.04.2019 № 31907728696-03 между АО «УПП «Вектор» и ООО «Уралспецзащита» заключен 06.05.2019 договор № 121И/1013-19 на поставку товаров – спецодежды в количестве и по наименованиям, указанным в спецификации № 1 к договору.

В п. 4 спецификации № 1 к договору поставки № 121И/1013-19 от 06.05.2019 в качестве существенных условий договора стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется отдельными партиями согласно письменных заявок заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления заявки поставщику по факсимильной связи или электронной почте. Периодичность поставок и объем поставляемого товара в заявке заказчик определяет самостоятельно в течение срока договора. Поставщик осуществляет поставку товара заказчику своим автотранспортом и за свой счет, либо по согласованию сторон возможен самовывоз заказчиком в пределах г. Екатеринбурга.

В связи с тем, что поставщик неоднократно нарушал сроки поставки товаров по заявкам заказчика, покупатель направил претензию от 17.09.2019

№ 142/2-321 с требованием уплатить неустойку и расторгнуть договор поставки 06.05.2019 № 121И/1013-19. При этом об одностороннем отказе от договора поставки истец не заявлял.

В письме от 17.09.2019 ответчик гарантировал исполнение заявок до 25.09.2019 и просил не расторгать договор поставки. В письме от 08.11.2019

№ 204-ИВ от 08.11.2019 поставщик гарантировал поставку товаров до 22.11.2019, а также предложил расторгнуть договор во внесудебном порядке.

В судебном заседании ответчик, вопреки высказанному в письме от 08.11.2019 № 204-ИВ от 08.11.2019 намерению расторгнуть договор, возражал против расторжения договора, представил товарные накладные от 20.11.2019, подтверждающие исполнение заявок истца, направленных ему еще в августе и сентябре 2019.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Из материалов дела следует, в том числе, товарных накладных от 20.11.2019, проекта акта сверки, представленного ответчиком следует, что направленные в августе-сентябре 2019 истцом ответчику заявки на поставку спецодежды исполнены только в ноябре 2019, истец неоднократно направлял ответчику уведомления о начислении неустойки за нарушение сроков поставки (от 25.07.2019 № 142/2-317, от 27.09.2019 № 142/2-323, от 29.10.2019 № 142/2- 325).

В претензии от 17.09.2019 № 142/2-321 истец указал, что поскольку со стороны поставщика допущены неоднократные нарушения сроков, предприятие не может дальше заказывать товар и, в связи с этим, просит расторгнуть договор.

Из толкования условий договора поставки, с учетом п. 4 спецификации

№ 1 следует, что для заказчика имеет существенное значение получение товаров к определенному сроку, то есть, по истечении пятидневного срока после подачи поставщику заявки, что обусловлено необходимостью обеспечения техники безопасности в производственном процессе персонала на предприятии. Со стороны поставщика допущены неоднократные нарушения сроков поставки, что явилось также причиной для начисления неустоек.

Соответственно, более поздняя, и при этом со значительной просрочкой, поставка спецодежды не устраняет самого существенного нарушения ответчиком договора поставки в виде неоднократных и существенных по времени просрочек поставки.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» в соответствии со статьей 523 Кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 статьи 453 Кодекса).

При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

В настоящем случае истец не заявлял об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, хотя имел на это право, и обратился в суд с иском о расторжении договора, что закону не противоречит.

В связи с этим, требование истца о расторжении договора поставки от 06.05.2019 № 121И/1013-19 законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку товара № 121И/1013-19 от 06.05.2019, заключенный между Акционерным обществом "УРАЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕКТОР" и обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "УРАЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин