Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А54-1862/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1862/2017
г. Рязань
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Поставки" (<...>, литера А, помещение Н7; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (<...>, литера А, помещение Н3, кабинет 1; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 161554 руб. 06 коп., пени в сумме 126406 руб. 87 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2017, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Поставки" (далее по тексту - истец, ООО "ССП") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (далее по тексту - ответчик, ООО "ССМ") о взыскании задолженности по договору поставки № 17/16 от 01.01.2016 в сумме 161554 руб. 06 коп., пени, начисленных за период с 13.02.2016 по 24.03.2017, в сумме 126406 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2017 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-1862/2017. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела №А54-1862/2017 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Поставки" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 января 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Поставки" (Поставщик) заключен договор поставки № 17/16 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно накладным. Накладные являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Цена товара включает НДС (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1.3. договора определено, что цена поставляемого товара указывается в накладных.

Согласно пункту 1.4. договора право собственности на товар переходит к Покупателю с момента получения товара и оформления всех товаросопроводительных документов.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что поставляемый по настоящему договору товар оплачивается Покупателем в следующем порядке:

3.1.1. Поставщик предоставляет Покупателю товарный кредит в размере 150000 (Ста пятидесяти тысяч) рублей с учетом НДС.

3.1.2. Покупатель обязан оплатить поставленный Товар не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

3.1.3. Поставщик на свое усмотрение может предоставить увеличение товарного кредита.

В силу пункта 3.2. договора обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет либо внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах установленных действующим законодательством РФ лимитов.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара, согласно установленным пунктам 3.1.2. настоящего договора Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости Товара в сутки. Уплата пени не освобождает стороны от исполнения условий настоящего договора.

Из пункта 8.1. договора следует, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 января 2016 года.

Настоящий договор подлежит пролонгации на тот же срок, если ни одна из сторон договора, не заявит о его расторжении в срок, не позднее чем за 14 календарных дней (пункт 8.3. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 17/16 от 01.01.2016 ООО "ССП" в период с 13.01.2016 по 04.07.2016 поставило ответчику товар на общую сумму 191319 руб. 55 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № УТ-3 от 13.01.2016 на сумму 4018 руб. 67 коп.; № УТ-47 от 29.01.2016 на сумму 10500 руб.; № УТ-86 от 13.02.2016 на сумму 1530 руб.; № УТ-270 от 01.04.2016 на сумму 14816 руб. 88 коп.; № УТ-466 от 11.05.2016 на сумму 46612 руб. 50 коп.; № УТ-524 от 24.05.2016 на сумму 1562 руб. 50 коп.; № УТ-527 от 24.05.2017 на сумму 1562 руб. 50 коп.; № УТ-562 от 01.06.2016 на сумму 2704 руб.; № УТ-592 от 09.06.2016 на сумму 2278 руб.; № УТ-602 от 11.06.2016 на сумму 7800 руб.; № УТ-611 от 15.06.2016 на сумму 4300 руб.; № УТ-650 от 21.06.2016 на сумму 46519 руб. 50 коп.; № УТ-671 от 23.06.2016 на сумму 1950 руб.; № УТ-679 от 24.06.2016 на сумму 18000 руб.; № УТ-694 от 28.06.2016 на сумму 25137 руб.; № УТ-722 от 04.07.2016 на сумму 2028 руб.

ООО "ССМ" обязательства по договору поставки № 17/16 от 01.01.2016 в части оплаты поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, частично оплатив полученный товар на сумму 29765 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 23.03.2016 № 13, от 07.04.2016 № 18 (104234 руб. 51 коп. из 134000 руб., по названным платежным поручениям были зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности по договору поставки от 12.02.2015, при этом оставшаяся часть в размере 29765 руб. 49 коп. была принята в счет оплаты задолженности по договору поставки № 17/16 от 01.01.2016).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 161554 руб. 06 коп. (191319 руб. 55 коп. - 29765 руб. 49 коп. = 161554 руб. 06 коп.).

Ненадлежащее исполнение ООО "ССМ" своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом пеней в порядке пункта 6.2. договора поставки № 17/16 от 01.01.2016 по каждой спорной товарной накладной.

26 января 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющиеся задолженность и пени (квитанция ФГУП "Почта России" от 26.01.2017 № 16785, опись вложения заказного письма).

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" задолженности в сумме = 161554 руб. 06 коп., пени в сумме 126406 руб. 87 коп. за период с 13.02.2016 по 24.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Поставки" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящими исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Поставки" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 17/16 от 01.01.2016, подписанного сторонами и заверенного их круглыми печатями.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара на сумму 191319 руб. 55 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № УТ-3 от 13.01.2016 на сумму 4018 руб. 67 коп., № УТ-47 от 29.01.2016 на сумму 10500 руб., № УТ-86 от 13.02.2016 на сумму 1530 руб., № УТ-270 от 01.04.2016 на сумму 14816 руб. 88 коп., № УТ-466 от 11.05.2016 на сумму 46612 руб. 50 коп., № УТ-524 от 24.05.2016 на сумму 1562 руб. 50 коп., № УТ-527 от 24.05.2017 на сумму 1562 руб. 50 коп., № УТ-562 от 01.06.2016 на сумму 2704 руб., № УТ-592 от 09.06.2016 на сумму 2278 руб., № УТ-602 от 11.06.2016 на сумму 7800 руб., № УТ-611 от 15.06.2016 на сумму 4300 руб., № УТ-650 от 21.06.2016 на сумму 46519 руб. 50 коп., № УТ-671 от 23.06.2016 на сумму 1950 руб., № УТ-679 от 24.06.2016 на сумму 18000 руб., № УТ-694 от 28.06.2016 на сумму 25137 руб., № УТ-722 от 04.07.2016 на сумму 2028 руб.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе исполнения договора поставки № 17/16 от 01.01.2016 каких-либо разногласий по предмету договора между сторонами не возникло, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Факт получения ООО "ССМ" товара породил для него обязанность оплатить полученный товар. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного товара в полном объеме не произвел. В результате за ним образовалась задолженность в сумме 161554 руб. 06 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок полученный товар не оплатил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 17/16 от 01.01.2016 в сумме 161554 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в порядке пункта 6.2. договора поставки № 17/16 от 01.01.2016 по каждой спорной товарной накладной за период с 13.02.2016 по 24.03.2017 в сумме 126406 руб. 87 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.1.2. договора поставки № 17/16 от 01.01.2016 Покупатель обязан оплатить поставленный Товар не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки № 17/16 от 01.01.2016 в случае нарушения сроков оплаты товара, согласно установленным пунктам 3.1.2. настоящего договора Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости Товара в сутки. Уплата пени не освобождает стороны от исполнения условий настоящего договора.

Учитывая, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате полученного товара, пени в соответствии с условиями спорного договора начислены истцом правомерно.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет размера пеней не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8759 руб. 22 коп. (платежное поручение от 23.03.2017 № 140) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (<...>, литера А, помещение Н3, кабинет 1; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Поставки" (<...>, литера А, помещение Н7; ОГРН <***>) задолженность в сумме 161554 руб. 06 коп., пени в сумме 126406 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8759 руб. 22 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова