Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А40-82725/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-82725/24-96-578
04 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2024

Полный текст решения изготовлен 04.09.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРСА" 111020, Г.МОСКВА, УЛ. УХТОМСКАЯ, Д. 13, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМНАТА 2 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 772201001

к ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.06.2022

о расторжении договора подряда, о взыскании 251 475 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРСА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (далее по тексту – Ответчик), в котором просило суд:

1.Договор на выполнение подрядных работ № 25/07-23 от 25 июля 2023 года расторгнуть.

2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОРСА» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса по Договору на выполнение подрядных работ № 25/07-23 от 25 июля 2023 года в размере 164 175 рублей;

3.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОРСА» (ИНН <***> ОГРН <***>) пеню по Договору на выполнение подрядных работ № 25/07-23 от 25 июля 2023 года в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки, за период с 25.08.2023 г. по 05.04.2023 в размере 87 300 рублей.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ХОРСА» (далее по тексту – ООО «ХОРСА» / Общество / Заказчик/ Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО2 / Подрядчик / Ответчик), заключен Договор на выполнение подрядных работ №25/07-23 от 25 июля 2023 года (далее по тексту – Договор / Договор подряда), согласно которому, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленные Договором сроки выполнить работы согласно Смете (Приложение №1 к договору) и сдать результат работ Заказчику.

Согласно пункту 3.1. Договора, срок окончания выполнения работ -25 августа 2023 года. На настоящий момент работы по Договору не выполнены. От Ответчика не получено надлежащего уведомления о расторжении договора или же невозможности выполнить его условия.

Пунктом 4.1.1. Договора предусмотрено, что работы выполняются по адресу Заказчика, а именно: Москва, ФИО3 пер., 2.с1. В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора, в процессе выполнения работ по настоящему Договору Подрядчик должен руководствоваться интересами Заказчика. Таким образом, сообщения о невозможности выполнить работы по адресу Заказчика не являются уважительной причиной невыполнения работ в срок, в связи с тем, что условия выполнения работ были оговорены заранее, а также сам Договор содержит указание на них.

Заказчик произвел авансовый платеж за услуги Подрядчика в размере 164 175 (сто шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей, что подтверждается платежным поручением № 5101. Стоимость выполняемых работ по Договору определена Приложением № 1 к нему и составляет 388 800 рублей.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению работ по договору.

Указанные нарушения, по мнению истца, являются существенными, в связи с чем ответчику были направлены письмо с требованием о возврате перечисленных денежных средств и претензия, содержащая предложение о расторжении договоров, которая ответчиком была оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения статей 309, 310, 450, 452 ГК РФ, у суда имеются правовые основания для расторжения договоров по заявлению общества - истца по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 164 175руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пеню по Договору на выполнение подрядных работ № 25/07-23 от 25 июля 2023 года в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки, за период с 25.08.2023 г. по 05.04.2023 в размере 87 300 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3. Договора, за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки. Таким образом на настоящий момент пеня по Договору на дату написания настоящего искового заявления составляет 87 300 (восемьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Расчёт пени по Договору на выполнение подрядных работ №25/07-23 от 25.07.2023

Расчёт пени по Договору на выполнение подрядных работ №25/07-23 от 25.07.2023

Цена договора

Период просрочки

Формула

Пеня

с
по

дней

388 000,00

25.08.2023

05.04.2024

224

388 000,00 × 224 × 0.1%

87 300,00 ₽

Итого:

87 300,00 ₽

Цена договора 388 000,00 р.

Пеня по договору: 87 300,00 ₽.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № 25/07-23 от 25 июля 2023 года.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРСА" (ИНН: <***>) неотработанный аванс в размере 164 175 руб., неустойку в размере 87 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 030 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник