Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А60-19388/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19388/2025
22 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, после перерыва – помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19388/2025  по  иску ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ГОРНОУРАЛЬСКИЙ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42 861,36 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн, до и после перерыва),

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ГОРНОУРАЛЬСКИЙ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период июнь 2024, июль 2024, август 2024, сентябрь 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024, декабрь 2024 в сумме 38 379,22 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.07.2024г. по 31.03.2025г. в сумме 4 482,14 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 38 379,22 руб., начиная с 01.04.2025 г. и по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ, поступившее в суд 21.04.2025 через систему "Мой Арбитр", удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 14.05.2025 дело назначено в судебном заседании 05.06.2025.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Определением суда от 05.06.2025 судебное заседание отложено на 23.06.2025.

Возражения ответчика на иск, поступившие в суд 23.06.2025 через систему «Мой Арбитр» приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 03.07.2025 судебное заседание отложено на 07.08.2025.

Определением суда от 14.08.2025 судебное заседание отложено на 09.09.2025.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за твердые коммунальные отходы за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г. в размере 37 286 руб. 05 коп., пени с 11.07.2024 г. по 26.08.2025 г. в размере 6 805 руб. 26 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 37 286 рублей 05 копеек начиная с 27.08.2025 г. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 09.09.2025 объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 15.09.2025 для целей представления доказательств принадлежности ответчику трех спорных объектов. 

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов, в том числе выписки ЕГРН (ул. Новая, д. 16-1), решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-23644/2022 (Школьная 15-2 Школьная 15-4), расчета задолженности по делу №А60-23644/2022 (Школьная 15-2, Школьная 15-4), поступившее в суд 11.09.2025 через систему «Мой Арбитр», удовлетворено.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч.4 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Истец указал, что во исполнение условий типового договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24063000001/66/713 от 30.06.2024г., Универсальным передаточным документом № 24073100034/66/10 от 31.07.2024г., Универсальным передаточным документом № 24083100020/66/10 от 31.08.2024г., Универсальным передаточным документом № 24093000017/66/10 от 30.09.2024г., Универсальным передаточным документом № 24103100112/66/10 от 31.10.2024г., Универсальным передаточным документом № 24113000023/66/10 от 30.11.2024г., Универсальным передаточным документом № 24123100140/66/10 от 31.12.2024г.

Представленный в материалы дела договор на оказание услуг по обращению с ТКО №РФ03КО0102000484, ответчиком не подписан.

Ответчик 23.06.2025 представил возражения  (отзыв), в которых указал заселённые и пустующие объекты.

 На основании отзыва истец уменьшил размер исковых требований

1.     Истец снял начисления по объектам:

Жилое помещение (Н-Павловское с, Новая 4-13)

Жилое помещение (Отрадный п, 23-1)

Жилое помещение (Южаково с, Советская 12-16)

2. Истец скорректировал период начислений с учетом, представленных договоров найма:

Жилое помещение (Горноуральский пгт, 21- 7)

Жилое помещение (Молодежный п, Зеленая 1а-1)

Жилое помещение (Синегорский п, Мира 27-3).

09.09.2025 судом на стадии исследования доказательств с участием представителя истца установлено, что в отношении ряда объектов, в отношении которых заявлен долг за услуги по обращению с ТКО, ответчик не высказался: не заявил возражений и не указал, принадлежат ли ему данные объекты.

В связи с отсутствием позиции ответчика, а также отсутствием в материалах дела правоустанавливающих документов на три объекта, судом объявлен перерыв до 15.09.2025.

11.09.2025 истец приобщил к материалам дела дополнения, из которых усматривается, что 

3.                По спорным объектам ул. Новая, д. 16-1, Школьная 15-2, Школьная 15-4  представлены: выписка из ЕГРН в отношении объекта по адресу: ул. Новая, д. 16-1, а также  решение Арбитражного суда Свердловской области №А60-23644/2022 по объектам по адресам: Школьная 15-2, Школьная 15-4.

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

С учётом изложенного суд признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Независимо от неподписания Администрацией договора, между сторонами сложились фактические отношения по договору оказания услуг в отношении спорных квартир.    

По доводу Администрации об отсутствии оказания услуг в отношении пустых квартир, ввиду необразования в них ТКО, суд пришел к следующим выводам.

Положениями части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктами 56(2) и 148(36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При этом, неиспользование лицом жилых помещений (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения Администрации как собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с ТКО.

Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами N 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

При указанных обстоятельствах в рассматриваемом случае возложение обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО в отношении пустующих муниципальных жилых помещений на Администрацию правомерно.

Судом проверен уточненный расчет исковых требований, признан соответствующим материалам дела (истец заявил требования за период, когда спорные квартиры, принадлежащие муниципальному образованию на праве собственности,  в отношении которых отсутствуют надлежащие доказательства их непригодности для проживания, не были заселены).

По принятому судом расчету истца задолженность за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г. составляет 37 286 руб. 05 коп.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за период

с 11.07.2024 г. по 26.08.2025 г. в сумме  6 805 руб. 26 коп. в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с продолжением начисления.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчёт неустойки в размере 6 805 руб. 26 коп., начисленной за период с 11.07.2024 г. по 26.08.2025 г.

Расчет пени судом проверен, произведен правильно.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усмотрел.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ГОРНОУРАЛЬСКИЙ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за твердые коммунальные отходы за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г. в размере 37 286 руб. 05 коп., пени с 11.07.2024 г. по 26.08.2025 г. в размере 6 805 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 10 000 руб.

Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 37 286 руб. 05 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2025г. по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         И.А. Малышкина