Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А43-17263/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-17263/2022


г. Нижний Новгород 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-496),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 206938 руб. 48 коп.,


без вызова сторон,



установил:

федеральное казенное предприятие «Завод имени Я.М.Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс», г.Н.Новгород, о взыскании 206938 руб. 48 коп., в том числе 198119 руб. 02 коп. долга за оказанные услуги на основании договора возмездного оказания услуг № 959/4212 от 30.11.2015г. и дополнительного соглашения № 5 от 01.01.2021г. за период с 01.12.2021г. по 28.02.2022г. и 8819 руб. 46 коп. пеней за период с 16.01.2022г. по 31.03.2022г.

Определением от 20.06.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Ответчик возражений по иску не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.11.2015г. между ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» (исполнитель) и ООО «МегаМакс» (заказчик) заключен договор № 959/4212 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по размещению последним на столбовых опорах ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» (г.Дзержинск) волоконно-оптического кабеля (ВОК), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В силу п.2.2 договора оплата услуг исполнителя производится на основании счетов ежемесячно. Исполнитель обязуется не позднее 5-го числа расчетного месяца передать заказчику счет на оплату.

Согласно п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 01.01.2021г. цена размещения ВОК составляет 286 руб. 33 коп. без учета НДС в месяц за одну используемую опору.

ВОК размещен на 186 столбовых опорах контактной сети исполнителя (Приложение № 1 к договору).

Как указано истцом в иске, в период с декабря 2021г. по февраль 2022г. истцом были оказаны договорные услуги на сумму 198119 руб. 02 коп. Универсальные передаточные документы от 31.12.2021г., 31.01.2022г. и 28.02.2022г. направлялись ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» в адрес ООО «МегаМакс» (доказательства чего в деле имеются), однако оплаты услуг со стороны общества не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг истец обратился к последнему с претензией от 11.04.2022г. с предложением погасить задолженность в сумме 198119 руб. 02 коп. за период с 01.12.2021г. по 28.02.2022г. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия получена обществом «МегаМакс» 15.04.2022г.

Поскольку упомянутая претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Ответчик факт оказания ему услуг не оспорил.

Как следует из вышеупомянутых УПД, в декабре 2021г. стоимость услуг была рассчитана исходя из цены размещения ВОК за одну опору в размере 286 руб. 33 коп. (без учета НДС), то есть в сумме 53257 руб. 38 коп. за 186 опор (без НДС) (63908 руб. 86 коп. с НДС).

В январе и феврале 2022г. стоимость услуг в отношении всех опор составила 55920 руб. 90 коп. (без НДС) (67105 руб. 08 коп. с НДС).

В силу п.2.1 договора в редакции упомянутого дополнительного соглашения исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить цену, о чем он обязан уведомить заказчика за 30 дней путем направления ему письменного уведомления.

Цена размещения ВОК за одну опору в размере 286 руб. 33 коп. (без НДС) согласована сторонами в дополнительном соглашении № 5 от 01.01.2021г.

Однако доказательства извещения ответчика об увеличении платы до суммы 67105 руб. 08 коп. (с учетом НДС) в месяц в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным обоснованно заявленной является задолженность в размере 191726 руб. 58 коп. (63908 руб. 86 коп. х 3) за предъявленный период.

Указанная сумма долга взыскивается с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 8819 руб. 46 коп. за период с 16.01.2022г. по 31.03.2022г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата заказчиком пеней в случае нарушения сроков оплаты по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени могут быть начислены только за период просрочки, превышающий 15 календарных дней.

Так как просрочка в оплате платежей имела место, требование о взыскании пеней за вышеуказанный период является правомерным на основании п.5.2 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако с учетом приведенных обстоятельств пени подлежат начислению на обоснованно предъявленную задолженность в сумме 191726 руб. 58 коп.

Кроме того, суд не может согласиться с начальной датой начисления неустойки - 16.01.2022г.

Согласно п.2.2 договора оплата услуг исполнителя производится на основании счетов последнего ежемесячно.

Счет за декабрь 2021г. был направлен ответчику 14.01.2022г.

При этом пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011г. ФЗ-161 (ред. 23.07.2013г.) «О национальной платежной системе» определен следующий порядок осуществления перевода денежных средств: «Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета».

Исходя из указанного правила, с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации пени взыскиваются в сумме 8372 руб. 06 коп. за общий период с 20.01.2022. по 31.03.2022г.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 200098 руб. 64 коп., в том числе 191726 руб. 58 коп. долга за оказанные услуги на основании договора возмездного оказания услуг № 959/4212 от 30.11.2015г. и дополнительного соглашения № 5 от 01.01.2021г. за период с 01.12.2021г. по 28.02.2022г. и 8372 руб. 06 коп. пеней за период с 20.01.2022г. по 31.03.2022г.; кроме того, 6903 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Окороков Д.Д.