Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А53-10076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10076/18
08 октября 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянсдонстрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.09.2018; от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянсдонстрой» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на- Дону» об обязании исполнения условий договора энергоснабжения.

Представитель истца в судебное заседание явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести полный перерасчет электроэнергии, подлежащей оплате по

ООО «Альянсдонстрой» в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по Договору

от 01.05.2017 № 61260301082 за период с 01.05.2017 по 01.04.2018.

Ходатайство судом рассмотрено, уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на доводы, указанные в ранее представленном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Альянсдонстрой» заключен договор № 61260301082 от 01.05.2017.

Согласно пункту 4.1.1 Договора, истец обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 6 Договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 5 Договора, услуги, оказания которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а так же производить другие платежи, предусмотренные Договором.

В силу пункта 6.1 Договора, фактический объем поставленной по настоящему Договору электроэнергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим Договором.

Пунктом 6.2 установлено, что стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.1 Приложения № 1 к Договору при оборудовании коллективным (общедомовым) прибором учета объем электроэнергии, поставляемый в МКД определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии устройства (объекты электросетевого хозяйства) которых присоединены к энергопринимающим устройства истца, по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ответчиком.

Пунктом 3.1 указанного Приложения № 1 объем (количество) электрической энергии, подлежащий оплате Истцом по Договору в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по установленной формуле.

В силу пункта 3.1.1 договора ответчик обязуется подавать Истцу электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требования технических регламентов и иным обязательным требования, в точки поставки, определённые Приложением № 2 к Договору, в необходимом Истцу объеме в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется подача электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Ответчик обязан предоставлять по запросу Истца в течение 10 рабочих дней информацию о его задолженности по оплате поставляемой электрической энергии по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а так же в случаях, предусмотренных действующим законодательством, информацию о показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и иной информации, используемой для определения объёмов потребления коммунального ресурса (пункт 3.1.4 Договора).

Как указывает истец, несмотря на неоднократные просьбы предоставлять

ИПУ собственников помещений, ответчик не предоставил показания ИПУ собственников помещений МКД, по Договору.

01.03.2018 истец просил провести полную документальную сверку с ответчиком, а также предоставить показания ИПУ, однако в предоставленных Ответчиком документах показания ИПУ отсутствовали.

Исходя из выше описанного, ответчик выставляет в адрес истца объемы электроэнергии, которые истец не имеет возможности проверить в силу неисполнением ответчика части условий Договора.

Отказ ответчика в осуществлении перерасчета потребленной электрической энергии послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане

(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские

права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и

обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих

законодательству условий договора.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При

этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав,

предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,

иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и

иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые

предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и

обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и

иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает

наступление гражданско-правовых последствий.

Положениями статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав

осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты,

предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными

способами, установленными законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита

гражданских прав осуществляется путем: 1) признания права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения

действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее

недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признания недействительным акта государственного органа или органа местного

самоуправления; 5) самозащиты права; 6) присуждения к исполнению обязанности в натуре; 7) возмещения убытков; 8) взыскания неустойки; 9) компенсации морального вреда; 10) прекращения или изменения правоотношения;

11) неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

12) иными способами, предусмотренными законом.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Следовательно, требование об обязании произвести перерасчет может быть удовлетворено судом только в том случае, когда эта обязанность прямо предусмотрена законом или договором.

Как видно из дела, правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.05.2017 № 61260301082.

Согласно пункту 4.1.1 Договора истец обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 6 Договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 5 Договора, услуги, оказания которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а так же производить другие платежи, предусмотренные Договором.

В силу пункта 6.1 Договора фактический объем поставленной электроэнергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим Договором.

Доказательств того, что возложенные на ответчика обязанности по договору от 01.05.2017 № 61260301082 им не выполняются, материалы дела не содержат.

В данном случае спорный договор не возлагает на ответчика обязанности по перерасчету стоимости электрической энергии.

При этом ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным действующим законодательством также не предусмотрен такой способ защиты права, как обязание контрагента по договору производить перерасчет.

Оспариваемые истцом действия по отказу в осуществлении перерасчета, которые истец просит признать незаконными, не могут рассматриваться также в качестве основания возникновения у Общества гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, поскольку правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.05.2017 № 61260301082, обстоятельства, относящиеся к перерасчету объема потребленной электрической энергии, подлежат судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по упомянутому договору путем оспаривания количества и стоимости подлежащей оплате электрической энергии посредством предъявления материально-правового требования.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что истец не лишен возможности осуществить защиту своих прав путем отказа от оплаты суммы, начисленной ответчиком, если он не согласен с основаниями ее начисления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянсдонстрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.06.2017 № 211 государственную пошлину в размере

6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Корниенко