Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А64-5176/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5176/2019
12 ноября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, <...>)к Акционерному обществу «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.02.2014 г., 117292, <...>, ком.Б)

о взыскании 271 257,16 руб.

третьи лица: акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы»

Управление по регулированию тарифов Тамбовской области

при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, после перерыва: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, ФИО3, доверенность от 03.11.2020,

от ответчика до перерыва: ФИО4, доверенность от 10.12.2019, после перерыва: ФИО5, доверенность от 09.01.2020, ФИО6, доверенность от 20.10.2020,

от третьих лиц до и после перерыва – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН<***>) о взыскании неосновательного обогащения - основного долга по оплате холодной воды для нужд приготовления горячей воды за апрель 2019 г. в сумме 268 936,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 24.06.2019 в сумме 2 320,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 01.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-5176/2019.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тамбовские коммунальные системы», Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

В судебное заседание 05.11.2020 представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей указанных лиц.

От третьего лица - Управление по регулированию тарифов Тамбовской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживает доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, представил дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает, представил дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64– 3945/2019.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, в том числе невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Также указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Обязательным условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Таким образом, при вынесении определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, в рамках дела №А64-3945/2019 рассматриваются исковые требования МУП «Тамбовтеплосервис» к АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» о взыскании неосновательного обогащения - основного долга по оплате холодной воды для нужд приготовления горячей воды за период с февраля 2019 г. по март 2019 г. в сумме 446 977,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2019 г. по март 2019 г. с 12.03.2019 по 18.04.2019 в сумме 2 159,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, в деле №А64-3945/2019 рассматриваются требования о взыскании суммы неосновательного обогащения между теми же сторонами, но за предшествующий период. Между сторонами сложились длительные правоотношения по поставке коммунальных ресурсов, а также имеются разногласия по объему поставленных ресурсов.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае ходатайство ответчика не содержит объективных указаний на обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела №А64-5176/2019 и принятия по нему решения до вступления в законную силу дела №А64– 3945/2019.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 05.11.2020.

В судебное заседание 05.11.2020 представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил письменные пояснения, приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает, представил дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ в пределах дня судебного заседания объявлен перерыв, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил об уточнении иска (заявление от 05.11.2020), просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период - апрель 2019 в сумме 83 868,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период апрель 2019 г. с 14.05.2019 по 05.11.2020 в сумме 16 843,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты долга. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Позиция ответчика по спору после перерыва не изменилась.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствах.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Тамбова от 15.01.2019 № 100 филиалу АО «ГТ Энерго» с 01.02.2019 присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова (далее – ЕТО).

МУП «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС») на праве хозяйственного ведения принадлежат центральные тепловые пункты (ЦТП), расположенные по адресам: <...> - ЦТП № 104; <...> - ЦТП № 107; <...> - ЦТП № 108; <...> - ЦТП № 109.

Указанные ЦТП технологически присоединены к тепловым сетям АО «ГТ Энерго», в связи с чем АО «ГТ Энерго», являясь ЕТО, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям с использованием вышеуказанных ЦТП, принадлежащих МУП «ТТС».

ЦТП являются частью тепловой сети, т.е. входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии от ТЭЦ до теплопотребляющих установок потребителей; затраты на обеспечение потребителей компенсируются АО «ГТ Энерго» путем включения в тариф на горячую воду, реализуемую теплоснабжающей организацией конечным потребителям.

В то же время холодная вода, необходимая для приготовления горячей воды на ЦТП, поставляется гарантирующей организацией в сфере водоснабжения - АО «Тамбовские коммунальные системы» (далее - АО «ТКС») владельцу ЦТП – МУП «ТТС», счета на оплату предъявляются также МУП «ТТС».

Конечные потребители приобретают у АО «ГТ Энерго» горячую воду, приготовленную на оборудовании, установленном на ЦТП, принадлежащих МУП «ТТС».

Договор на поставку холодной воды для нужд приготовления горячей воды с использованием вышеуказанных ЦТП между АО «ГТ Энерго» и МУП «ТТС» в период апрель 2019 г. не заключен.

При этом АО «ГТ Энерго» поставлялась потребителям горячая вода, приготовленная на ЦТП истца с использованием холодной воды, приобретенной у АО «ТКС». В свою очередь конечные потребители оплачивали АО «ГТ Энерго» горячую воду по двухставочному тарифу, включающему в себя стоимость холодной воды.

В период - апрель 2019 г. между сторонами сложились фактические отношения, в соответствии с которыми МУП «ТТС» приобрело у АО «ТКС» холодную воду для нужд приготовления горячей воды на сумму 268 936,20 руб.

МУП «ТТС» выставило АО «ГТ Энерго» на оплату счет-фактуру от 30.04.2019 №3133.

Факт направления расчетных документов подтверждает копия сопроводительного письма от 13.05.2019 №МВ-1302/2019 с отметкой о вручении 14.05.2019.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808 (в редакции, действующей в спорный период), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Обязательства по оплате МУП «ТТС» холодной воды для горячего водоснабжения за период апрель 2019 г. АО «ГТ Энерго» исполнены частично, размер задолженности по уточненному расчету истца составляет 83 868,21 руб.

Ссылаясь на то, что АО «ГТ Энерго», реализуя конечным потребителям горячую воду, приготавливаемую на ЦТП, принадлежащих МУП «ТТС», не компенсирует затраты предприятия по приобретению холодной воды у АО «ТКС», заявлен настоящий иск о взыскании неосновательного обогащения за период апрель 2019 г. в сумме 83 868,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период апрель 2019 г. с 14.05.2019 по 05.11.2020 в сумме 16 843,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой (п. 20 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением администрации города Тамбова от 15.01.2019 № 100 филиалу АО «ГТ Энерго» с 01.02.2019 присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова.

Между тем, в указанной зоне теплосетевое оборудование, с помощью которого приготавливается и поставляется горячая вода абонентам, находящимся в зоне ответственности АО «ГТ Энерго», находится в хозяйственном ведении МУП «ТТС».

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 раздела IV Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения горячего водоснабжения, организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, заключают договоры по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что в спорный период между сторонами отсутствовал заключенный договор поставки горячей воды, при этом, ответчик использовал поступающую на ЦТП истца холодную воду, которая преобразовывалась в горячую воду и, в свою очередь, поставлялась абонентам АО «ГТ Энерго», находящимся в его зоне ответственности.

К обязанности АО «ГТ Энерго», как ЕТО, отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами - тепловой энергией и горячей водой.

В собственности ответчика находятся источник тепловой энергии Тамбовская ГТ ТЭЦ – единственный источник тепловой энергии в рассматриваемой зоне теплоснабжения.

В зоне деятельности АО «ГТ Энерго» истец владеет теплосетевыми объектами - тепловыми пунктами и тепловыми сетями к части потребителей, заключивших договоры на поставку тепловой энергии и горячей воды с ЕТО (АО «ГТ Энерго»), жилые дома подключены через ЦТП истца, расположенные по адресам: <...> - ЦТП № 104; <...> - ЦТП № 107; <...> - ЦТП № 108; <...> - ЦТП № 109.

Сводом Правил СП 124.13330.2012 «Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003г.» определены понятия: тепловой пункт, центральный тепловой пункт (подпункты 3.12-3.14 раздела 3).

Тепловой пункт - это сооружение с комплектом оборудования, позволяющее изменить температурный и гидравлический режимы теплоносителя, обеспечить учет и регулирование расхода тепловой энергии и теплоносителя.

Центральный тепловой пункт - тепловой пункт, предназначенный для присоединения отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок для двух зданий и более.

Так как к каждому ТП истца подключены 2 и более многоквартирных жилых дома, то в соответствии с СП 124.13330.2012 данные ТП являются центральными тепловыми пунктами (ЦТП). При этом с помощью технологического оборудования, установленного на этих ЦТП, происходит приготовление горячей воды, необходимой для конечных потребителей АО «ГТ Энерго».

ЦТП являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей (пункт 5 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»). Затраты на обеспечение передачи теплоэнергии по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии; местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляюшей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей (теплосетевой) организации (часть 3 статьи 8, части 4 и 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

АО «ГТ Энерго», как ЕТО, реализует конечному потребителю произведенную на ЦТП истца горячую воду по установленному Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области двухкомпонентному тарифу на горячую воду, включающему в себя как компонент - «холодная вода», так и компонент - «тепловая энергия», фактически не неся затрат на приобретение компонента «холодная вода».

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, не возместив ему понесенные расходы на приобретение ресурса.

Отсутствие договорных отношений между поставщиком (МУП «ТТС») и потребителем (АО «ГТ Энерго») не является основанием освобождения потребителя от оплаты фактически полученного ресурса, оплаченная стоимость холодной воды истцом в адрес АО «ТКС», вопреки указанным нормам, АО «ГТ Энерго» не возмещена, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по оплате стоимости холодной воды для нужд приготовления горячей воды за период апрель 2019 г являются обоснованными.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал, что расчет суммы неосновательного обогащения должен производиться с учетом объема потребленного компонента «холодная вода» конечными потребителями, поскольку поставка ресурса осуществляется АО «ТКС» в сети, принадлежащие и эксплуатируемые МУП «ТТС» с последующей доставкой конечным потребителям АО «ГТ Энерго», при этом фактически принятое количество компонента «холодная вода» должно определяться по совокупным показаниям приборов учета конечных потребителей АО «ГТ Энерго», а при отсутствии приборов учета – расчетным способом.

Согласно контррасчету АО «ГТ Энерго» совокупный объем потребленного конечными потребителями общества компонента «холодная вода» за апрель 2019 составил 8 787,65 куб.м. С учетом установленного АО «ГТ Энерго» тарифа за 1 куб.м. компонента «холодная вода», равного 21,06 руб., общая стоимость компонента «холодная вода» за исковой период согласно контррасчету ответчика составляет 185 067,91 рублей.

В свою очередь, истец, возражая против методики расчета исковых требований, с учетом объема ресурса, потребленного конечными потребителями ответчика, указал, что сети горячего водоснабжения от ЦТП предприятия до конечных потребителей АО «ГТ Энерго» находятся во владении и пользовании различных теплосетевых организаций, часть сетей не имеет собственника; ресурс – холодная вода приобретается истцом для приготовления горячей воды, при этом МУП «ТТС» не принимало на себя обязательства по поставке горячей воды до конечных потребителей; полагает, что объем компонента «холодная вода» должен определяться по приборам учета, установленным в ЦТП и признанным расчетными во взаимоотношениях между истцом и АО «ТКС».

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, отклоняет возражения ответчика, руководствуясь следующим.

В силу ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 3, 4 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ЦТП истца оборудованы приборами учета холодной воды; АО «ТКС» и МУП «ТТС» приняли приборы учета, установленные на ЦТП, к коммерческим расчетам, исправность приборов учета подтвердило в процессе рассмотрения спора АО «Тамбовские коммунальные системы», что подтверждается письмом АО «ТКС от 11.09.2020. Спорный объем холодной воды по договору с АО «ТКС» поставлен для нужд приготовления горячей воды, оплачен истцом поставщику ресурса, в связи с чем, основания для применения иного способа расчета в данном случае отсутствуют.

Постановлением администрации г. Тамбова от 15.01.2019 №100 АО «ГТ Энерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от ГТ ТЭЦ с 01.02.2019.

В силу своего статуса АО «ГТ Энерго» обязано заключать договоры на поставку ресурса в объеме, необходимом для исполнения обязательств перед конечными потребителями. Таким образом, обязанность заключить договор на поставку горячей воды действующим законодательством возложена на АО «ГТ Энерго», которое такую обязанность не исполнило. МУП «ТТС», в свою очередь, обязательств по доставке горячей воды до конечных потребителей АО «ГТ Энерго» на себя не принимало.

Более того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие введение в эксплуатацию и пригодность к расчетам приборов учета, установленных у конечных потребителей АО «ГТ Энерго», МУП «ТТС» не участвовало в принятии и проверке приборов учета, в связи с чем, доводы ответчика о необходимости расчета исковых требований по объему компонента «холодная вода», потребленному конечными потребителями, не принимаются судом.

Согласно представленной в материалы дела схеме тепловых сетей от ГТ ТЭЦ, тепловые сети горячего водоснабжения от спорных ЦТП до объектов конечных потребителей АО «ГТ Энерго» принадлежат ряду организаций, в числе которых, помимо МУП «ТТС», - ООО «ТТК», КПТО, а также бесхозяйные тепловые сети, в связи с чем, потери, возникающие в сетях горячего водоснабжения, не могут быть отнесены на потери истца.

Судом отмечается, что после подогрева холодной воды и подачи горячей воды из ЦТП в сеть, правоотношения сторон по возмещению объема холодной воды трансформируются в правоотношения по поставке горячей воды, которые не являются предметом рассматриваемого спора.

Таким образом, суд полагает обоснованной методику расчета объема компонента «холодная вода» учетным способом на основании показаний приборов учета, установленных в ЦТП.

В то же время, в соответствии с частью 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Согласно пункту 9 Приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей, а именно: потери и затраты теплоносителя (пар, конденсат, вода) в пределах установленных норм; потери тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителя; затраты электрической энергии на передачу тепловой энергии (привод оборудования, расположенного на тепловых сетях и обеспечивающего передачу тепловой энергии).

То есть технологические потери являются величиной нормативной, затраты по ним учитываются в утвержденном тарифе на тепловую энергию.

Согласно пункту 1.2 приложения 4 к Приказу ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (далее - Методические указания N 20-э/2) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

В соответствии с положениями пунктов 33, 40, 60 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, расходы на приобретение сырья (в том числе воды в целях производства подпиточной воды) для производственных и хозяйственных нужд определяются в соответствии с методическими рекомендациями и включаются в необходимую валовую выручку (НВВ).

Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, используемого при производстве тепловой энергии; расходы на приобретение воды принимаются тарифным органом по ценам ее покупки (пункт 60 Методических указаний N 20-э/2).

Потери (в том числе с утечками) теплоносителей (пар, конденсат, горячая вода) относятся к нормативным технологически необходимым затратам и неизбежным потерям и учитываются в составе материальных расходов, а следовательно в составе НВВ регулируемой организации (пункт 61.2 Методических указаний N 20-э/2).

Следовательно, потери теплоносителя (пар, конденсат, горячая вода) в пределах нормативных (технологически необходимых) величин учитываются в составе затрат регулируемой организации при формировании тарифов на тепловую энергию и (или) на оказание услуг по передаче тепловой энергии и не подлежат взысканию дополнительно с потребителей.

Во исполнение пункта 4 части 2 статьи 4 названного закона приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325 утвержден Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - Порядок определения нормативов технологических потерь), согласно пунктам 1, 4 которого нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пояснениям Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 24.08.2020 №01-54/1557 при утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для МУП «Тамбовтеплосервис» на 2019 год (приказ Управления от 19.02.2019 № 12-т) в смету затрат были включены расходы на холодную воду исходя из плановых объемов потребления в размере 21 940 куб. м /год на технологические потери на нужды отопления и горячего водоснабжения. На технологические затраты, связанные с восполнением утечки на нужды ГВС необходимо - 476,3 куб. м /год, остальное требуется на восполнение утечки в сетях отопления и магистральных тепловых сетях.

Из материалов тарифного дела известно, что МУП «Тамбовтеплосервис» заключило договор № 3077/1 от 19.03.2018 с АО «ТКС» на поставку холодной воды на котельные и ЦТП, в том числе находящиеся в зоне действия АО «ГТ Энерго» (срок действия договора - 2018 год). Плановый объем поставки холодной воды по этому договору 2 184 170 куб. м /год.

Согласно исковому заявлению, договор на поставку холодной воды между АО «ГТ Энерго» и АО «ТКС» по спорным объектам (ЦТП-104, ЦТП-107, ДТП-108, ЦТП-109) не заключен. При этом не имеется сведений о том, какие объемы холодной воды должны быть поставлены и для каких целей, если бы данный договор был заключен.

Кроме обеспечения потребителей горячей водой, в обязанности ЕТО - АО «ГТ Энерго» также входит урегулирование договорных отношений с теплосетевыми организациями, что не было осуществлено ответчиком в рассматриваемый период.

МУП «Тамбовтеплосервис» за установлением тарифа на горячую воду в зоне действия АО «ГТ Энерго» в адрес Управления по регулированию тарифов Тамбовской области не обращалось.

В то же время, на ЦТП истец готовит горячую воду, используя тепловую энергию, вырабатываемую ответчиком.

АО «ГТ Энерго», как ЕТО, реализует конечному потребителю произведенную на ЦТП истца горячую воду по установленному Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области двухкомпонентному тарифу на горячую воду, включающему в себя как компонент - «холодная вода», так и компонент - «тепловая энергия», фактически не неся затрат на приобретение компонента «холодная вода».

Управления по регулированию тарифов Тамбовской области указывает, что при расчете указанной в исковом заявлении МУП «Тамбовтеплосервис» задолженности следует учитывать только объемы холодной воды, которые были израсходованы на водоснабжение ЦТП-104, ЦТП-107, ЦТП-108, ЦТП-109, за минусом величины нормативных потерь и затрат теплоносителя, уже учтенных в тарифах на услуги по передаче тепловой энергии в части горячего водоснабжения.

АО «ГТ Энерго» считает, что согласно представленной в материалы деле схемы ЦТП, теплоноситель от источника теплоснабжения - Тамбовской ГТ ТЭЦ по магистральному трубопроводу Т1, через теплообменники горячего водоснабжения и отопления, нагревает воду в системе горячего водоснабжения (поступает по трубопроводу - Т6) и системе отопления (поступает по трубопроводу - Т4). Трубопроводы Т5 и ТЗ, соответственно, подают уже подогретую воду к потребителям, а магистральный трубопровод Т2 возвращается к источнику теплоснабжения для повторного нагрева.

По мнению ответчика, трубопровод холодной воды В1 через имеющиеся штатные врезки на трубопроводах тепловых сетей (упомянутые в предыдущем абзаце трубопроводы Т4 и Т6) служит как для подпитки системы ГВС, так и для подпитки системы отопления через запорную арматуру (ВЗ), а также имеется возможность для подпитки холодной водой магистральных тепловых сетей и на собственные нужды (промывка теплообменников). Кроме того, в межотопительный сезон через трубопровод холодной воды В1 имеется возможность проводить гидравлические испытания квартальных и магистральных тепловых сетей на плотность и прочность, согласно требований Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (ПТЭТЭ, утвержденных приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115), а также заполнение квартальных, распределительных и магистральных тепловых сетей после их опорожнения в ходе ремонтов и перед началом отопительного сезона.

Таким образом, ответчик полагает, что схема врезок трубопроводов холодной воды ЦТП МУП «Тамбовтеплосервис» позволяет восполнять холодной водой, поставляемой на ЦТП все виды потерь теплоносителя во всех сетях (магистральные, квартальные отопления и квартальные горячего водоснабжения), а также использовать холодную воду на собственные нужды ЦТП.

Согласно пояснениям Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 24.08.2020 при установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии тарифным регулятором учтены расходы МУП «Тамбовтеплосервис» на холодную воду в объеме 21 940 куб. м. в год., которые, по мнению ответчика, должны быть вычтены из предъявленного к оплате объема холодной воды, определенной по приборам учета холодной воды на ЦТП.

Ответчик указывает, что в результате МУП «Тамбовтеплосервис» получает компенсацию расходов на данные объемы холодной воды в составе тарифа из сумм оплаты АО «ГТ Энерго» за услуги по передаче тепловой энергии в рамках заключенного договора № 2 от 17.03.2020. Имеющаяся система учета холодной воды на ЦТП учитывает весь объем потребляемого ресурса и не позволяет разделить объемы потребленной холодной воды по направлениям ее расходования.

Учитывая изложенное, АО «ГТ Энерго» считает, что объемы холодной воды, предъявляемые МУП «Тамбовтеплосервис» к оплате АО «ГТ Энерго» (определенные в соответствии с законодательством приборным методом) не должны в себя включать величину расхода холодной воды на все виды технологических потерь во всех трубопроводах тепловых сетей, как отопления, так и горячего водоснабжения, и собственных нужд ЦТП, ранее учтенных при установлении тарифа МУП «Тамбовтеплосервис» на услуги по передаче тепловой энергии.

Данные пояснения оформлены ответчиком с учетом представленной в материалы дела принципиальной схемы ЦТП-104, 107, 108, 109.

По предложению суда, представителями МУП «ТТС» и АО «ГТ Энерго» произведено комиссионное обследование спорных ЦТП - 104, 107, 108, 109, о чем представлен соответствующий акт от 30.10.2020

Согласно акту обследования от 30.10.2020, представителями комиссии установлено, что в ЦТП - 104, 107, 108, 109 отсутствует врезка холодного водоснабжения в систему отопления, подпитка системы отопления осуществляется через узел подпитки, имеются места подсоединения шланга автоцистерны водовоза через шаровый кран.

Представителями АО «ГТ Энерго» составлено «особое мнение» к акту обследования от 30.10.2020, где указано, что в местах предполагаемой врезки холодного водоснабжения в трубопровод тепловой системы наблюдаются следы демонтажа врезки (ЦТП №№107, 108, 109). В месте предполагаемой врезки холодного водоснабжения в трубопровод теплоносителя, наблюдаются следы демонтажа трубопровода врезки и запорная арматура dy 50 мм (ЦТП №104). В ЦТП №№108, 109 место подсоединения шланга автоцистерны выполнено через (приварной) шаровый кран.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, позиция ответчика о наличии демонтированной врезки носит предположительный характер и не подтверждена надлежащими доказательствами.

Определить, имелась ли в спорный период - апрель 2019 г. врезка холодного водоснабжения в трубопровод тепловой системы из представленных в материалы дела доказательств и копий фотоматериалов не представляется возможным.

Наличие на трубопроводе участков, окрашенных иной краской, не предопределяет с достаточной степенью достоверности факт использования холодной воды на нужды подпитки системы отопления из трубопровода горячей воды.

Кроме того, согласно акту комиссионного обследования от 30.10.2020, в спорных ЦТП - 104, 107, 108, 109 имеются специальные места подсоединения шланга автоцистерны водовоза через шаровый кран к системе отопления.

Истец поясняет, что при гидравлических испытаниях квартального трубопровода заполнение трубопровода отопления (Т3 - подающего и Т4 - обратного) осуществляется машиной цистерной с холодной водой. Заполнение системы отопления происходит через специальные краны, установленные на обратном трубопроводе системы отопления Т4.

В доказательство принадлежности на праве собственности МУП «ТТС» специализированных транспортных средств для заполнения системы отопления холодной водой в материалы дела представлены свидетельства о регистрации ТС серии 6822 №646346, серии 6822 №646331, паспорта транспортных средств серии 52 МХ094899, серии 52 МР679643.

Учитывая изложенное, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что АО «ГТ Энерго» не доказало, что в объем предъявляемой к оплате холодной воды МУП «ТТС» включен объем холодной воды, предназначенной для подпитки системы отопления, являющейся составной частью тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Таким образом, принимая во внимание пояснения Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 24.08.2020 №01-54/1557 при расчете неосновательного обогащения за поставленную холодную воду на нужды горячего водоснабжения следует учитывать только объемы холодной воды, которые были израсходованы на приготовление горячей воды в ЦТП-104, 107, 108, 109, за минусом величины нормативных потерь и затрат теплоносителя, уже учтенных в тарифах на услуги по передаче тепловой энергии только в части горячего водоснабжения.

Согласно пояснениям Управления по регулированию тарифов области от 24.08.2020 №01-54/1557 на технологические затраты, связанные с восполнением утечки на нужды ГВС необходимо 476,3 куб.м/год, следовательно, помесячное среднеарифметическое составляет 39,69 куб. м /месяц, из расчета 476,3/12.

Таким образом, за вычетом вышеуказанных технологических затрат объем холодной воды, использованной МУП «ТТС» с целью приготовления горячей воды, в апреле 2019г. равен 12 730,31 куб.м., что составляет 268 100,33 руб.

АО «ГТ-Энерго» платежным поручением от 30.10.2020 №850 произведена оплата за апрель 2019г. в размере 185 067,99 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, сумма задолженности за период апрель 2019 составляет 83 032,34 руб.

Данный справочный расчет истца соответствует фактическим обстоятельствам дела, проверен судом и признан арифметически верным.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период апрель 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 83 032,34 руб., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 ч. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае истцом взыскивается неосновательное обогащение в виде стоимости холодной воды для нужд горячего водоснабжения, выбор истцом санкции в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прав ответчика не нарушает.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствие со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справочному расчету истца, произведенному за вычетом из основного долга за период апрель 2019 г. величин нормативных потерь и затрат теплоносителя, уже учтенных в тарифах на услуги по передаче тепловой энергии в части горячего водоснабжения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты холодной воды для приготовления горячей воды с 14.05.2019 по 05.11.2020 составила сумму 16 790,41 руб.

Проверив справочный расчет истца, суд пришел к выводу о том, что расчет санкции прав ответчика не нарушает и является арифметически верным; период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Контррасчет ответчика не принимается судом, поскольку не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и основан на вероятностных предположениях о наличии врезки в трубопровод в спорный период.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 14.05.2019 по 05.11.2020 в сумме 16 790,41 руб., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Согласно исковому заявлению истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию о правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что сумма процентов в размере 16 790,41 руб. начислена за период 14.05.2019 по 05.11.2020, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из основного долга в сумме 83 032,34 руб. за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 165 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности за период апрель 2019 г. в размере 83 032,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 790,41 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму неоплаченной задолженности, за каждый день просрочки, за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, сбор по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за апрель 2019 года в размере 83 032,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 05.11.2020 в размере 16 790,41 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3986,00 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина