Решение от 11 мая 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-5081/2026

Решение в виде резолютивной части принято 17 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>), г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационный центр" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц: 1) ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН <***>), г Новосибирск; 2) общества с ограниченной ответственностью "СибКонтрольСервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 42294,72 рублей,

установил:

фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационный центр" (далее – ответчик) о взыскании 42294 рубля 72 копейки неустойки.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ассоциацию строительных организаций Новосибирской области; 2) ООО "СибКонтрольСервис".

Стороны, третьи лица в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощённого производства.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630091, <...>.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097614178651 сайта «Почта России» 25.02.2026 была осуществлена неудачная попытка вручения определения ответчику.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", суд приходит к выводу о том, что ответчик, третьи лица извещены надлежащим образом.

Кроме того определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства было опубликовано на официальном сайте Картотека арбитражных дел.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 226-228 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 АПК РФ, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашел.

По результатам рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, судом принято решение в виде резолютивной части от 17.04.2026 об удовлетворении исковых требований, которая опубликована в установленном порядке в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

20.04.2026 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что по результатам определения подрядной организации путем проведения электронного аукциона 11.09.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №РТС254А230766.

Согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (далее – работы) многоквартирных домов Новосибирской области, (далее – Объекты) указанных в Адресном перечне объектов (Приложение 4) в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение 1), с Техническим заданием (Приложение 2), с Перечнем, количеством и характеристиками основных материалов (Приложение 3), проектной (при наличии)/сметной документацией (Приложение 9) и условиями договора в полном объеме, а заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и заплатить обусловленную договором цену.

Подписывая договор подряда, ответчик подтвердил, что он получил и изучил все материалы договора, включая все приложения к нему и проектно-сметную документацию, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме (пункт 1.4. договора).

Цена договора, закрепленная в пункте 3.2. договора, в соответствии с результатами электронного аукциона (протокол № ПРЗ_А_РТС254А230766 от 29.08.2023) составляет 8 403 759 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% - 1 400 626 рублей 53 копейки.

Общая стоимость работ, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) составила – 2 819 647,96 рублей.

Согласно пункту 2.1.4. договора ответчик обязался выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором.

Сроки выполнения работ, согласно пункту 4.2. договора: начало выполнения работ – 22.09.2023, окончание выполнения работ – 18.02.2024.

Однако работы ответчиком были сданы с нарушением срока, так акты о приемке выполненных работ были составлены 19.03.2024 и 22.04.2024.

В соответствии с решением заседания комиссии для урегулирования ситуаций, возникающих при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области, действующей при заказчике, №236 от 02.10.2024 просрочка исполнения обязательств составляет: <...> (крыша) – 15 дней по акту КС-2 от 22.04.2024, просрочка исполнения обязательств по акту КС-2 от 19.03.2024 отсутствует.

В связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств, заказчик в соответствии с пунктом 9.3. договора начислил неустойку в размере 42294,72 рубля.

16.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты начисленной неустойки. В связи с оставлением претензии без ответа, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 9.3 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) составляет 0,1% от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Поскольку ответчиком работы были сданы с нарушением срока, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 9.3. договора, в размере 42294,72 рубля за 15 дней просрочки.

Ответчик не представил возражений относительно начисления неустойки, а также отсутствуют доказательства, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьями 171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационный центр" (ОГРН <***>) в пользу фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>) 42294 рубля 72 копейки неустойки, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.Л. Серёдкина