Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А73-17883/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17883/2020
г. Хабаровск
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 13.02.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Богуславской А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие участвующих в деле лиц рассмотрел в судебном заседании заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата смерти 31.07.2023; дата и место рождения: 18.07.1940, пос. Киргизятск Шипуновского р-на Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>).

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - банк, кредитор) обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов 59 624 706 руб. 45 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 09.11.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 05.02.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.07.2018 по заявлению банка к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО2 к кредитору о признании договоров поручительства, о залоге имущества недействительными.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.07.2023 по гражданскому делу № 2-2421/2023 по иску Банка к ООО «Шоколадный Магнат», ООО «Транспорт», ООО «Консалтинговый Холдинг «Сладко Восток», ООО «Теремок», ООО «Новый вкус», ООО «Властелин», ООО «Эгида», ООО «Север», ФИО2, ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Свитинка» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворены частично. Постановлено взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму долга по договору кредитной линии № 0030/0000015 от 20.05.2016 по основному долгу в размере 44 463 231,16 руб., пени за просрочку процентов в размере 361 914,61 руб., пени за просрочку основного долга 9 788 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 60 000,00 руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 31.10.2023 по делу № 33-7596/2023 решение Центрального районного суда города Хабаровска от 07.07.2023 по гражданскому делу № 2- 2421/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 31.10.2023 по делу № 33-7596/2023 прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.07.2023 по гражданскому делу № 2-2421/2023 в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 07.07.2023 по гражданскому делу № 2-2421/2023 вступило в законную силу 31.10.2023.

Согласно, сведений, представленных Акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ФИО2 умер 31.07.2023, наследственное дело не заводилось, срок, установленный законодательством Российской Федерации для принятия наследства, истек 31.01.2024.

В связи, с чем кредитором уточнено заявленное требования, а именно кредитор просит:

- признать умершего гражданина ФИО2 не состоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- включить его требование в реестр требований кредиторов должника в размере 54 613 645 руб. 77 коп., из которых 44 463 231 руб. 16 коп. основного долга, 361 914 руб. 61 коп. процентов, 9 788 500 руб. пени.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление следует признать обоснованным и ввести процедуру реализации имущества по следующим основаниям.





Исходя из пункта 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Как следует из пункта 5 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Как следует из материалов дела, должник умер 31.07.2023, что подтверждается свидетельством о смерти.

При установленных обстоятельствах суд усматривает процессуальную возможность разрешить вопрос о применении параграфа 4 главы X Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора, а также о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

Дело о банкротстве гражданина (его наследственной массы) может быть возбуждено после его смерти (пункт 1 стать 223.1 Закона о банкротстве). В этом случае заявление в суд может подать кредитор, уполномоченный орган, а также наследники должника.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя. При этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы).

Заявление кредитора мотивировано тем, что должник имеет неисполненные обязательства в общем размере 54 613 645 руб. 77 коп., установленном решением от 07.07.2023 по делу № 2-2421/2023, принятым Центральным районным судом г. Хабаровска, вступившем в законную силу 31.10.2023.

На момент рассмотрения заявления по существу доказательства исполнения обязательств перед кредитором в заявленном размере не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Принимая во внимание, что требования не исполнены более трех месяцев с того момента, когда должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления, а также то, что должник скончался, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры банкротства гражданина в случае его смерти по правилам параграфа 4 раздела X Закона о банкротстве, а именно процедуры реализации применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией представлена в суд кандидатура ФИО5, как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и/или кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обоснованным.

2. Признать умершего гражданина ФИО2 (дата смерти 31.07.2023; дата и место рождения: 18.07.1940, пос. Киргизятск Шипуновского р-на Алтайского края) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении должника - ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 июля 2024 года.

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 193232, Санкт-Петербург, а/я 41) из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 680020, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества на 01 июля 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...>, каб. 403, этаж 4.

5. Включить требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 в третью очередь в размере 54 613 645 руб. 77 коп., из которых 44 463 231 руб. 16 коп. основного долга, 361 914 руб. 61 коп. процентов, 9 788 500 руб. пени..

6. Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам, осуществляющим персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта (сведения о доходах, об открытых (закрытых) счетах), органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители).

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.А. Богуславская