Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А52-4310/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4310/2024
город Псков
23 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 117133 г. Москва)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196247, г.Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.3, литер А, пом.16Н, адрес филиала: 180000, <...>)

о взыскании 527 835 руб. 00 коп. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, Компания, сетевая организация) о взыскании 398 835 руб. 00 коп. убытков в виде расходов на оплату услуг по агентскому договору от 11.06.2015.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил требования на 129 000 руб. убытков понесенных в связи с защитой своих прав в рамках дела №А52-4273/2020.

Протокольным определением от 13.11.2024 принято увеличение исковых требований до 527 835 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Предприниматель приобрел в собственность помещение № 1039, расположенное по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 10.06.2015.

Начиная с 2015 года Предприниматель неоднократно обращался в сетевую организацию с заявками на технологическое присоединение указанного помещения, в том числе с заявкой от 20.01.2020 № ЛКП80-00174/20.

Отказ Компании от заключения с Предпринимателем договора на осуществление технологического присоединения принадлежащего ему помещения, мотивированный тем, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей носит однократный характер, послужил основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.06.2021 по делу №А52-4273/2020 иск удовлетворен. Суд обязал Компанию заключить с Предпринимателем договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств помещения № 1039, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0020107:241.

Апелляционный суд постановлением от 12.10.2021 изменил решение суда первой инстанции от 11.06.2021, дополнив абзац первый его резолютивной части следующими словами: «...на условиях заявки на осуществление технологического присоединения от 20.01.2020 № ЛКП80-00174/20 и типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)) в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 04.02.2022 постановление Четырнадцатого арбитражного суда от 12.10.2021 по делу №А52-4273/2020 оставлено без изменения.

Между Предпринимателем (принципал) и ФИО4 (агент) 11.06.2015 заключен агентский договор, по условиям которого агент за вознаграждение обязуется по поручению, от имени и за счет принципала, совершить юридические и иные действия, направленные на представление интересов ИП ФИО1, с целью заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения № 1039 по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0020107:241 (далее – договор 11.06.2015).

Согласно пункту 3.1. договора от 11.06.2015 в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.04.2016 вознаграждение агента по настоящему договору составляет 300 000 руб.

Вознаграждение по настоящему договору выплачивается принципалом агенту следующим образом: не позднее 10 (Десяти) дней с даты представления отчета о проделанной работе (п.3.2 договора от 11.06.2015).

Принципал оплачивает помимо вознаграждения понесенные агентом расходы, связанные с исполнением настоящего договора, в течение 10 дней со дня представления документов, подтверждающих указанные расходы (п.3.3. договора от 11.06.2015).

Согласно отчету агента №1 от 17.06.2024 за период с начала действия агентского договора от 11.06.2015 Агентом выполнены следующие действия, направленные на достижение цели - заключение договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям нежилого помещения № 1039 по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0020107:241:

1) Подача заявки с пакетом документов в Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» 29.09.2015. Получен отказ.

2) Решение вопроса о временном подключении электричества (поиск поставщика среди, соседей, достижение договоренности). Осуществление временного подключения (поиск и выбор подрядчика, закуп материала, контроль выполнения работ, приемка, оплата).

3) Подача обращения с пакетом документов в УФАС по Псковской области 19.01.2016. Получен отказ.

4) Подача заявки с. пакетом документов в Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» 13.04.2018. Получен отказ.

5) Подача заявки с пакетом документов в Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» 22.01.2019. Получен отказ.

6) Получение уведомления от соседа о намерении прекратить предоставление временного подключения электричества 04.03.2019.

7) Подача обращения в Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» 05.04.2019. Получен отказ.

8) Достижение договоренности с соседом о краткосрочном продлении временного подключения электричества.

9) Подача заявки с пакетом документов в Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» 06.12.2019. Получен отказ со ссылкой на Акт № 3430 от 13.09.2006.

10) Подача обращения в Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» с запросом о предоставлении Акта № 3430 от 13.09.2006. Получен Акт № 3430 от 13.09.2006.

11) Получение уведомления от соседа об отключении ранее предоставленного временного электричества 09.12.2019.

12) Подача обращения с пакетом документов в АО «Псковэнергосбыт» 16.12.2019. Получен ответ.

13) Подача заявки с пакетом документов в Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» 20.01.2020. Получен отказ.

14) Подача обращения в Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» 23.01.2020. Получен отказ с ссылкой на Акт № 7/13 от 12.12.2013.

15) Подача обращения в Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» 25.08.2020 с запросом о предоставлении Акта № 7/13 от 12.12.2013. Получен отказ.

16) Подача заявки с пакетом документов в Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» 23.06.2021. Получен отказ.

17) Работы в связи с отключением временного электричества и вынужденным электроснабжением помещения посредством генератора (период работы генератора 29.05.2021 - 02.07.2021):

- покупка и доставка оборудования для бесперебойной работы офисной техники у арендатора от генератора (источники бесперебойного питания); оплата);

- погрузка генератора для доставки;

- доставка .генератора (поиск и выбор поставщика услуг, оплата);

- разгрузка генератора в помещение;

- подключение генератора (поиск и выбор подрядчика, закуп материала, контроль выполнения работ, приемка, оплата);

- замена генератора в результате выхода из строя (погрузка, доставка поставщику, разгрузка, погрузка другого генератора, доставка, разгрузка в помещение) - 5 раз за время электроснабжения помещения посредством генератора;

- заправка генератора (покупка канистры, доставка на АЗС, покупка и заправка бензином, доставка в помещение, заливка бензина в генератор) - 3 раза в день в течение всего срока электроснабжения помещения посредством генератора;

- обслуживание генератора (покупка масла, заливка) - 2 раза в неделю в течение всего срока электроснабжения помещения посредством генератора;

- покупка и замена сгоревшего в результате скачка напряжения электричества оборудования арендатора и оборудования в теплоузле (светильники, блоки питания);

- обеспечение электроснабжения помещения посредством генератора (ежедневно в течение всего срока электроснабжения помещения посредством генератора):

а) подъехать утром к началу работы арендатора, вынести генератор из помещения на улицу, проверить уровень масла, завезти и подключить помещение к генератору,

б) оперативно решать в течение дня возникающие проблемы в связи с нестабильным электроснабжением помещения от генератора,

в) подъехать вечером к концу работы арендатора, отключить помещение от генератора, заглушить, занести генератор с улицы в помещение;

 - сдача генератора обратно поставщику услуг (погрузка, доставка поставщику, разгрузка).

18) Осуществление временного подключения электричества от Октябрьского д. 52 (согласование прохождения кабеля, поиск и выбор подрядчика, найм автовышки, закуп материала, контроль выполнения работ, приемка, оплаты).

19) Судебное разбирательство:

- участие в акте осмотра помещения с представителями ПАО «Россети Северо-Запад»;

- фотофиксация и распечатка фотографий факта электроснабжения помещения посредством генератора;

- фотофиксация, наложение на карту и распечатка файлов с потенциально возможными точками, подключения помещения от сетей ПАО «Россети Северо-Запад»;

- заказ, оплата и получение выписок из ЕГРН о предыдущих собственниках помещения, о правообладателях соседних помещений;

- заказ, оплата и получение технического паспорта БТИ на помещение;

- заказ и получение справки БТИ о электроснабжении;

- заказ, оплата и получение поэтажного плана БТИ на здание;

- запросы и получение ответов от третьих лиц (Киперман, Химлегмаш, Профстройсервис);

- личное участие в 2-х заседаниях апелляционной инстанции;

- поиск, ознакомление с обстоятельствами дела и оплата услуг юриста для привлечения к участию в кассационной инстанции;

- организация отправки и получения доверенностей от ИП ФИО1, оплат пошлин и услуг юриста.

2. Достигнута следующая цель - в соответствии с решением Арбитражного суда Псковской области от 11.06.2021 по делу № А52-4273/2020 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и получены технические условия от 25.11.2021.№ 76-00088/21-001.

3. Вознаграждение Агента в связи с достижением результата поручения составляет 300 000 рублей.

4. Возмещаемые помимо  вознаграждения расходы составляют 98 835 (Девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 84 копейки, в т.ч.:

- 464,60 р. (выписка из ЕГРН - Управление Росреестра по Псковской области) от 04.08.2020;

- 9809,93 р. (технический паспорт - ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки») от 29.01.2021, от 11.02.2021;

- 4380 р. (ИБП POWERCOM Raptor RPT-1000A EURO, 1000ВА - ООО «Ситилитс») от 29.05.2021;

- 4899 р. (ИБП IPPON Back Basic 1050 Euro, 1050ВА - ООО «Ситилинк») от 29.05.2021;

- 1070,11 р. (провод ПВС 3x2,5, вилка переносная В16-001, наконечник-гильза Е2508, провод ПуГВ 1x2,5 - ООО «Псков-Электрокомплект») от 29.05.2021;

- 1300 р. (аренда генератора-ИПФИО7) от 31.05.2021;

- 16041,76 р. (бензин АИ-92 - ООО «Псковиефтепродукт») от 31.05.2021, от 01.06.2021, от 02.06.2021, от 03.06.2021, от 04.06.2021, от 05.06.2021, от 07.06.2021, от 09.06.2021, от 10.06.2021, от 11.06.2021, от 12.06.2021, от 15.06.2021, от 17.06.2021, от 18.06.2021, от 22.06.2021, от 23.06.2021, от 25.06.2021, от 28.06.2021, от 29.06.2021, от 01.07.2021;

- 310 р. (масло компрес. - ООО «Сервисный центр «Мастер») от 04.06.2021,

- 1290 р. (обслуживание генератора - ООО «Сервисный центр «Мастер») от 04.06.2021, от 17.06.2021;

- 809,93 р. (светильник, светодиодный ДВО/ДПО 36Вт - ООО «Псков-Электрокомплект») от 04.06.2021;

- 1100р. (блокпитания 19,5в-ИПМихайловВ.А.)от04.06.2021;

-1720 р. (блок питания 24в, блок питания 48в - ИП ФИО5) от 04.06.2021;

- 181,41 р. (отвертка индикаторная MS-18 - ООО «Псков-Электрокомплект») от 08.06.2021;

- 23400 р. (аренда генератора - ИП ФИО6) от 22.06.2021;

- 13634,40 р. (провод СИП-4 4x16, труба ПВХ 32мм, зажим ответвительный ЗОИ 16-95/2, зажим анкерный 4х(1б-35)мм, автоматический выключатель модульный ШК ВА47-29 - ООО «Псков-Электрокомплект») от 30.06.2021;

- 915,36 р. (хомут Р6.6 белый, хомут Р6.6 черный, изолента ПВХ - ООО «Псков-Электрокомплект») от 30.06.2021;

- 99,76 р. (провод ПуВ 1x10 - ООО «Псков-Электрокомплект») от 01.07.2021; . - 12300 р. (аренда генератора - ИП ФИО7) от 02.07.2021;

- 4049,65 р. (светильник светодиодный ДВО/ДПО 36Вт (5 шт.) - ООО «Псков-Электрокомплект») от 17.07.2021; Ь

- 809,93 р. (светильник светодиодный ДВО/ДПО 36Вт - ООО «Псков-Электрокомплект») от 22.07.2021;

- 250 р, (блок питания 12VDC-1.0А - ИП ФИО5) от 03.12.2021.

Между истцом (заявитель по договору) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям (далее – договор), по условиям которого, Сетевая организация принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (далее - Технологическое присоединение), а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Сетевой организацией Заявителю были выданы Технические условия от 25.11.2021 № 76-00088/21-001 для присоединения к электрическим сетям (далее -Технические условия).

За исполнение Сетевой организацией мероприятий в рамках договора истцу выставлен к оплате счёт № 76-76-00088/21-001  от 25.11.2021 на сумму 7 095 руб. 34 коп. руб. 33 коп., который оплачен в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 221 от 17.12.2021.

Договор считается заключённым со дня оплаты Заявителем Счёта, выставленного в Личном кабинете Заявителя (первого из указанных в счёте платежей) (п.19 договора).

Оплата первого платежа в соответствии с графиком платежей осуществлена истцом 17.12.2021, следовательно, дата заключения Договора – 17.12.2021.

Согласно пункту 15 Технических условий Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

То есть, выполнение мероприятий по технологическому присоединению должно быть завершено не позднее 17.05.2022.

В результате несвоевременного исполнения договора технологического присоединения в срок (до 17.05.2022.), что фактически привело к не подключению и не подаче электроэнергии объекта истца.

Решением Арбитражного суда Псковской области суда от 03 октября 2024 года по делу №А52-4309/2024 оставленным без изменения судом апелляционной инстанции исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме, суд обязал  публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», в течение 90 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, осуществить технологическое присоединение по договору 76-00088/21-001 от 25.11.2021 к электрическим сетям объекта недвижимости с кадастровым номером №60:27:0020107:241 по адресу: <...> принадлежащего ИП ФИО1 Взыскав  с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 43 163 руб. 30 коп. неустойки, а также 8 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. На случай неисполнения решения суда в установленный срок взыскана с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойка в размере 118 руб. 26 коп. за каждый день просрочки с момента истечения установленного решением суда срока его исполнения до дня фактического исполнения судебного акта.

Истец в обоснование настоящего иска указал, что из-за несвоевременной подачи электричества вынужден был использовать альтернативные способы выработки электроэнергии (генераторные установки) и для их работы приобретать топливо и расходные материалы. В связи с чем, понес убытки (реальный ущерб) из-за отсутствия электроэнергии.

Сумма заявленных убытков состоит из возмещения затрат на представителя по агентскому договору, затрат на топливо, расходные материалы, а также судебные расходы на представителя  понесенные при рассмотрении дела №А52-4273/2020, которые, по мнению истца, понесены по вине ответчика.

Истец, обращаясь в суд указал,  что в результате бездействий ответчика с момента подачи заявки до даты заключения договора понес значительные убытки в связи с отсутствием технологического присоединения к электрическом сетям.  Также в состав убытков истец включил понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела №А52-4273/2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Также в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Реальный ущерб представляет собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества.

Как отмечается в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, согласно статьям 15, 1069 и 1083 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать не только незаконность действий (бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения убытков.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца. Недоказанность хотя бы одного из этих условий может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Соответственно, элементами деликтного обязательства, предусмотренного названной нормой права, являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Суд считает, что истцом не доказаны такие элементы состава правонарушения для возложения на ответчика ответственности в виде компенсации истцу убытков, как факт наличия убытков, их размер и причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и убытками истца.

Представленные документы в подтверждение несения фактических расходов  на сумму 97835 руб. 84 коп. не принимается, поскольку невозможно соотнести названные расходы с объектом подключения и необходимости приобретения названных расходных материалов. Договоров со специализированными организациями по поводу подключения генераторных установок либо иного альтернативного подключения к электросетям в спорный период на объекте истца не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, доводы сторон, представленные документы, суд приходит к выводу о недоказанности фактов противоправного поведения ответчика причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками.

Сами по себе доводы истца не могут быть приняты судом в качестве единственного и бесспорного основания для возложения на ответчика ответственности.

Таким образом, в рассматриваемой правовой ситуации не доказана совокупность всех элементов для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.

В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При этом, предъявленная истцом сумма 129 000 руб. к возмещению в качестве убытков является фактически судебными расходами, понесенными по делу №А52-4273/2020,   что не подпадает под понятие убытков, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Более того, истец воспользовался своим правом с целью возмещения судебных расходов в деле А52-4273/2020.

Следовательно, рассмотрение вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя не может рассматриваться как убытки истца в смысле статьи 15 ГК.

При заключении договора на оказание агентских услуг 11.06.2015 и их фактическое оказание в период 29.09.2015 по 02.07.2021 не могут быть предъявлены в качестве убытков, ввиду не подключения к электросетям. Поскольку согласно установленным фактическим обстоятельствам по делу №А52-4309/2024, договор технологического присоединения заключен 17.12.2021, следовательно, объект предпринимателя должен быть подключен к электросетям не позднее 17.05.2022. Таким образом, все расходы понесенные до заключения договора технологического присоединения не могут являться убытками, поскольку у сетевой организации просрочка исполнения обязательства возникла после 17.05.2022, заявленные же истцом к возмещению убытки за период с 2015 по 2021 гг., доказательств несения убытков после17.05.2022 не представлено.

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, и осуществляя  финансово-хозяйственные операции, истец несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Последствия такого выбора оцениваются судом в качестве предпринимательского риска, который не может быть переложен на контрагента посредством взыскания убытков.

С учетом, представленных в дело документов, позиций и пояснений сторон,  фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности оснований, свидетельствующих о возникновении на стороне истца убытков, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.12.2015 №305-ЭС15-14239.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец в обоснование заявленных требований  указал, что с 2015 года несет убытки, при этом предъявляя к возмещению расходы за период 2015 год  – декабрь 2021 год, при этом обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности не представил.

При таких обстоятельствах, следует отказать в удовлетворении иска, ввиду пропуска срока исковой давности, срок исковой давности пропущен по требованиям  по агентскому договору по оказанным услугам и расходам понесенным до июля 2021 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом отказа в иске судебные издержки относятся на ту сторону, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


         Судья                                                                                              С.С. Лазарева