Постановление от 11 мая 2023 г. по делу № А58-7654/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-7654/2017
г. Чита
11 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2023 года Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2022 года по делу № А58-7654/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Таланга» об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему имущество должника,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Таланга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены, установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2018 (резолютивная часть решения оглашена 18.07.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»


ФИО3, который определением суда от 22.07.2020 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 20.10.2020 конкурсным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнерства – союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО4.

07.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4, об обязании бывшего руководителя должника – ФИО2 передать конкурсному управляющему имущество должника:

- ТОYОТА LAND CRUISER, VIN <***>, ГРЗ В303ЗУС28, 1991 г.в.;

- АТЗ 56142-06 МАЗ 533702-240 VIN <***>, ГРЗ В235ММ14, 2005 г.в.;

- 9674, № шасси 1216, ГРЗ АВ266714, 1987 г.в.; - УРАЛ 44202, VIN <***>, ГРЗ М903ВТ14, 1992 г.в.;

- KOMATSU РС300-7 ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, 2007 г.в., № двигателя SAA6D114Е-226809449;

- маломерное судно: идентификационный номер – РАЯ0066; год и место постройки – 2009, Россия; тип и модель судна – несамоходное земснаряд «СГТ - 800Д»; строительный идентификационный номер – 003Д; длина корпуса судна наибольшая – 17,3 м; ширина корпуса судна наибольшая – 3,9 м; максимальная осадка – 0,5 м; водоизмещение – 21 т; судовой билет (дубликат) № АА008717, выданный 24.10.2018 ГИМС МЧС России по Амурской области

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2022 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал ответчика передать указанные автомобили, технику, маломерное судно, а также ключи, оригиналы документов (ПТС, СТС, ПСМ, судовой билет и т.д.) и номерные знаки на указанное имущество.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на отсутствие доказательств нахождения истребуемого имущества у апеллянта. Указывает, что в 2018 году после введения конкурсного производства в отношении должника, он был уволен с должности директора. Полагает, что судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и сведений в МВД г. Нерюнгри об изъятии имущества полицией.


В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Определением и.о. председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Антоновой О.П. на судью Луценко О.А., судьи Кайдаш Н.И. – на судью Корзову Н.А.

В судебном заседании 25.04.2023 объявлялись перерывы до 02.05.2023.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением от 20.07.2018 суд обязал конкурсного управляющего провести мероприятия в порядке главы VII Закона о банкротстве и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд, а руководителя должника суд обязал в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего


обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, руководителем должника общества с ограниченной ответственностью «Таланга» до момента банкротства являлся ФИО2, что также установлено в определении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2019 по настоящему делу № А58-77654/2017.

Согласно части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и ценности.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.


Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать информацией о нахождении имущества, зарегистрированного за должником.

Конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о понуждении бывшего руководителя должника передать имущество должника по мотивам того, что ФИО2 обязанность по передаче материальных ценностей, предусмотренных статьей 126 Закона о банкротстве, не исполнена.

Ходатайство может быть удовлетворено судом в случае, если должник отказался или уклонился от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему.

С учетом доводов апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ФИО2 о запросе сведений, апелляционным судом направлены следующие запросы и получены следующие ответы.

09.03.2023 Четвертый арбитражный апелляционный суд в отделении МВД РФ по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) запросил сведения о том, когда и в связи с чем было изъято, арестовано и опечатано полицией г. Нерюнгри следующее имущество ООО «Таланга» и имеются ли сведения о его местонахождении (с приложением соответствующих подтверждающих документов): - ТОYОТА LAND CRUISER, VIN <***>, ГРЗ В303ЗУС28, 1991 г.в.; - АТЗ 56142-06 МАЗ 533702-240 VIN <***>, ГРЗ В235ММ14, 2005 г.в.; - 9674, № шасси 1216, ГРЗ АВ266714, 1987 г.в.; - УРАЛ 44202, VIN <***>, ГРЗ М903ВТ14, 1992 г.в.; - KOMATSU РС300-7 ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, 2007 г.в., № двигателя SAA6D114Е-226809449; - маломерное судно: идентификационный номер – РАЯ0066; год и место постройки – 2009, Россия; тип и модель судна – несамоходное земснаряд «СГТ - 800Д»; строительный идентификационный номер – 003Д; длина корпуса судна наибольшая – 17,3 м; ширина корпуса судна наибольшая – 3,9 м; максимальная осадка – 0,5 м; водоизмещение – 21 т; судовой билет (дубликат) № АА008717, выданный 24.10.2018 ГИМС МЧС России по Амурской области.

Отделение МВД РФ по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) 24.03.2023 по электронной почте направило копию обвинительного заключения по уголовному делу № 11902980003000014 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ.

После отложения судебного разбирательства 30.03.2023 апелляционный суд направил судебные запросы в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), УГИБДД МВД Республики Саха (Якутия), Департамент по надзору за техническим


состоянием самоходных машин и других видов техники Минтранса Республики Саха (Якутия), ГИМС МЧС Республики Саха (Якутия) для истребования доказательств.

В ответ на запрос от 29.03.2023 Инспекция Гостехнадзора по Нерюнгринскому району Минтранса Республики Саха (Якутия) сообщила, что KOMATSU РС300-7 ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, 2007 г.в., № двигателя SAA6D114Е-226809449 зарегистрирован за ООО «Таланга» по состоянию на 30.11.2020.

В ответ на запрос от 29.03.2023 ГИМС МЧС по Республике Саха (Якутия) и ГИМС МЧС по Амурской области сообщили, что право собственности на маломерное судно: идентификационный номер – РАЯ0066; год и место постройки – 2009, Россия; тип и модель судна – несамоходное земснаряд «СГТ - 800Д»; строительный идентификационный номер – 003Д; длина корпуса судна наибольшая – 17,3 м; ширина корпуса судна наибольшая – 3,9 м; максимальная осадка – 0,5 м; водоизмещение – 21 т; судовой билет (дубликат) № АА008717, выданный 24.10.2018 ГИМС МЧС России по Амурской области зарегистрировано за ООО «АМУРАССО-СЕРВИС», дата регистрации 29.05.2009. В подтверждение представлены копия договора поставки № 02/06-08 от 09.06.2008, заключенный между ООО «АМУРАССО-СЕРВИС» и ООО «Спецгидротехника-КЦТЛ» с приложением № 1 и актом сдачи-приемки работ от 05.03.2009, копии платежных поручений № 25 от 06.03.2009, № 216 от 24.10.2008, № 151 от 05.08.2008, № 125 от 02.07.2008.

В ответ на запрос от 29.03.2023 УГИБДД МВД Республики Саха (Якутия) сообщило, что по состоянию на 07.04.2023 транспортные средства ТОYОТА LAND CRUISER, VIN <***>, ГРЗ В303ЗУС28, 1991 г.в.; АТЗ 56142-06 МАЗ 533702-240 VIN <***>, ГРЗ В235ММ14, 2005 г.в.; УРАЛ 44202, VIN <***>, ГРЗ М903ВТ14, 1992 г.в. зарегистрированы за ООО «Таланга», представив карточки учета транспортных средств. При этом предоставить копии документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий, не представляется возможным, так как они уничтожены, в связи с истечением пятилетнего срока хранения.

В ответ на запрос от 29.03.2023 Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) представил копии приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по уголовному делу № 1-279/2019 в отношении ФИО2 от 03.09.2019, приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по уголовному делу № 1-25/2020 в отношении ФИО2 от 24.01.2020, копию договора купли-продажи транспортного средства № 5662 от 18.04.2011, постановление СУ СК РФ по РС(Я) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от


01.05.2019, постановление СУ СК РФ по РС(Я) о передаче предметов на ответственное хранение от 01.05.2019, постановление СУ СК РФ по РС(Я) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2019, постановление СУ СК РФ по РС(Я) о передаче предметов на ответственное хранение от 02.05.2019, протокол СУ СК РФ по РС(Я) осмотра предметов от 01.05.2019, протокол СУ СК РФ по РС(Я) осмотра предметов от 02.05.2019, копии паспортов транспортных средств ТОYОТА LAND CRUISER, VIN <***>, ГРЗ В303ЗУС28, 1991 г.в.; КРАЗ 255 В ГА седельный тягач, копия свидетельства о регистрации ТС 9674 полуприцеп-цистерна, № шасси 1216, ГРЗ АВ266714, 1987 г.в.; копия свидетельства о регистрации ТС УРАЛ 44202, VIN <***>, ГРЗ М903ВТ14, 1992 г.в., копия свидетельства о регистрации машины KOMATSU РС300-7 ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, 2007 г.в., № двигателя SAA6D114Е-226809449; копия паспорта самоходной техники KOMATSU РС300-7 ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, 2007 г.в., № двигателя SAA6D114Е-226809449.

Из представленных Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) постановлений СУ СК РФ по РС(Я) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.05.2019, о передаче предметов на ответственное хранение от 01.05.2019, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2019, о передаче предметов на ответственное хранение от 02.05.2019 следует, что автоприцеп (цистерна) № 9674, автомобиль «Урал» № 44202 с государственным регистрационным знаком <***> автомобиль «МАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № 1-279/2019 в отношении ФИО2 и переданы ФИО2 под сохранную расписку на ответственное хранение (имеется подпись ФИО2 об ознакомлении с указанным постановлением о передаче предметов на ответственное хранение).

Из резолютивной части приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по уголовному делу № 1-279/2019 в отношении ФИО2 от 03.09.2019 следует, что Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) вещественные доказательства автоприцеп (цистерна) № 9674, автомобиль «Урал» № 44202 с государственным регистрационным знаком <***> автомобиль «МАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> возвращены законному владельцу ФИО2 под сохранную расписку на ответственное хранение. Также указано на оставление у ФИО2 паспорта самоходной машины СА278559 на KOMATSU РС300-7, 2007 г.в.


Таким образом, установлено, что в ходе производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, осмотрен участок добычи драгоценных металлов «Колбочи» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), обнаружены и изъяты автоприцеп (цистерна) № 9674, автомобиль «Урал» № 44202 с государственным регистрационным знаком <***> автомобиль «МАЗ» с государственным регистрационным знаком <***>. Указанные автомобили и техника 02.05.2019 признаны вещественными доказательствами по делу Указано, что объекты продолжают храниться на участке до их передачи ФИО2, фактически переданы ФИО2 на ответственное хранение 02.05.2019, о чем вынесено соответствующее постановление следователем по особо важным делам следственного отдела по г.Нерюнгри СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия).

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает на то, что обращался к конкурсному управляющему с заявлением о принятии мер по охране имущества, о фактической передаче имущества конкурсному управляющему имущества, вместе с тем, апелляционному суду не представлено никаких доказательств указанного обстоятельства. О направлении каких-либо дополнительных запросов в органы полиции, помимо направленных апелляционным судом, ФИО2 не ходатайствовал, на наличие у него либо у иных лиц доказательств приведенного им довода, которые могли бы быть получены апелляционным судом, не ссылался.

При таких обстоятельствах доводы ФИО2 о передаче техники конкурсному управляющему не подтверждены. Суд исходит из имеющихся в деле документов о передаче техники ФИО2 на ответственное хранение (три названных позиции). Также указано на оставление у ФИО2 паспорта самоходной машины СА278559 на KOMATSU РС300-7, 2007 г.в.

ПО позициям ТОYОТА LAND CRUISER, VIN <***>, ГРЗ В303ЗУС28, 1991 г.в. и KOMATSU РС300-7 ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, 2007 г.в., № двигателя SAA6D114Е-226809449 в материалах спора имеется только данные УГИБДД МВД Республики Саха (Якутия) и Инспекция Гостехнадзора по Нерюнгринскому району Минтранса Республики Саха (Якутия) соответственно о том, что по состоянию на 07.04.2023 транспортное средство и самоходная машина зарегистрированы за ООО «Таланга». Сведений о передаче автомобиля и экскаватора конкурсному управляющему также не представлено. Копия паспорта самоходной машины на экскаватор передана ФИО2 согласно приговору от 03.09.2019.

Относительно маломерного судна с идентификационным номером – РАЯ0066; год и место постройки – 2009, суд первой инстанции обоснованно указал, что спорное


маломерное судно передано обществом с ограниченной ответственностью «Амурассо- Сервис» должнику обществу с ограниченной ответственностью «Таланга» по акту приема-передачи от 03.08.2015, что следует из решения Арбитражного суда Благовещенской области от 19.12.2018 по делу № А04-7863/2018. Указанным решением на должника возложена обязанность по возврату указанного судна обществу «Амурассо- Сервис». Вместе с тем, доказательств возврата судна не представлено, более того, ФИО2 в своих пояснениях от 21.04.2023 указывает, что судно (земснаряд) находится в настоящее время на территории осуществления лицензируемой деятельности ООО «Таланга», участок «Медвежий». Соответственно, указанное имущество также подлежит передаче конкурсному управляющему для дальнейшего совершения последним необходимых действий в отношении названного имущества.

Возложение обязанности на ответчика передать также ключи, оригиналы документов (ПТС, СТС, ПСМ, судовой билет и т.д.) и номерные знаки на указанное имущество связано с требованием о передаче имущества, суд первой инстанции исходил из наличия у ФИО2 названных документов, ключей, ввиду их принадлежности к спорному имуществу и ввиду отсутствия данных об их передаче.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения бывшим руководителем должник, предусмотренной законодательством обязанности по передаче спорного имущества должника конкурсному управляющему, ходатайство конкурсного управляющего должника об обязании бывшего руководителя передать имущество и документы удовлетворено обоснованно.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклоняются.

При обнаружении ФИО2 документов, подтверждающих факт передачи имущества предыдущему конкурсному управляющему (в том числе из органов полиции), указанные документы могут быть предъявлены действующему конкурсному управляющему в обоснование исполнения обязанности либо судебному приставу-исполнителю на стадии исполнения судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи


с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2022 года по делу № А58-7654/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Гречаниченко

Судьи Н.А. Корзова

О.А. Луценко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 12.10.2022 21:05:00

Кому выдана ЛУЦЕНКО ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 3:01:00

Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.06.2022 23:25:00

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА

ВАДИМОВНА