Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А57-12652/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12652/2024
05 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджимурадовым Э.А., рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению

АО "Металлист", ИНН <***>

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г.Саратова ФИО1 по наложению ареста на банковские счета в рамках исполнительного производства № 41793/24/64049-ИП от 29.02.2024 г.,

об отмене постановления о наложении ареста на счет от 29.02.2024 г.,

об отмене постановления о наложении ареста на счета от 01.03.2024 г.,

об обязании снять арест со счетов должника

заинтересованные лица:

ГУ ФССП по Саратовской области,

Ленинское РОСП № 2 г.Саратова

судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г.Саратова ФИО1

ООО "КВС", г.Саратов

при участии:

от заявителя - ФИО2, по доверенности,

ГУ ФССП по Саратовской области - ФИО3, по доверенности,ООО "КВС" - ФИО4, по доверенности,

Ленинский РОСП № 2 - ФИО5, по доверенности,

судебный пристав-исполнитель ФИО1, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО "Металлист", ИНН <***>, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г.Саратова ФИО1 по наложению ареста на банковские счета в рамках исполнительного производства № 41793/24/64049-ИП от 29.02.2024 г., об отмене постановления о наложении ареста на счет от 29.02.2024 г., об отмене постановления о наложении ареста на счета от 01.03.2024 г., об обязании снять арест со счетов должника.

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Служба судебных приставов оспорила заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2024 года судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № 039466750 от 29 февраля 2024 года, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-28255/2022, возбудил исполнительное производство № 41793/24/64049-ИП о взыскании с АО «Металлист» (должника) задолженности в размере 3 369 842 (три миллиона триста шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) руб. 14 коп.

В ходе исполнительного производства на банковские счета АО «Металлист»: счет № 40702810029350001071; АО «АЛЬФА-БАНК»; БИК: 044525593, счет № 40702810200000005911; АО «БАНК «АГРОРОС»; БИК: 046311772, были наложены аресты на общую сумму 3 369 842 (три миллиона триста шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) руб. 14 коп.

01 марта 2024 года АО «Металлист» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2023 года и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 года по делу № А57-28255/2022, в связи с подачей кассационной жалобы на судебные акты, предоставив на депозитный счет Арбитражного суда Поволжского округа встречное исполнение в размере 3 369 842 (три миллиона триста шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 99 от 28 февраля 2024 года.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05 марта 2024 года по делу № А57-28255/2022 ходатайство АО «Металлист» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, исполнение судебных актов приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

07 марта 2024 года и 11 марта 2024 года в адрес судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО1 должником было направлено заявление (дополнение к заявлению) о приостановлении исполнительного производства № 41793/24/64049-ИП, в том числе содержащее требование о снятии арестов с банковских счетов заявителя с приложением пакета документов, подтверждающих позицию заявителя.

14 марта 2024 года судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО1 приостановил исполнительное производство № 41793/24/64049- ИП от 29 февраля 2024 года до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Однако, по утверждению заявителя, до настоящего времени аресты, наложенные на банковские счета АО «Металлист»: счет № 40702810029350001071; АО «АЛЬФА-БАНК»; БИК: 044525593, счет №40702810200000005911; АО «БАНК «АГРОРОС»; БИК: 046311772, на общую сумму 3 369 842 (три миллиона триста шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) руб. 14 коп. - неправомерно не сняты.

21 марта 2024 года заявителем была направлена жалоба на действия судебного пристава ФИО1 в порядке подчиненности с требованием о признании неправомерными действия судебного пристава, отмене постановлений о наложении арестов банковские счета заявителя и снятии арестов с банковских счетов.

23 апреля 2024 года поступил ответ на жалобу, в котором указывалось, что жалоба должника признана необоснованной, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 правомерны.

Заявитель считает, что денежная сумма, уплаченная на депозитный счет Арбитражного суда Поволжского округа за встречное исполнение в размере 3 369 842 (три миллиона триста шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) руб. 14 коп. не подлежит возврату и при действующих арестах на счета должника названная сумма будет списана в двойном размере.

Служба судебных приставов находит названное суждение заявителя ошибочным, не основанным на законе.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

На основании ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В соответствии с этой нормой суд кассационной инстанции определением от 05 марта 2024 года по делу № А57-28255/2022 ходатайство АО «Металлист» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворил, исполнение судебных актов приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Процессуальное законодательство и законодательство об исполнительном производстве не определяет порядок приостановления исполнительного производства при вынесении судом кассационной инстанции определения о приостановлении судебных актов, не указан орган полномочный принимать такое решение.

07 марта 2024 года и 11 марта 2024 года в адрес судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО1 должником было направлено заявление (дополнение к заявлению) о приостановлении исполнительного производства № 41793/24/64049-ИП, в том числе содержащее требование о снятии арестов с банковских счетов заявителя с приложением пакета документов, подтверждающих позицию заявителя.

14 марта 2024 года судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО1 приостановил исполнительное производство № 41793/24/64049-ИП от 29 февраля 2024 года до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Закон об исполнительном производстве не содержит нормы, обязывающей судебного пристава-исполнителя в случае приостановления исполнительного производства снимать аресты по счетам должника.

Судом приходит к выводу, что нарушения закона в спорной ситуации судебный пристав-исполнитель не допустил. Заявитель не доказал нарушение своих прав и законных интересов.

Обязанность уплаты задолженности подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, наложение ареста на сумму долга произведено до приостановления исполнительного производства, его законность подтверждена вступившим в законную силу судебным решением.

Приостановление исполнительного производства не влечет отмены ранее введенных обеспечительных мер, т.е. требование отмены ареста денежных средств на сумму долга в связи с приостановлением исполнительного производства не основано на нормах закона.

Появление возможности списания арестованных денежных средств, подлежащих взысканию по решению суда, с банковского счета не может рассматриваться как законный способ защиты права.

Арест на денежные средства, находящихся на банковском счете, подлежит исполнению в пределах суммы долга, на основании вступившего в законную силу решения суда. Отмена таких обеспечительных мер возможна только после поступления оплаты на депозит службы судебных приставов, что находится в рамках норм законодательства об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г.Саратова ФИО1 по наложению ареста на банковские счета в рамках исполнительного производства № 41793/24/64049-ИП от 29.02.2024 г., об отмене постановления о наложении ареста на счет от 29.02.2024 г., об отмене постановления о наложении ареста на счета от 01.03.2024 г., об обязании снять арест со счетов должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного

суда Саратовской области Т.И. Викленко