Резолютивная часть решения от 25 мая 2017 г. по делу № А51-10740/2017

24/2017-84444(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-10740/2017
г. Владивосток
25 мая 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.,

ознакомившись с заявлением Акционерного общества "Промторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.11.1999)

к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.12.2004)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Эльф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.08.2015)

Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.12.2004)

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Владивостока ФИО1, выразившегося в нарушении сроков вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.04.2017 № 25004/17/1006449; о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.04.2017 № 25004/17/1006449

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО1, выразившиеся в нарушении сроков вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.04.2017 № 25004/17/1006449 как не соответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части требований АО «Промторг» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Галочкина Н.А.