Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А64-5569/2021




Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«01» декабря 2021 года Дело №А64-5569/2019


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Болтышевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5569/2021

по исковому заявлению

Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр», г. Тамбов (ОГРН 1026801155534, ИНН 6831004397)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоград», г. Тамбов (ОГРН 1126829008976, ИНН 6829087798)

о взыскании 177 277,96 руб.

при участии судебном заседании:

от истца: Сокольская О.В., представитель, доверенность от 14.01.2020 №250;

от ответчика: Перелыгин С.Н., генеральный директор, паспорт;

Отводов не заявлено.

установил:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоград» о взыскании задолженности по договору №516/12-17 от 01.12.202017 за период с декабря 2020 по февраль 2021 года в размере 177 277,96 руб.

Определением суда от 02.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.08.2021 в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 28.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 между Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Единый расчетный центр» (далее ТОГУП «ЕРЦ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Экоград» заключен Договор № 516/12-17 на информационно-вычислительные услуги.

В соответствии с предметом Договора ТОГУП «ЕРЦ» (Исполнитель) обязуется по заданию Заказчика (ООО «Экоград») за плату оказывать информационно - вычислительные услуги по расчетам платежей за жилищно-коммунальные услуги (за исключением газоснабжения, электроэнергии и найма) и иные услуги, выпуску платежно-расчетных документов на оплату ЖКУ собственникам и нанимателям жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика согласно Приложению №1 к настоящему договору.

Исполнитель обязан по условиям п. 3.3. Договора на основании данных Заказчика и в соответствии с его письменными указаниями, не позднее 15 числа каждого месяца, ежемесячно производить расчет платежей граждан за жилищно-коммунальные и иные услуги, в том числе по взносам на капитальный ремонт по многоквартирным домам, находящимся в управлении Заказчика.

Заказчик обязуется оплатить услуги на условиях, установленных Разделом 4 Договора.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата Заказчиком услуг Исполнителя производится на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В нарушение условий договора ООО «Экоград» оплату оказанных услуг за период с декабря 2020 по февраль 2021 не произвело, в результате чего образовалась задолженность в сумме 177 277,96 руб.

Исполнителем были выставлены счета-фактуры № 2798 от 31.12.2020, № 2883 от 31.12.2020, №71 от 31.01.2021, №151 от 31.01.2021 и акты выполненных работ № 2757 от 31.12.2020, №2841 от 31.12.2020, №69 от 31.01.2021, №149 от 31.01.2021 на сумму 177 277,96 руб.

Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги в полном объеме до настоящего времени не оплатил.

Таким образом, общая сумма долга Ответчика составляет 177 277,96 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №411 от 01.04.2021 с требованием оплатить оказанные услуги, которая оставлена последним без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В судебном заседании 17.11.2021 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил в материалы дела письменный отзыв.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.11.2021.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в возражениях на отзыв, представленных в материалы дела 23.11.2021, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим:

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором № 516/12-17 на информационно-вычислительные услуги от 01.12.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в соответствии с предметом Договора ТОГУП «ЕРЦ» (Исполнитель) обязуется по заданию Заказчика (ООО «Экоград») за плату оказывать информационно - вычислительные услуги по расчетам платежей за жилищно-коммунальные услуги (за исключением газоснабжения, электроэнергии и найма) и иные услуги, выпуску платежно-расчетных документов на оплату ЖКУ собственникам и нанимателям жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика, согласно Приложению №1 к настоящему договору.

При этом во исполнение предмета договора сторонами согласован комплекс обязанностей исполнителя, подлежащих ежемесячному исполнению, изложенный в разделе 3 договора.

В соответствии с разделом 3 договора под информационно-вычислительными услугами подразумевается весь комплекс предоставляемых в течение расчетного периода услуг.

По условиям п. 3.3. Договора Исполнитель обязан на основании данных Заказчика и в соответствии с его письменными указаниями не позднее 15 числа каждого месяца, ежемесячно производить расчет платежей граждан за жилищно-коммунальные и иные услуги, в том числе по взносам на капитальный ремонт по многоквартирным домам, находящимся в управлении Заказчика.

Заказчик обязуется оплатить услуги на условиях, установленных Разделом 4 Договора. В соответствии с п. 4.3 Договора оплата Заказчиком услуг Исполнителя производится на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Исполнителем были выставлены счета-фактуры № 2798 от 31.12.2020, № 2883 от 31.12.2020, №71 от 31.01.2021, №151 от 31.01.2021 и акты выполненных работ № 2757 от 31.12.2020, №2841 от 31.12.2020, №69 от 31.01.2021, №149 от 31.01.2021 на сумму 177 277,96 руб.

В нарушение условий договора ООО «Экоград» оплату оказанных услуг за период с декабря 2020 по февраль 2021 не произвело, в результате чего образовалась задолженность в сумме 177 277,96 руб., которую до настоящего времени не оплатил.

Ответчик доказательств оплаты услуг в сумме 177 277,96 руб. не представил. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с нарушением ТОГУП «ЕРЦ» условий договора: п. п.3.6; п.3.13; п.6.1 договора 516/12-17 от 01.12.2017. Со стороны ТОГУП «ЕРЦ» в декабре 2020 года без согласования с ООО «Экоград» был изменен макет ЕПД. Данный факт, в свою очередь, указывает на нарушение условий договора именно со стороны ТОГУП «ЕРЦ». При данных обстоятельствах со стороны ООО «Экоград» по окончанию платежного периода 26.01.2021 было направлено уведомление о расторжении договора 516/12-17 01.12.2017 года. Данное действие было вызвано не только нарушениями условий договора со стороны ТОГУП «ЕРЦ», но и увеличением финансовой нагрузки по оплате услуг предоставляемых ТОГУП «ЕРЦ», так как не произведено снижение стоимости по договору в связи с исключением из ЕПД поставщиков услуг, и в связи с лишением возможности в получении компенсации от исполнения договора, то есть фактически увеличение стоимости услуг по договору 516/12-17 01.12.2017. В связи с тем, что в едином платежном документе до декабря 2020 года присутствовали данные поставщики коммунальных услуг, между ТОГУП «ЕРЦ» и ООО «Экоград» был заключен договор №б/н от 25.02.2020. на возмещение расходов ООО «Экоград» по доставке платежных документов населению. В соответствии с условиями данного договора, а именно раздел 2 ТОГУП «ЕРЦ» должно было ежемесячно предоставлять информацию согласно приложению 1 к данному договору для получения компенсации от ТОГУП «ЕРЦ». Годовая стоимость данного договора составляет 121 000 рублей.

Данные доводы ответчика являются, по мнению суда, несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как указано в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (ч. 5 статьи 10, ч. 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованные, частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из условий договора, возможность для исполнителя оказать весь комплекс услуг находится в прямой взаимосвязи с обязанностями заказчика, согласованными сторонами в разделе 2 договора, так как оказание информационно-вычислительных услуг по расчету платежей граждан производится согласно пункту 3.3. договора на основании данных Заказчика и в соответствии с его письменными указаниями, предоставленными не позднее 15 числа каждого месяца.

Приказом Минстроя России от 26.10.2018 №43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», зарегистрированным в Минюсте России 14.05.2018 №51074, утверждена примерная форма платежного документа. В приложении №2 к договору стороны согласовали «рабочую» форму платежного документа, соответствующую требованиям действующего законодательства. Его наполнение и окончательный вид индивидуален для каждого конечного получателя и зависит от получаемых услуг, наличия/отсутствия приборов учета, наличия/отсутствия прямых договоров с ресурсопоставщиками, находится в прямой зависимости с данными, предоставленными ООО «Экоград» для начисления и формирования счета-квитанции.

Следовательно, платежные документы за январь 2021 года были выпущены в соответствии с предоставленными ООО «Экоград» данными.

Стоимость услуг исполнителя установлена договором и сторонами согласована, при этом условиями договора не предусмотрено дробление стоимости услуг в зависимости от выполнения или невыполнения исполнителем каких-либо обязанностей, регламентированных разделом 3 договора, и тем более не находится в какой-либо взаимосвязи от выполнения или невыполнения своих обязанностей по договору заказчиком услуг.

При расчете стоимости услуг за январь 2021 года ТОГУП «ЕРЦ» исходил из того, что все предусмотренные договором услуги исполнены. Более того, письмом от 11 февраля 2021 года № 146 истец уведомил ответчика о необходимости получить отчетные формы за январь 2021 года, подготовленные согласно пункту 3.8 договора.

В силу п. 3.16 договора в случае неоплаты заказчиком стоимости услуг по договору более, чем за один месяц, исполнитель имеет право приостановить выполнение работ, указанных в п.3.8 и 3.9.

Рассчитывая стоимость услуг за февраль 2021 года, ТОГУП «ЕРЦ» исходил из того, что в связи с расторжением договора 26.02.2021 услуги по печати оказаны не были, в связи с чем, из общей стоимости услуг по договору были исключены расходы на стоимость расходных материалов (бумага, картриджи). Отчетные формы за февраль 2021 года не были предоставлены ответчику согласно пункту 3.16 договора.

16 февраля 2021 года и 17 марта 2021 года в адрес ответчика были направлены счета-фактуры и акты выполненных работ/оказанных услуг.

Однако в нарушение условий делового оборота ООО «Экоград» не вернул в адрес ТОГУП «ЕРЦ» подписанные со своей стороны документы и не заявил мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ/оказанных услуг за январь и февраль 2021 года, не предъявил возражений относительно объема и качества оказанных услуг, что свидетельствует о принятии заказчиком результата оказанных истцом услуг.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Кроме того, п. 8.3 договора стороны определили, что договор может быть расторгнут досрочно по требованию одной из сторон. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, обязана за 1 календарный месяц до планируемой даты расторжения известить другую сторону о прекращении договорных отношений.

Данный пункт договора не противоречит действующему законодательству и в судебном порядке недействительным не признан.

26.01.2021 истец получил уведомление от ответчика о расторжении договора на информационно-вычислительные услуги № 516/12-17 от 01.12.2017 с 01 января 2021 года. Поскольку расторжение договора с 01.01.2021 противоречит условиям договора (п.8.3), истец, учитывая однозначное волеизъявление ответчика о расторжении договора, счел указанное выше письмо от ООО «Экоград» уведомлением о расторжении договора с 26.02.2021. Согласие на расторжение договора на информационно-вычислительные услуги № 516/12-17 от 01.12.2017 с 26.02.2021 истец оформил письмом от 28.01.2021 №60, в котором также уведомил ответчика о готовности платежно-расчетных документов за январь 2021 года.

Каких-либо возражений в адрес истца относительно даты расторжения договора, претензий по исполнению условий договора от ответчика не поступало.

Ссылка ответчика на иные заключенные между сторонами договоры необоснованна, поскольку не являются предметом данного спора, положения рассматриваемого договора на информационно-вычислительные услуги № 516/12-17 от 01.12.2017 не находятся во взаимной связи и не предполагают взаимозависимости с каким-либо иным договором.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Победы, д. 7, ОГРН 1126829008976, ИНН 6829087798) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр» (Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Базарная/Октябрьская, 107/35, ОГРН 1026801155534, ИНН 6831004397) задолженность по договору №516/12-17 от 01.12.202017 за период с декабря 2020 по февраль 2021 года в размере 177 277,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6318 руб.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Петрова Е.В.