Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А82-9652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9652/2019
г. Ярославль
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Химресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпонент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1617164.69 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 26.06.2019;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Химресурс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпонент" о взыскании 1 617 164, 69 руб., в том числе 1 283 290 руб. неосновательного обогащения, 333 874, 69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Химресурс" заявило о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Логистера СЗФО» и истребовании у него документов.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств, что права и законные интересы указанного юридического лица будут затронуты судебным актом по рассматриваемому спору. В удовлетворении ходатайства об истребовании документов также надлежит отказать.

Представитель истца в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании требования не признали, поскольку денежные средства перечислялись истцом в рамках заключенного между сторонами договора № 15 от 19.01.2015 на транспортно – экспедиционное обслуживание, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018 № А82-8971/2017 общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Химресурс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 18.09.2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий установил факт перечисления истцом 26.04.2016 денежных средств ответчику в сумме 1 283 290 руб.

Как утверждает истец, наличие договорных отношений между сторонами не подтверждено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 874, 69 руб. за период с 27.04.2016 по 27.05.2019.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрел имущество истца без установленных сделкой или законом оснований.

Из материалов дела усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения - оплата по акту сверки от 26.04.2016 за транспортные услуги. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены договор № 15 от 19.01.2015 на транспортно – экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенный с истцом, акт сверки от 26.04.2016, подписанный сторонами, на сумму 1 283 290 руб., платежное поручение № 6 от 26.04.2016, акт сверки от 01.08.2016, подписанный сторонами, согласно которому задолженность истца отсутствует, акты выполненных работ и транспортные накладные, подписанные сторонами. Указанные документы истцом не оспорены.

Таким образом, суд считает, что выписка по счету не может являться в рассматриваемом случае очевидным и достаточным доказательством неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку доказывает только перечисление спорных денежных средств со счета истца на счет ответчика в рамках заключенного между сторонами договора.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Денежные средства перечислены ответчику 26.04.2016, исковое заявление подано истцом в суд 27.05.2019, то есть по истечение установленного законом трехлетнего срока, о чем заявлено ответчиком и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Расходы по уплате госпошлины, с учетом предоставленной отсрочки, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Химресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 172 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.