Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А64-1812/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1812/2019
г. Тамбов
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2019г.

Решение в полном объёме изготовлено 01.07.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ», Тамбовская область, г.Котовск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Живой мир», Курская область, г.Курск

о взыскании задолженности, штрафной неустойки (пени), процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №2158 от 10.04.2018г. в размере 96830 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2017.

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Живой мир», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями о взыскании задолженности по оплате за товар по договору поставки №2158 от 10.04.2018года в размере 74439 руб. 20 коп., штрафной неустойки (пени) за несвоевременные расчеты за товар, поставленный по договору поставки №2158 от 10.04.2018 года, по состоянию на 25.02.2019 года в размере 14937 руб. 68 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 823 ГК РФ, по состоянию на 25.02.2019 года в размере 7468 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 25.06.2019г. в порядке ст.49 АПК РФ устно уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки №2158 от 10.04.2018г. в размере 74439 руб. 20 коп., неустойку за период с 09.11.2018г. по 25.02.2019г. в размере 14927 руб. 78 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2018г. по 25.02.2019г. в размере 7463 руб. 80 коп., всего – 96830 руб. 78 коп.

В данном случае размер неустойки заявленной ко взысканию с ответчика уменьшен на 14 руб. 93 коп., в связи с уточнением периода взыскания.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Ввиду того, что первоначальные исковые требования уменьшены в связи с уточнение периода взыскания, суд считает возможным принять к рассмотрению заявление с уточненными исковыми требованиями.

В судебном заседании 25.06.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 25.06.2019г. для проверки расчета уточненной суммы неустойки заявленной ко взысканию. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

25.06.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва. Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 10.04.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Живой мир» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки №2158 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принял на себя обязательства надлежащим образом принять и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другую продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п.1.2 и 1.3.

Передачу товара поставщик оформляет товарной накладной по форме ТОРГ-12, с приложением документов, подтверждающих качество Товара, и счета-фактуры (п.3.4 Договора).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что цена Товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки и включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной и счете-фактуре в рублях. Оплата по договору производится в рублях.

В соответствии с п.5.6. Договора, Покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного Товара с отсрочкой платежа в течение 7 (семи) календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Стороны вправе по договоренности установить иной срок оплаты за Товар.

Согласно п.6.4 Договора, при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п.5.6. настоящего договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.10.3. Договора, Товар подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6. договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых. Установленные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (п.7.1 Договора).

Истец обязательства по поставке Товара покупателю выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.17-40).

Однако со стороны ответчика обязательства по Договору в части оплаты поставленного Товара не выполнены в полном объеме, что привело к образованию у него перед истцом задолженности в сумме 74439 руб. 20 коп.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил по юридическому и фактическому адресу ответчика претензии от 06.12.2018г. №262, №263 с просьбой в добровольном порядке оплатить в течение 10 дней образовавшуюся сумму задолженности в размере 80439 руб. 20 коп. (л.д.8,9).

Данные претензии направлены ответчику 07.12.2018г., о чем свидетельствуют почтовые квитанции (л.д.10,11). Ответчик гарантийным письмом о погашении кредитной задолженности обязался погасить задолженность в срок не позднее 31.12.2018г. (л.д.41).

Однако в указанный срок требование истца не было удовлетворено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Живой мир» о взыскании задолженности по договору поставки №2158 от 10.04.2018г. в размере 96845 руб. 71 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования. Согласно устному заявлению об уточнении исковых требований, заявленному в судебном заседании 25.06.2019г., истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки №2158 от 10.04.2018г. в размере 74439 руб. 20 коп., неустойку за период с 09.11.2018г. по 25.02.2019г. в размере 14927 руб. 78 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2018г. по 25.02.2019г.в размере 7463 руб. 80 коп., всего – 96830 руб. 78 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №2158 от 10.04.2018г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный договор сторонами не расторгался и является действующим, с учетом п.7.1 Договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другую продукцию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 74439 руб. 20 коп. подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №330911/0 от 01.11.2018 (частично оплачен), №330967/0 от 01.11.2018, №333412/0 от 06.11.2018, №333732/0 от 06.11.2018, №333819/0 от 06.11.2018, №333819/4 от 06.11.2018, №333819/0 от 06.11.2018, №336739/0 от 08.11.2018, №337514/0 от 08.11.2018, №337514/4 от 08.11.2018, №338850/0 от 11.11.2018, №339619/0 от 12.11.2018, №339844/0 от 12.11.2018, №339593/0 от 13.11.2018, №343014/0 от 14.11.2018, №343515/0 от 14.11.2018, №345920/0 от 15.11.2018 года (л.д. 17-40), подписанными сторонами без каких-либо возражений.

Согласно расчету истца долг по оплате товара составляет 74439 руб. 20 коп. (л.д. 4 обратная сторона), расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки №2158 от 10.04.2018г. в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 74439 руб. 20 коп. Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно п.6.4 Договора, при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п.5.6. настоящего договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору истец начислил неустойку за период с 09.11.2018г. по 25.02.2019г. в размере 14937 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, заявленному в судебном заседании 25.06.2019г., истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14927 руб. 78 коп. за период с 09.11.2018г. по 25.02.2019г.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив уточненный расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом (с учетом исключения из расчета дня – 19.11.2018г.).

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного Товара не исполнены надлежащим образом, истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом

В соответствии с п.10.3. Договора, Товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6. договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка, начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки, равняется нулю процентов годовых. Установленные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Указанное условие Договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласовано сторонами Договора и свидетельствует о наличии между сторонами правоотношения по коммерческому кредитованию, регулируемого ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом учтено, что коммерческий кредит является самостоятельной сделкой, но условия коммерческого кредитования (способ предоставления, сроки расчетов, размер оплаты услуги по предоставлению кредита и др.) могут содержаться как в основном договоре, так и быть отдельно оговорены в дополнительном соглашении к основному договору.

Уплата аванса, предоставление отсрочки и рассрочки уплаты товаров, работ или услуг представляют собой коммерческий кредит, если такие условия платежей определены в договоре как предоставление коммерческого кредита.

По смыслу ст.823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении сторонами соглашения об этом.

Суд, в соответствии с правилами ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил пункт 10.3 Договора №2158 от 10.04.2018г. и пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае продавец предоставил покупателю отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита, что не противоречит содержанию ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии со ст. 823 кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В пункте 14 названного совместного Постановления Пленумов разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, устно заявленному в судебном заседании 25.06.2019г., проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п.10.3 Договора, составили 7463 руб. 80 коп. за период с 09.11.2018г. по 25.02.2019г.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, с учетом заявленного уточнения (исключения из расчета дня – 19.11.2018г.).

Учитывая изложенное, суд считает уточненные требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7463 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В материалах дела имеется уведомление (л.д.76), на основании которого ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.123 АПК РФ, пунктами 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г. №114-п «Об утверждении Порядка» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»).

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик – ООО «Живой мир» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Живой мир» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки №2158 от 10.04.2018г. в размере 74439 руб. 20 коп., неустойку за период с 09.11.2018г. по 25.02.2019г. в размере 14927 руб. 78 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2018г. по 25.02.2019г.в размере 7463 руб. 80 коп., всего – 96830 руб. 78 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 руб., перечисленной по платежному поручению №1736 от 27.02.2019г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун