Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-89903/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89903/24-148-391
г. Москва
02 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЭК 4" (667000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2004, ИНН: <***>, КПП: 170101001)

к Судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (127083, <...>)

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <...>, Москва, 105094)

Третье лицо - Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>)

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинчкого ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 в рамках исполнительного производства № 228829/23/77009-ИП по обращению взыскания на дебиторскую задолженность от в отношении МБУ Дворец культуры им. К. Сагды г. Ак-Довурака в размере 2 157 469 руб. 68 коп., постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 № 77009/24/164801 от 29.03.2024г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от в отношении МБУ Дворец культуры им. К. Сагды г. Ак-Довурака в размере 2 157 469 руб. 68 коп.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен. 2) не явился, извещен

от третьего лица: ФИО3 доверенность от 18.10.2023г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ГУП РТ "УК ТЭК 4" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Головинчкого ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 в рамках исполнительного производства № 228829/23/77009-ИП по обращению взыскания на дебиторскую задолженность МБУ Дворец культуры им. К. Сагды г. Ак-Довурака в размере 2 157 469 руб. 68 коп., постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 № 77009/24/164801 от 29 марта 2024 г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от в отношении МБУ Дворец культуры им. К. Сагды г. Ак-Довурака в размере 2 157 469 руб. 68 коп.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв в порядке ст. 81 АПК РФ, материалы дела.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что срок на подачу заявления заявителем соблюден.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 сентября 2021 г. по делу №А69-1610/2020 с государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Шагонар взыскана задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение (стоки) по договору № 22 от 12 января 2015 г. за период с 01 июня 2019г. по 31 мая 2020г. в размере 14 629 068,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2019г. по 03 августа 2021 в размере 1 052 093 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №038209169 от 10 декабря 2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 августа 2023г. по делу №А69-1610/2020 произведена процессуальная замена взыскателя муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Шагонар на ИП ФИО2

10 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 в отношении Должника возбуждено исполнительное производство №228829/23/77009-ИП.

29 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" путем внесения (перечисления) дебитора МБУ Дворец культуры им. К. Сагды г. Ак-Довурака денежных средств на депозитный счет, запрещении должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, обязании МБУ Дворец культуры им. К. Сагды г. Ак-Довурака перечислить денежные средства в размере 5 157 469 руб. 68 коп. на депозитный счет.

Между ГУП РТ "УК ТЭК 4" и МБУ Дворец культуры им. К.Сагды г. Ак-Довурака заключен контракт на теплоснабжение и поставки горячей воды №20/2024-А от 09 января 2024 г. Срок действия контракта согласно пунктам 1.3, 9.1. Контракта - с 01 января 2024 г. по 31 декабря 2024 .

Согласно Пункту 4.2 Контракта расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию и горячую воду является календарный месяц; согласно пунктам 4.5., 4.6. Контракта, оплата по Контракту осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Должника до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом на момент вынесения постановления от 29 марта 2024 г. МБУ Дворец культуры им. К.Сагды г. Ак-Довурака не имело задолженности перед Предприятием по оплате услуг по указанному контракту в размере 5 157 469, 68 руб.

Заявитель указывает, что сумма денежных средств в размере в размере 5 157 469,68 руб. не является дебиторской задолженностью, а включает в себя общую цену контракта с учетом НДС.

Изучив материалы дела, выслушав доводы третьего лица, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13 мая 2024 г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, п. 1-8 оспариваемого постановления от 09 марта 2024 г. изложены следующим образом:

1. Обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ГУЛ РТ «Управляющая компания ТЭК 4» (ИНН <***> ОГРН <***>, Юр. адрес: 667000, <...>).

2. Обязать дебитора МБУ ДК ИМ.К.САГДЫ Г.АК-ДОВУРАКА (ИНН <***>) ежемесячно в трехдневный срок (не позднее 8 (восьмого) числа месяца, следующего за расчетным) вносить (перечислять) денежные средства в размере имеющейся дебиторской задолженности между должником и дебитором, на депозитный счет структурного подразделения в размере, соответствующем условиям контракта №20/2024-А на теплоснабжение и поставки горячей воды от 09 января 2024 г., в общей сумме не более 5 157 469 руб. 68 коп.

3. Запретить должнику совершать любые действия, приводящие к изменению, либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

4. Дебитор обязан незамедлительно проинфорировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет судебных приставов.

5. Предупредить должника, что нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. Предупредить дебитора, что нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя влечет административную ответственность в соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7. В случае невыполнения указанных требований реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в соответствии с частью 4 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об Исполнительном производстве».

Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства, ст. 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из таких мер в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии со статьей 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 75 закон не ограничивает перечень имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание исчерпывающим перечислением, а допускает обращение взыскания на любые имущественные права, принадлежащие должнику, в том числе на право получения текущих платежей по действующему договору (контракту). Таким образом, взыскание может быть обращено не только на право требования задолженности, которая уже образовалась на момент обращения взыскания, но и на право получения денежных средств в рамках заключенного договора.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Закона об исполнительном производстве для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. 9 Обращение взыскания на дебиторскую задолженность установлено в статье 76 Закона об исполнительном производстве и состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Со дня получения дебитором постановления судебного прислана-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов.

Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (часть 6 статьи 76 Закона об исполнительном производстве). Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

В рамках исполнительного производства №228829/23/77009-ИП от 10 августа 2023 г, судебным приставом-исполнителем установлено, что ГУП РТ "УК ТЭК 4" в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнило требования исполнительных документов находящихся на исполнении. В связи с чем, в соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем были приняты принудительные меры исполнения, направленные на исполнения исполнительных документов.

Согласно перечисленным контрактам на оказание услуг по теплоснабжению, заключенным между ГУП РТ "УК ТЭК 4" и дебитором, теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

При этом, Согласно пункту 4.6. Контрактов оплата осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Должника (до 5го числа месяца, следующего за расчетным).

Вопреки доводам заявителя, по смыслу содержания пункта 3 постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право, взыскание обращается не на дебиторскую задолженность, возможно имеющуюся по указанному муниципальному контракту, а на будущие выплаты, срок выплаты которых не наступил.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушает нормы Закона об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в той части, что судебный пристав не установил объем размер дебиторской задолженности существовавшей на момент вынесения постановления, не выяснил наличия права Должника требовать ее погашения, являются ошибочными.

Статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения. При вынесении постановлений принудительного характера судебный пристав-исполнитель руководствуется законодательством об исполнительном производстве и материалами исполнительного производства, находящегося у него на исполнении.

Срок, самостоятельно установленный судебным приставом-исполнителем, с учетом положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, для перечисления денежных средств заявителем на депозитный счет структурного подразделения согласуется со сроком наступления обязанности по оплате Дебиторов по теплоснабжению за прошедший расчетный период.

Судебный пристав-исполнитель, выяснив наличие у должника имущественного права требовать перечисления денежных средств от заявителя, законно и обоснованно вынес постановлениу об обращении взыскания на имущественное право.

Доказательств и убедительных доводов, опровергающих установленные фактические обстоятельства, в материалы дела заявителем не представлены.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Нариманидзе