Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-295239/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295239/22-94-2311
г. Москва
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК"

(119071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001, ПРЕЗИДЕНТ: ФИО2)

к заинтересованным лицам – 1) Гагаринский отдел судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве 2) ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо- ООО «Антураж» (ИНН <***>, 117312, Москва, ул. Губкина, д. 14)

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя 02.12.2022 № 88922/22/770006-ИП об окончании исполнительного производства.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО3 доверенность от 17.10.2022

от заинтересованного лица: не явился, извещён

третье лицо: не явился, извещён



УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.12.2022 № 88922/22/770006-ИП об окончании исполнительного производства.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражный суд города Москвы от 09.08.2018 по делу № А40-105089/18-54-512 по иску РАН, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Антураж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук" (ОГРН <***>, ИНН <***>) помещение, расположенное по адресу: <...>.

17 октября 2018 года РАН был выдан исполнительный лист.

14 ноября 2018 года РАН по заявлению о принятии исполнительного листа был направлен на исполнение в Гагаринский ОСП УФССП России по Москве исполнительный лист серия ФС № 024591322 Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 года по делу № А40-105089/18-51-512 об обязании ООО «Антураж» возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия наук» помещение, расположенное по адресу: <...>.

26.11.2018 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве ФИО4 на основании исполнительного документа ФС № 024591322 от 09.08.2018 выданного Арбитражным судом города Москвы о возврате помещения, возбуждено исполнительное производство № 63350/18/77006-ИП от 26.11.2018 года.

02 декабря 2022 года заинтересованным лицом в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества ч. 2 ст. 46, ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлением от 02.12.2022 исполнительное производство исполнительное производство N 88922/22/7706-ИП было окончено. В ходе ИП была взыскана частично сумма в размере 24 925 руб. 07 коп., о чем проставлена отметка в исполнительном листе..

Полагая указанное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в связи со следующим.

В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 08.02.2023 г. и. о. начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО5 было вынесено постановление об отмене постановления от 02.12.2022 № 88922/22/770006-ИП об окончании исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав.

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, отсутствуют.

В связи с чем, требования заявления удовлетворению не подлежат.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов