СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 декабря 2017 г. по делу № А24-6409/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

5/2017-56716(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-6409/2017
г. Петропавловск-Камчатский
21 декабря 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

«ФлотБункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Щапино»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 026 538 руб. 96 коп. долга и процентов по договору от 04.10.2016, при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от

18.12.2017 (сроком до 18.12.2018);

от ответчика: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Щапино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФлотБункер» 7 417 500 руб. долга, 7 907 055 руб. процентов по коммерческому кредиту, 700 885 руб. 74 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами и 103 127 руб. в возмещении судебных расходов по государственной пошлине, всего

16 128 567 руб. 74 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФлотБункер» из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.11.2017 № 303.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская