Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А33-14826/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2020 года

Дело № А33-14826/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2020.

В полном объёме решение изготовлено 23.11.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 07-2019, диплом о наличии высшего юридического образования от 25.12.2019 ВСГ № 4316797 (после перерыва),

от ответчика: ФИО2, директора на основании решения от 28.02.2020 № 8 (до перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Степаненко И.В. (до перерыва) и секретарём судебного заседания ФИО3 (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года, в размере 222 333 руб. 80 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 23.09.2020).

Определением арбитражного суда от 13.05.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 23.09.2020 судебное заседание по делу отложено на 09.11.2020 в 10 час. 30 мин.

Ко дню судебного заседания от истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении размера исковых требований, обусловленное частичной оплатой со стороны ответчика, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 142 333 руб. 80 коп. задолженности за электроэнергию, потреблённую в период с февраля 2017 года по февраль 2020 года. К заявлению приложен уточнённый расчёт задолженности, копии платёжных поручений и доказательства направления заявления ответчику по электронной почте.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Также от истца в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения от 06.11.2020 с приложением счетов на оплату электроэнергии, актов допуска приборов учёта в эксплуатацию и доказательств направления пояснений ответчику по электронной почте.

Представителем ответчика в материалы дела представлены возражения против уточнённых исковых требований, копия акта допуска прибора учёта в эксплуатацию от 24.07.2019 № С1-8-566, определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2020 о прекращении производства по делу № А33-13951/2020.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика против удовлетворения уточнённых исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом пояснил, что возражения истцу не вручены.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Красноярского края в связи с необходимостью представления дополнительных пояснения объявлен перерыв в судебном заседании по делу до 10 час. 50 мин. 16.11.2020 по адресу: <...>, зал № 441, о чём представитель ответчика уведомлён под расписку (приложение к протоколу). Сведения о перерыве будут размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 53 мин. 16.11.2020 при участии представителя истца.

13.11.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенными оплатами, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года в размере 92 333 руб. 80 коп., к ходатайству приложен расчет и копии платежных поручений.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца дал пояснения по представленному уточнению, пояснил, что уточнение в адрес представителя ответчика направлено; дал пояснения по иску, просит иск удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» сложились фактические отношения по поставке электроэнергии за период с февраля 2017 года по 22.01.2020.

23.01.2020 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее покупатель) заключен договор энергоснабжения от 23.01.2020 № 1000009333, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 договора указано, что местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключается на срок по 31.12.2024, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств покупателя по оплате электрической энергии (мощности). полученной в период действия договора.

В приложении № 1 (с учётом дополнительных соглашений) сторонами согласованы объекты абонента (многоквартирные жилые дома), снабжаемые электроэнергией.

Во исполнение обязательств за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года истцом на объекты ответчика поставлена электрическая энергия на сумму 484 297 руб. 41 коп. (с учетом уточнения).

Объём потреблённой ответчиком электроэнергии определён на основании показаний общедомовых приборов учёта (при наличии), при отсутствии общедомовых приборов учёта расчет объемов производится расчетным способом с учетом норматива потребления и площади помещений в составе общего имущества многоквартирных домов. В подтверждение установки общедомовых приборов учёта, а также в подтверждении отсутствия установленных общедомовых приборов учёта истцом в материалы дела представлены акты. Расчет объема поставленной электроэнергии произведен с применением норматива, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-П.

В подтверждение указанных объёмов в материалы дела истцом представлены показания приборов учёта (при наличии), а также ведомости энергопотребления за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года.

Стоимость потреблённой электроэнергии определена истцом по тарифам, утверждёнными приказами РЭК Красноярского края от 20.12.2016 № 644-п и от 19.12.2017 № 610-п, приказами Министерством тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 323-п и от 18.12.2019 № 538-п.

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчиком истцу произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в размере 391 963 руб. 61 коп.

Претензией от 20.03.2020 № 7376/68 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Направление претензии ответчику подтверждается списком почтовых отправлений от 20.03.2020 со штампом почты России от 20.03.2020, а также почтовой квитанцией от 20.03.2020. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает следующее:

- истцом пропущен срок исковой давности по задолженности за период с февраля по апрель 2017 года;

- истцом при расчете задолженности учтены не все произведенные ответчиком оплаты.

В письменных пояснениях истец указывает следующее:

- довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности считает не обоснованным на основании следующего. Ответчик не обращался к истцу о заключении договора энергоснабжения в отношении домов, указанных в ведомостях энергопотребления. Таким образом, истец не мог знать, что указанные в ведомостях дома находятся под управлением ответчика. Срок оплаты за потребленную электроэнергию за февраль 2017 года возникает у ответчика 15.03.2017. Срок оплаты за потребленную электроэнергию за март 2017 года возникает у ответчика 15.04.2017, претензия об оплате задолженности за потребленную электроэнергию направлена ответчику 20.03.2020. Согласно информации с сайта арбитражного суда «Мой арбитр» исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО УК «ЖКК» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию поступило в арбитражный сад Красноярского края 27.04.2020, таким образом, считает, что истцом срок исковой давности за период с марта по апрель 2017 года не пропущен;

- в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> поясняет, что в многоквартирном доме установлены два общедомовых приборов учета № 01000147 и № 12001540 согласно актам допусков приборов учета от 29.03.2017 № С1-18-165 и № С1-18-166. В связи с тем, что ответчиком передавались показания только по одному прибору учета, определить весь объем общедомового потребления дома не представляется возможным, в связи с чем расчет объема потребленной электроэнергии определен с учётом общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, и норматива потребления электрической энергии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» сложились фактические отношения по поставке электроэнергии за период с февраля 2017 года по 22.01.2020, а за период с 23.01.2020 по февраль 2020 гожа отношения, сложившиеся между сторонами на основании договора энергоснабжения от 23.01.2020 № 1000009333, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 31 Правил №354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В пункте 14 Правил №354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя среди прочего - освещение помещений общего пользования.

Пунктом 16 Правил № 491 определено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 7 которой собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки истцом в период с февраля 2017 года по февраль 2020 года электроэнергии на общедомовые нужды на общую сумму 484 297 руб. 41 коп. Ответчиком истцу произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в размере 391 963 руб. 61 коп., таким образом задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года составляет 92 333 руб. 80 коп. Судом проверен представленный истцом расчёт на сумму 92 333 руб. 80 коп., расчет произведён верно.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по задолженности за период с февраля по апрель 2017 года. Судом данные возражения ответчика принимаются частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 17 Постановления № 43 предусмотрено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности 27.04.2020, что подтверждается выпиской из системы подачи документов «Мой Арбитр».

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 54 Постановления № 43 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

Из материалов дела следует, что претензией от 20.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Поскольку в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 календарных дней.

С учётом обращения в арбитражный суд с иском и учитывая указанные выше правовые нормы, истцом пропущен срок исковой давности по задолженности за февраль 2017 года.

Материалами дела подтверждается, что истцом неоднократно уточнялись исковые требования с учетом произведенных оплат ответчиком. Ответчиком в материалы дела иных доказательств оплаты задолженности, которые не учтены истцом в расчете задолженности по состоянию на 16.11.2020, не представлено.

С учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года в размере 92 333 руб. 80 коп. являются обоснованными частично в размере 90 558 руб. 55 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с марта 2017 года по февраль 2020 года, остальные требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и уточненных исковых требований в размере 92 333 руб. 80 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 3 693 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20 063 руб. на основании платёжного поручения от 16.04.2020 № 16248. Следовательно, государственная пошлина в размере 16 370 руб. (20 063 руб. – 3 693 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по оплате госпошлины в сумме 3 622 руб. (90 558 руб. 55 коп. х 3 693 руб. : 92 333 руб. 80 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 90 558 руб. 55 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с марта 2017 года по февраль 2020 года, и 3 622 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 16.04.2020 № 16248 госпошлину в размере 16 370 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова